Обеспечение безопасности имущества тесно связано с вопросами материальной ответственности организации, которая обеспечивает эту безопасность. Специальных положений о материальной ответственности частных охранных предприятий законодательство РФ не содержит. Однако в ст. 15.1 Закона РФ от 11.03.1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» определены требования, минимально обеспечивающие материальную ответственность охранных предприятий. Среди них:
Обязательное лицензирование ЧОПов.
Уставный капитал частной охранной организации не может быть менее 100 000 рублей (для ЧОПа, оказывающего услуги по вооруженной охране имущества, услуги по охране объектов и/или имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и/или с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию, уставный капитал не может быть менее 250 000 рублей).
Предельный размер имущественных (неденежных) вкладов в уставный капитал ЧОПа не может быть более 50% от размера уставного капитала.
Для формирования уставного капитала ЧОПа не могут быть использованы привлеченные денежные средства.
Вопрос определения конкретных пределов материальной ответственности ЧОПа законодатель передает в компетенцию сторон договора на оказание охранных услуг.
Как правило, на охранное предприятие возлагается обязанность возместить ущерб, нанесенный заказчику преступными посягательствами и другими факторами, если причинение ущерба стало возможно по вине ЧОПа или его сотрудников (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу кредитор также вправе требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).
Арбитражная практика по делам об ответственности ЧОПов также исходит из положений договоров, полагая, что стороны при его заключении должны были сами определить границы материальной ответственности, исходя из характера взаимоотношений и конкретных обязательств сторон (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.06.2009 г. № Ф04-3702/2009(9257-А27-8) по делу № А27-13982/2008; постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 г. № КГ-А40/1659-10 по делу № А40-85394/08-55-808; постановление ФАС Поволжского округа от 02.09.2008 г. № А57-23859/07-1).
Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться
Какие сроки для публикации отчетности в Федресурсе установлены для ООО, подлежащего обязательному аудиту?
Организация является субъектом малого и среднего предпринимательства. Основной вид деятельности – обрабатывающее производство. На основании п. 2.5 ст. 427 НК РФ она применяет пониженный тариф страховых взносов в размере 7,6%. В 2026 году организация получила дивиденды от участия в другой организации. Учитываются ли дивиденды при расчете 70% доли? Это важно, поскольку для сохранения права на льготу нужно, чтобы по итогам отчетного периода доля доходов от основного вида деятельности составляла не менее 70% в общей сумме доходов.
Организация является поставщиком услуг (агент). Покупателю направлено дополнительное соглашение об изменении цены текущей датой, но период действия предполагает его распространение на более ранний период (предыдущий квартал одного года). Насколько это правомерно?
Как правильно оформить дату протокола на документе, если заседание шло 3 дня: с 20.07.2026 по 22.07.2026? Какой датой (20.07.2026 или 22.07.2026) зарегистрировать протокол?
Возможны ли претензии со стороны налоговых органов при продаже одним ООО другому недвижимого имущества по балансовой стоимости, отличающейся от рыночной?
Взыскана сумма по судебному приказу. Судебный приказ впоследствии отменен, однако взыскание по нему произведено и получено взыскателем. Можно ли вернуть деньги не через поворот судебного решения, а с помощью самостоятельного иска о взыскании денег, а также взыскать еще проценты по ст. 395 ГК РФ и расходы на юриста?
В договоре возмездного оказания услуг отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. При этом у заказчика сохраняется задолженность перед исполнителем за оказанные услуги. Договор прекратил свое действие в четко указанную в договоре календарную дату, однако стороны приняли решение пролонгировать отношения на дополнительный срок. Для этого они согласуют и подписывают дополнительное соглашение к договору, но само соглашение датируют текущей датой, за пределами срока действия договора, при этом дополнительное соглашение распространяет действие на взаимоотношения сторон, возникшие с первого дня после окончания срока действия договора. Договор прекратил свое действие 31.12.2019, составляется дополнительное соглашение, датированное 09.01.2020, и в тексте дополнительного соглашения указывается, что оно распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Правомерно ли это? Возможно ли заключение дополнительного соглашения к договору с истекшим сроком действия?
В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка рабочий день в организации установлен с 08.00 до 17.00. Территория работодателя – большая. Прежде чем попасть на свое рабочее место, работник должен пройти через проходную. Преодоление расстояния от проходной до цеха занимает длительное время. Если работник отметился на проходной в 08.00, будет ли это являться опозданием?
Раздел не найден.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
