Top.Mail.Ru

Можно ли взыскать стоимость экспертизы или только стоимость ремонтных работ?

Вопрос
Может ли арендодатель изменить сумму исковых требований и взыскать стоимость работ по экспертизе, или он вправе взыскать ту сумму, которую израсходовал фактически на ремонтные работы транспортного средства согласно счету и акту организации, выполнившей работы?
Отвечает

Полагаем, что увеличение исковых требований возможно, однако не гарантирует их удовлетворение в этой части.

Как следует из вопроса, производство осуществляется в рамках ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в частности, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Полагаем, требования истца обусловлены компенсацией убытков, возмещение которых является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав в договорных и внедоговорных отношениях (см., например, определение Верховного Суда РФ от 04.12.2012 № 18-КГ12-70, где сказано, что по смыслу ст. 15 ГК РФ взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права).

Под убытками (ст. 15 ГК РФ) понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая, что речь идет о транспортном средстве, которому причинен ущерб, принимаются во внимание расходы на его восстановление, которые могут быть уже понесены, например, путем проведения ремонта автомобиля и/или рассчитаны для целей восстановления его экспертным путем.

Как следует из вопроса, истец изначально обратился с требованием о возмещении произведенных расходов на осуществленный ремонт машины. Вместе с тем с учетом заключения судебной экспертизы, проведенной по инициативе ответчика, выяснилось, что понесенные расходы на ремонт машины меньше суммы, рассчитанной по калькуляции судебного эксперта.

В этой связи для истца нет препятствий в заявлении ходатайства об увеличении исковых требований со ссылкой на судебное экспертное заключение, что не противоречит ст. 39 ГПК РФ (см., например, апелляционное определение Московского городского суда от 17.03.2022 по делу № 33-9512/2022. Однако с учетом положений, изложенных в постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Такой способ изначально был избран самим истцом: устранение повреждений транспортного средства посредством осуществления его ремонта и представление в обоснование заявленных требований документального подтверждения понесенных расходов на ремонт. Соответственно, ответчику нет необходимости приводить дополнительные доказательства и в случае увеличения требований истцом настаивать на взыскании суммы, подтверждающей понесенные расходы на ремонт авто. Кроме того, возмещение реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда (определение Верховного Суда РФ от 08.09.2014 № 305-ЭС14-1629).

К сожалению, не удалось найти примеров судебной практики, исключительно соответствующей заявленной ситуации, в связи с чем изложенное является нашим экспертным мнением.

Оценить вопрос
s
В избранное

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

Три ошибки, которые приводят компанию и директора к убыткам

Во многих компаниях годами повторяются одни и те же организационные ошибки, которые в итоге способны привести к убыткам и даже банкротству. А с руководителя организации за это, как с ответственного лица, могут по суду взыскать причиненный ущерб; он также рискует быть привлеченным к субсидиарной ответственности по долгам компании. Мы проанализировали наиболее распространенные ситуации и комментируем 3 ошибки, которые на деле приводят к проблемам для фирмы и/или директора. Зная их «в лицо», сможете от них избавиться, снизить риски убытков и улучшить работу компании. А наш разбор судебной практики подскажет правильный вариант действий и поможет отстоять свои интересы. Среди прочего узнаете, как на гендира могут «повесить» убытки, связанные с бездействием в части взыскания просроченной дебиторской задолженности, или предъявить ему претензии по поводу отсутствия документального подтверждения направленности расходов на цели, связанные с деятельностью компании.

Споры по договору лизинга

В прошлом номере журнала мы разобрали много вопросов, связанных с согласованием отдельных условий договора лизинга; заключением, исполнением и расторжением такой сделки. А сейчас проанализируем несколько интересных судебных споров, выводы из которых рекомендуем учесть сторонам договора лизинга. В частности, о том, что график лизинговых платежей можно изменить через суд, если на положение лизингополучателя повлияли санкции; просрочка по платежу – ​еще не повод для одностороннего расторжения договора по инициативе лизингодателя; а расторжение договора с изъятием предмета лизинга само по себе не мешает лизингодателю дополнительно взыскать убытки с лизингополучателя.

Две роковые ошибки перевозчика

При перевозке грузов нередко возникают конфликты, виновниками которых становятся сами перевозчики. Рассказываем про две причины, которые позволяют отправителям (получателям) успешно взыскивать с перевозчиков понесенные убытки. Это переадресация доставки без согласования с клиентом и отсутствие должного контроля за погрузкой товара. Знать о них полезно любой стороне договора. Приведенные нами примеры рассмотрения споров из арбитражной практики помогут на чужих ошибках научиться грамотным действиям. Также даем образец формулировки в договор о каналах связи для сторон на случай возникновения необходимости оперативного решения вопросов, связанных с доставкой / перевозкой груза.

Суды о нецензурной лексике

Не секрет, что обсценная лексика является неотъемлемой частью российской культуры на протяжении вот уже многих веков. Ограничить ее использование в повседневной жизни с целью защиты общественного порядка и нравственности можно и нужно, что и делают периодически законодатели. Но, признаться, полностью искоренить табуированную лексику не получится, да и, скорее всего, это невозможно. Рассказываем об интересных судебных прецедентах, в которых предприимчивые граждане, слишком чувствительные к нецензурной брани, пытались получить денежную компенсацию с именитых матерщинников (на примере творчества группы «Ленинград»).

Как правильно назвать процессуальный документ?

Читатели нередко интересуются, как правильно назвать тот или иной процессуальный документ. Просьба перед судом – ​это ходатайство или заявление? А как именовать документ об отзыве ходатайства? Как называется документ, уточняющий или дополняющий иск? Как правильно оформить письменное несогласие с позицией противной стороны и можно ли подать «возражение на возражение»? Давайте разбираться.

Две роковые ошибки перевозчика

При перевозке грузов нередко возникают конфликты, виновниками которых становятся сами перевозчики. Рассказываем про две причины, которые позволяют отправителям (получателям) успешно взыскивать с перевозчиков понесенные убытки. Это переадресация доставки без согласования с клиентом и отсутствие должного контроля за погрузкой товара. Знать о них полезно любой стороне договора. Приведенные нами примеры рассмотрения споров из арбитражной практики помогут на чужих ошибках научиться грамотным действиям. Также даем образец формулировки в договор о каналах связи для сторон на случай возникновения необходимости оперативного решения вопросов, связанных с доставкой / перевозкой груза.

Финансово-экономическая экспертиза в делах о субсидиарной ответственности

Узнаете, что представляет собой судебная экспертиза, в том числе финансово-экономическая экспертиза как ее вид. Объясняем, на какие моменты обращают внимание суды при выборе эксперта; когда возможен отвод; почему суд может отказать в конкретной кандидатуре; какой должна быть компетенция эксперта, проводящего финансово-экономическую экспертизу; как понять из документов, имеющихся в деле, что проведение экспертизы возможно; каким образом правильно поставить вопросы эксперту и пр. Добавьте к этому наш анализ судебной практики и образец ходатайства о назначении финансово-экономической экспертизы – и сможете прокачать ценный профессиональный навык. Кстати, большая часть исследованных нами вопросов имеет универсальный характер и относится к любым видам экспертиз, поэтому статья будет полезна всем, кто так или иначе связан с арбитражным процессом.

Три ошибки, которые приводят компанию и директора к убыткам

Во многих компаниях годами повторяются одни и те же организационные ошибки, которые в итоге способны привести к убыткам и даже банкротству. А с руководителя организации за это, как с ответственного лица, могут по суду взыскать причиненный ущерб; он также рискует быть привлеченным к субсидиарной ответственности по долгам компании. Мы проанализировали наиболее распространенные ситуации и комментируем 3 ошибки, которые на деле приводят к проблемам для фирмы и/или директора. Зная их «в лицо», сможете от них избавиться, снизить риски убытков и улучшить работу компании. А наш разбор судебной практики подскажет правильный вариант действий и поможет отстоять свои интересы. Среди прочего узнаете, как на гендира могут «повесить» убытки, связанные с бездействием в части взыскания просроченной дебиторской задолженности, или предъявить ему претензии по поводу отсутствия документального подтверждения направленности расходов на цели, связанные с деятельностью компании.