Top.Mail.Ru

Можно ли взыскать стоимость экспертизы или только стоимость ремонтных работ?

Вопрос
Может ли арендодатель изменить сумму исковых требований и взыскать стоимость работ по экспертизе, или он вправе взыскать ту сумму, которую израсходовал фактически на ремонтные работы транспортного средства согласно счету и акту организации, выполнившей работы?
Отвечает

Полагаем, что увеличение исковых требований возможно, однако не гарантирует их удовлетворение в этой части.

Как следует из вопроса, производство осуществляется в рамках ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в частности, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Полагаем, требования истца обусловлены компенсацией убытков, возмещение которых является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав в договорных и внедоговорных отношениях (см., например, определение Верховного Суда РФ от 04.12.2012 № 18-КГ12-70, где сказано, что по смыслу ст. 15 ГК РФ взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права).

Под убытками (ст. 15 ГК РФ) понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая, что речь идет о транспортном средстве, которому причинен ущерб, принимаются во внимание расходы на его восстановление, которые могут быть уже понесены, например, путем проведения ремонта автомобиля и/или рассчитаны для целей восстановления его экспертным путем.

Как следует из вопроса, истец изначально обратился с требованием о возмещении произведенных расходов на осуществленный ремонт машины. Вместе с тем с учетом заключения судебной экспертизы, проведенной по инициативе ответчика, выяснилось, что понесенные расходы на ремонт машины меньше суммы, рассчитанной по калькуляции судебного эксперта.

В этой связи для истца нет препятствий в заявлении ходатайства об увеличении исковых требований со ссылкой на судебное экспертное заключение, что не противоречит ст. 39 ГПК РФ (см., например, апелляционное определение Московского городского суда от 17.03.2022 по делу № 33-9512/2022. Однако с учетом положений, изложенных в постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Такой способ изначально был избран самим истцом: устранение повреждений транспортного средства посредством осуществления его ремонта и представление в обоснование заявленных требований документального подтверждения понесенных расходов на ремонт. Соответственно, ответчику нет необходимости приводить дополнительные доказательства и в случае увеличения требований истцом настаивать на взыскании суммы, подтверждающей понесенные расходы на ремонт авто. Кроме того, возмещение реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда (определение Верховного Суда РФ от 08.09.2014 № 305-ЭС14-1629).

К сожалению, не удалось найти примеров судебной практики, исключительно соответствующей заявленной ситуации, в связи с чем изложенное является нашим экспертным мнением.

Оценить вопрос
s
В избранное

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

Кто будет значится собственником транспортного средства по договору лизинга?

Между лизинговой компанией и индивидуальным предпринимателем подписан договор купли-продажи транспортного средства. При получении свидетельства о регистрации транспортного средства будет ли в нем указано, что собственником является ИП? Если ИП решит зарегистрировать автомобиль на себя как на физическое лицо, могут ли ему отказать в ГИБДД? Какие действия следует предпринять в этом случае?

Особенности замещающей сделки

Если контрагент нарушил обязательства по договору, например, поставки или подряда, второй стороне приходится заключать замещающую сделку. При этом нередко возникают убытки, которые можно взыскать с нарушившего обязательства партнера. Выясняем, при каких условиях, по мнению судов, сделка становится замещающей и когда на ее основе можно предъявить претензии об убытках.

Как взыскать ущерб с бывшего генерального директора?

Бывший генеральный директор АО признан районным судом виновным по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 285 УК РФ, своими преступными действиями он причинил ущерб обществу в крупном размере. Каков порядок обращения с исковым заявлением в суд о возмещении ущерба к бывшему руководителю общества?

Кто заплатит за ремонт автомобиля, на который упало дерево?

В управляющую компанию поступило заявление гражданина о возмещении ущерба автомобилю, на который в ветреную погоду упал обломок дерева. Автомобиль находился на придомовой территории многоквартирного дома, а аварийное дерево – на территории муниципального земельного участка, а обязанность следить за деревьями и содержать их возложена именно на управу района. Кто должен возместить ущерб владельцу автомобиля? Какова судебная практика по данной теме?

Кто будет значится собственником транспортного средства по договору лизинга?

Между лизинговой компанией и индивидуальным предпринимателем подписан договор купли-продажи транспортного средства. При получении свидетельства о регистрации транспортного средства будет ли в нем указано, что собственником является ИП? Если ИП решит зарегистрировать автомобиль на себя как на физическое лицо, могут ли ему отказать в ГИБДД? Какие действия следует предпринять в этом случае?

Особенности замещающей сделки

Если контрагент нарушил обязательства по договору, например, поставки или подряда, второй стороне приходится заключать замещающую сделку. При этом нередко возникают убытки, которые можно взыскать с нарушившего обязательства партнера. Выясняем, при каких условиях, по мнению судов, сделка становится замещающей и когда на ее основе можно предъявить претензии об убытках.

Как правильно назвать процессуальный документ?

Читатели нередко интересуются, как правильно назвать тот или иной процессуальный документ. Просьба перед судом – ​это ходатайство или заявление? А как именовать документ об отзыве ходатайства? Как называется документ, уточняющий или дополняющий иск? Как правильно оформить письменное несогласие с позицией противной стороны и можно ли подать «возражение на возражение»? Давайте разбираться.

Финансово-экономическая экспертиза в делах о субсидиарной ответственности

Узнаете, что представляет собой судебная экспертиза, в том числе финансово-экономическая экспертиза как ее вид. Объясняем, на какие моменты обращают внимание суды при выборе эксперта; когда возможен отвод; почему суд может отказать в конкретной кандидатуре; какой должна быть компетенция эксперта, проводящего финансово-экономическую экспертизу; как понять из документов, имеющихся в деле, что проведение экспертизы возможно; каким образом правильно поставить вопросы эксперту и пр. Добавьте к этому наш анализ судебной практики и образец ходатайства о назначении финансово-экономической экспертизы – и сможете прокачать ценный профессиональный навык. Кстати, большая часть исследованных нами вопросов имеет универсальный характер и относится к любым видам экспертиз, поэтому статья будет полезна всем, кто так или иначе связан с арбитражным процессом.