Top.Mail.Ru

Имеет ли право ООО не взыскивать задолженность с должника при ликвидации?

Вопрос
ООО приступает к ликвидации по решению учредителя (не банкротство). При этом все налоги уплачены, долгов перед контрагентами не имеется. Но есть должник, с которого ООО не планирует взыскивать задолженность. Имеет ли право ООО не взыскивать указанную задолженность с должника? Есть какая-то ответственность за то, что при ликвидации останется задолженность? Будет ли данный факт являться препятствием к ликвидации?
Отвечает

Наличие у организации дебиторской задолженности не является препятствием для ее ликвидации в установленном порядке. Мер ответственности данное обстоятельство также не влечет.

Ликвидация юридического лица влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ). Юридическое лицо может быть ликвидировано в том числе и добровольно по решению его учредителей (участников) (п. 2 ст. 61 ГК РФ). Ликвидация производится в порядке, предусмотренном ст. 61–64.1 ГК РФ. Одним из обязательных условий для ликвидации организации является удовлетворение требований кредиторов. Согласно п. 4 ст. 63 ГК РФ, если имеющиеся у ликвидируемого юрлица денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу его имущества, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания. В случае недостаточности такого имущества или при наличии признаков банкротства организации ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом). При этом в случае возбуждения дела о банкротстве процедура ликвидации юрлица прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов (см. постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2018 № Ф01-1341/18 по делу № А28-14958/2016).

Таким образом, действующим законодательством фактически установлен запрет на ликвидацию юридического лица при наличии у него кредиторской задолженности (при условии, что кредиторы предъявили свои требования). В то же время норм, препятствующих ликвидации организации в случаях, когда у нее имеется дебиторская задолженность, законодательство не содержит. По смыслу положений ст. 63 ГК РФ ликвидационный баланс должен отражать сведения об имуществе общества, оставшемся после расчетов с кредиторами и подлежащем передаче участникам (см. также п. 1.5 письма ФНС России от 27.05.2005 № ЧД-6-09/439). Соответственно, утвержденный ликвидационный баланс может содержать числовые показатели по всем статьям, кроме отражающих кредиторскую задолженность.

Положения п. 1 ст. 63 ГК РФ (ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности) не могут рассматриваться в качестве препятствия для проведения процедуры ликвидации, поскольку никаких последствий в рамках указанной процедуры не влекут. Помимо того, что ликвидация при наличии дебиторки не нарушает ничьих прав, сама по себе задолженность не исчезает: она находит свое отражение в ликвидационном балансе вместе с другим оставшимся имуществом. После завершения расчетов с кредиторами право требования дебиторской задолженности наряду с прочим имуществом может быть распределено между участниками юридического лица (п. 8 ст. 63 ГК РФ).

Отметим также, что дебиторская задолженность может быть передана другим лицам в порядке уступки права требования (ст. 388 ГК РФ).

Оценить вопрос
s
В избранное

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

Как в претензии указать сумму процентов?

Необходимо ли в претензии должнику указать точную сумму процентов на дату составления претензии или достаточно сослаться на ст. 395 ГК РФ, поскольку ст. 395 ГК РФ, являющаяся основанием для расчета процентов, указана в договоре? До вступления в законную силу решения суда пройдет время, и сумма процентов увеличится по сравнению с суммой на дату написания претензии.

Если третье лицо хочет погасить один из долгов должника

Третье лицо направило в адрес кредитора письмо, в котором указало, что погасит конкретный долг должника. После чего оно погасило просроченный денежный долг должника, вытекающий из обязательства по оплате поставленного товара. Кредитор был уведомлен о том, в счет оплаты какого долга третьим лицом производится перечисление денежных средств. Кредитор требует представить соглашение между должником и третьим лицом. Должно ли быть заключено соглашение о такой оплате? Вправе ли кредитор требовать такое соглашение или достаточно уведомления?

10 обсуждаемых изменений законодательства в 2023 году

Уходящий год традиционно богат на изменения, причем как глобальные, так и не очень. Мы выбрали 10 наиболее интересных и обсуждаемых изменений в законодательстве, которые вступили в силу в уходящем 2023 году. И расположили их в хронологическом порядке, подобрав те, которые затронули самые разные сферы – ​от налогов и взносов до штрафов.

Если сроки доставки нарушены

Своевременная доставка товаров – ​залог успешного бизнеса, но нередко транспортные компании допускают просрочки, и возникает спор о взыскании неустойки. Особенно неприятны неожиданные срывы, когда перевозчик ссылается на непредвиденные обстоятельства (форс-мажор). Хотя встречается и «перевод стрелок» на получателя груза. В одних случаях это обосновано, а в других – ​не что иное, как попытка переложить бремя ответственности на невиновного. Анализируем споры с перевозчиками: при каких условиях суды взыскивают неустойку, компенсацию ущерба с перевозчика; когда равнодушны к ссылкам на форс-мажор; на что обращают внимание, если поставщик обвиняет получателя. Делаем выводы, которые могут помочь и в текущей ситуации. А также даем образец формулировки для договора с оговоркой о международных санкциях как форс-мажоре.

Как в претензии указать сумму процентов?

Необходимо ли в претензии должнику указать точную сумму процентов на дату составления претензии или достаточно сослаться на ст. 395 ГК РФ, поскольку ст. 395 ГК РФ, являющаяся основанием для расчета процентов, указана в договоре? До вступления в законную силу решения суда пройдет время, и сумма процентов увеличится по сравнению с суммой на дату написания претензии.

Если сроки доставки нарушены

Своевременная доставка товаров – ​залог успешного бизнеса, но нередко транспортные компании допускают просрочки, и возникает спор о взыскании неустойки. Особенно неприятны неожиданные срывы, когда перевозчик ссылается на непредвиденные обстоятельства (форс-мажор). Хотя встречается и «перевод стрелок» на получателя груза. В одних случаях это обосновано, а в других – ​не что иное, как попытка переложить бремя ответственности на невиновного. Анализируем споры с перевозчиками: при каких условиях суды взыскивают неустойку, компенсацию ущерба с перевозчика; когда равнодушны к ссылкам на форс-мажор; на что обращают внимание, если поставщик обвиняет получателя. Делаем выводы, которые могут помочь и в текущей ситуации. А также даем образец формулировки для договора с оговоркой о международных санкциях как форс-мажоре.

10 обсуждаемых изменений законодательства в 2023 году

Уходящий год традиционно богат на изменения, причем как глобальные, так и не очень. Мы выбрали 10 наиболее интересных и обсуждаемых изменений в законодательстве, которые вступили в силу в уходящем 2023 году. И расположили их в хронологическом порядке, подобрав те, которые затронули самые разные сферы – ​от налогов и взносов до штрафов.

Если третье лицо хочет погасить один из долгов должника

Третье лицо направило в адрес кредитора письмо, в котором указало, что погасит конкретный долг должника. После чего оно погасило просроченный денежный долг должника, вытекающий из обязательства по оплате поставленного товара. Кредитор был уведомлен о том, в счет оплаты какого долга третьим лицом производится перечисление денежных средств. Кредитор требует представить соглашение между должником и третьим лицом. Должно ли быть заключено соглашение о такой оплате? Вправе ли кредитор требовать такое соглашение или достаточно уведомления?