Практика взыскания налоговой недоимки с взаимозависимых лиц по ст. 45 НК РФ

Анализируем свежую судебную практику по взысканию недоимки с взаимозависимых лиц в порядке ст. 45 НК РФ. Разбираем основания для такого взыскания, критерии взаимозависимости и пределы ответственности, установленные судебной практикой, вопросы перевода бизнеса и активов. Сможете оценить риски как должника, так и лица, к которому предъявляются требования, чтобы выработать эффективную стратегию защиты в суде.

Основания для взыскания: переквалификация сделок и перевод активов

По общим правилам налогового законодательства каждый налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по исчислению и уплате налогов. В случае неуплаты налоговый орган применяет классические механизмы принудительного взыскания:

  • блокировка счетов;
  • взыскание налогов за счет имущества;
  • подача заявления на банкротство;
  • привлечение к субсидиарной и уголовной ответственности.

Вместе с тем в налоговом законодательстве имеется еще один механизм принудительного погашения налоговой задолженности.

Речь идет о положениях ст. 45 НК РФ, предусматривающих возможность взыскания налоговой недоимки должника с взаимозависимого лица.

1. Подпункт 2 п. 3 ст. 45 НК РФ говорит о таком взыскании с организации или физического лица (в т. ч. являющегося индивидуальным предпринимателем), если обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки или статуса и характера деятельности налогоплательщика и взаимозависимого лица.

Примером может служить переквалификация договоров на оказание возмездных услуг, заключенных с физическими лицами (ИП), в трудовые.

Налоговые инспекции вправе:

  • самостоятельно осуществить такую переквалификацию и
  • обратиться в суд с требованием о взыскании доначисленных налогов.

Если суд на основании оценки доказательств, представленных налоговым органом и налогоплательщиком, придет к выводу о том, что последний для целей налогообложения не учел операции либо учел, но не в соответствии с действительным экономическим смыслом, он определит объем прав и обязанностей налогоплательщика исходя из подлинного экономического содержания операции или их совокупности во взаимосвязи (ст. 54.1 НК РФ, постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»).

2. Однако более распространенными в текущей практике применения являются положения подп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ, предусматривающие возможность взыскания задолженности, возникшей по итогам налоговой проверки и числящейся более 3 месяцев, с материнских (дочерних) компаний, когда:

  • на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) аффилированных лиц;
  • после получения сведений о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки произошла передача денежных средств (активов), а должник сам не может погасить недоимку.

Взыскание задолженности производится с соответствующих организаций пропорционально доле:

  • поступившей им выручки за реализуемые товары (работы, услуги),
  • переданных денежных средств, стоимости иного имущества.

При этом необязательна прямая передача активов взаимозависимому лицу. Взыскание возможно и в тех случаях, когда передача имущества происходит через цепочку формально не связанных лиц. Как указано в п. 1 Обзора, направленного письмом ФНС России от 17.04.2017 № СА-4-7/7288@ 1, отсутствие признаков прямой субъективной зависимости между организациями не исключает возможности взыскания, т. к. понятие «иная зависимость» имеет самостоятельное значение и должно толковаться с учетом цели данной нормы – противодействие избежанию...

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 840 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Можно ли требовать долг с поручителя до иска к должнику?

Если физическое лицо является поручителем за юридическое лицо (основной должник), то когда возникает право на предъявление требований к поручителю, который несет солидарную ответственность?

Можно ли взыскать НДС сверх цены, указанной в договоре без налога

В договоре аренды указана сумма без НДС. Бухгалтер ошибочно указывал в счете-фактуре ту же сумму, но уже с учетом НДС. Возможно ли взыскать с арендатора сумму НДС, недополученную арендодателем? С каким иском можно обратиться в суд?

Грозят ли заказчику доначисления, если не удержать НДФЛ с аванса?

Заказчик перечислил аванс по договору подряда физическому лицу, но акт выполненных работ еще не подписан. Если не удержать НДФЛ с аванса, какие налоговые риски возникают у организации? Может ли налоговый орган доначислить налог, пени и штраф?

Налоговые риски дарения и мены недвижимости

В 2026 году вышли два принципиально важных судебных акта, которые существенно меняют подход к налогообложению договоров дарения и мены недвижимости между физическими лицами. Конституционный Суд РФ разъяснил, когда при обмене квартирами или земельными участками возникает НДФЛ, а Верховный Суд РФ поставил точку в давнем споре о том, могут ли доначислить налог за подаренную близким родственником коммерческую недвижимость. В статье анализируем оба судебных акта, в том числе аргументацию судей, чтобы было понятно, в каких случаях дарение или мена действительно создают налоговые риски. Здесь же найдете рекомендации, как избежать доначислений.

Доход от продажи и сдачи в аренду недвижимости: личный или предпринимательский?

Как делятся средства от ведения бизнеса и личные доходы? Данный вопрос волнует тех граждан, которые зарегистрированы в качестве ИП на упрощенной системе налогообложения (УСН) и при этом имеют в собственности как коммерческую, так и жилую недвижимость, в т. ч. за пределами территории России. Вопросы возникают не только по доходам от аренды, но и по доходам от продажи недвижимого имущества. Объясняем, как на практике они решаются с учетом позиций Минфина, ФНС России и судебной практики.

Можно ли взыскать НДС сверх цены, указанной в договоре без налога

В договоре аренды указана сумма без НДС. Бухгалтер ошибочно указывал в счете-фактуре ту же сумму, но уже с учетом НДС. Возможно ли взыскать с арендатора сумму НДС, недополученную арендодателем? С каким иском можно обратиться в суд?

Грозят ли заказчику доначисления, если не удержать НДФЛ с аванса?

Заказчик перечислил аванс по договору подряда физическому лицу, но акт выполненных работ еще не подписан. Если не удержать НДФЛ с аванса, какие налоговые риски возникают у организации? Может ли налоговый орган доначислить налог, пени и штраф?

Можно ли требовать долг с поручителя до иска к должнику?

Если физическое лицо является поручителем за юридическое лицо (основной должник), то когда возникает право на предъявление требований к поручителю, который несет солидарную ответственность?