Top.Mail.Ru

Что такое недобросовестная конкуренция и как с ней бороться

На современном высококонкурентном рынке все компании бьются за место под солнцем. А некоторые делают это не совсем честно: прибегают к недобросовестной конкуренции. Например, распространяют ложные сведения о других организациях, вводят в заблуждение потребителей, незаконно используют чужие названия или логотипы. Что делать, если в сфере, где работает компания, появились такие конкуренты? Куда и как жаловаться? Какие доказательства собирать? И что делать, если сами конкуренты заявят на вас в антимонопольный орган? Ответим на эти и ряд других вопросов, проиллюстрируем конкретные нарушения примерами из судебной практики, а также приведем образец жалобы в антимонопольную службу.

Определение недобросовестной конкуренции дано в Федеральном законе от 26.07.2006 № 135‑ФЗ «О защите конкуренции» (далее – ​Закон № 135‑ФЗ). Приведем его полностью.

Фрагмент документа

Пункт 9 ст. 4 Закона № 135‑ФЗ

9) недобросовестная конкуренция – ​любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – ​конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации;

Как видно, понятие недобросовестной конкуренции крайне расплывчато. По сути, это любое действие, которое одновременно имеет три признака:

  • дает преимущество на рынке;
  • является незаконным или просто непорядочным;
  • вредит конкурентам.

Открытый перечень

Не удивительно, что при такой формулировке Закона № 135‑ФЗ в нем нет четкого перечня действий, которые можно считать недобросовестными. Но кое-какие непорядочные поступки конкурентов там все же есть. Они указаны в ст. 14.1–14.7. А в ст. 14.8 упомянуто, что не допускаются и любые другие формы недобросовестной конкуренции.

Итак, Закон № 135‑ФЗ запрещает следующие действия:

  • дискредитацию конкурентов (ст. 14.1);
  • введение потребителей в заблуждение (ст. 14.2);
  • некорректное сравнение товаров или компаний-конкурентов (ст. 14.3)
  • использование чужой интеллектуальной собственности (ст. 14.4–14.6);
  • конкуренцию, связанную с незаконным получением, использованием или разглашением коммерческой или иной охраняемой тайны конкурента (ст. 14.7);
  • любые другие недобросовестные действия конкурентов (ст. 14.8).

Далее подробно рассмотрим каждый пункт этого перечня, проиллюстрируем конкретные нарушения примерами из судебной практики. Также расскажем, что делать, если компания столкнулась с действиями недобросовестных конкурентов.

Дискредитация

Дискредитация – ​это распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут навредить конкуренту. Недобросовестный конкурент может распространять такие сведения, например, в отношении:

  • качества, количества и свойств товаров-конкурентов;
  • возможности приобретения товаров-конкурентов на определенных условиях;
  • цены и фактического спроса на товары-конкуренты.

Но какую бы форму дискредитации ни выбрал недобросовестный конкурент, его главная цель – ​подорвать доверие к другим участникам рынка или их товарам, работам или услугам (п. 9 письма ФАС России от 24.12.2015 № ИА/74666/15 «О применении “четвертого антимонопольного пакета”», далее – ​Письмо). Приведем типичный пример.

Судебная практика

Две компании производили электронные приборы. Одна из них посчитала, что приборы конкурента опасны и могут нанести вред потребителям. Об этом компания сообщила губернаторам сразу нескольких областей, где продавались приборы. В информационных письмах на имя губернаторов говорилось, что приборы конкурента, а также специальное программное обеспечение, не сертифицированы. Упоминалось, что их использование «может привести к крайне плачевным последствиям, прежде всего, причинить вред жизни и здоровью, как взрослых граждан, так и детей и подростков». На этом основании компания просила приостановить закупки приборов для госучреждений.

Узнав об этом, конкурент потребовал опровергнуть сведения об опасности его приборов. И суд принял его сторону. Арбитры, изучив технические паспорта на приборы, пришли к выводу, что распространенные сведения были ложными. Кроме того, компания, которая во всех красках описывала губернаторам опасность приборов, так и не смогла подтвердить, в чем именно она заключается (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2019 № Ф07-12870/2019 по делу № А56-114816/2018).

...

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 500 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Применимы ли последствия признания сделки по продаже помещения недействительной к договору аренды нежилого помещения?

Между двумя лицами заключен договор купли-продажи нежилого помещения. Позже покупателем указанное помещение было сдано в аренду третьему лицу. Спустя некоторое время договор купли-продажи признан судом недействительным. Применимы ли последствия признания сделки недействительной к договору аренды нежилого помещения?

Какие могут быть доказательства, что лицо действует недобросовестно?

Какие могут быть доказательства, что лицо действует недобросовестно (в силу ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки)?

Арбитражные суды о злоупотреблении процессуальными правами

Порой в пылу судебных споров стороны увлекаются и не замечают, как переступают ту черту, которая судами расценивается как грань между добросовестным поведением и злоупотреблением процессуальными правами. А ведь за это законом предусмотрены неблагоприятные последствия как финансового, так и процессуального плана. Даже, на первый взгляд, безобидные действия из-за халатности, рассеянности и медлительности стороны могут привести к проблемам. При этом законодатель не устанавливает какие-либо четкие критерии или перечень, по которым можно отделить добросовестное поведение от злоупотребления правом. Потому важно ориентироваться на судебную практику. Рассказываем, какое поведение арбитражные суды расценивают как недобросовестное и какие действия могут привести к нежелательным последствиям, например судебному штрафу или взысканию расходов. Наш обзор судебной практики поможет вам правильно заявить о злоупотреблениях со стороны оппонента по делу и заставить его поплатиться за свое недобросовестное поведение, а также обережет от необдуманных поступков, которые могут послужить основанием для обвинения вас в злоупотреблении правом.

Топ-7 злоупотреблений работником правом

Работодатели знают, что далеко не все работники – ​«невинные овечки». Нередко встречаются те, кто «все знает» и «всегда прав». Такие ждут трудового конфликта, надеясь использовать свое «слабое положение» и заставить работодателя заплатить (в прямом и переносном смысле). Они обвиняют работодателей в дискриминации, сознательно уклоняются от подписания трудового договора, самовольно уходят в отгулы и отпуск, злоупотребляют беременностью или скрывают факты нетрудоспособности. Проанализируем самые часто встречающиеся случаи злоупотребления правом работником и дадим советы, как свести их к минимуму.

Арбитражные суды о злоупотреблении процессуальными правами

Порой в пылу судебных споров стороны увлекаются и не замечают, как переступают ту черту, которая судами расценивается как грань между добросовестным поведением и злоупотреблением процессуальными правами. А ведь за это законом предусмотрены неблагоприятные последствия как финансового, так и процессуального плана. Даже, на первый взгляд, безобидные действия из-за халатности, рассеянности и медлительности стороны могут привести к проблемам. При этом законодатель не устанавливает какие-либо четкие критерии или перечень, по которым можно отделить добросовестное поведение от злоупотребления правом. Потому важно ориентироваться на судебную практику. Рассказываем, какое поведение арбитражные суды расценивают как недобросовестное и какие действия могут привести к нежелательным последствиям, например судебному штрафу или взысканию расходов. Наш обзор судебной практики поможет вам правильно заявить о злоупотреблениях со стороны оппонента по делу и заставить его поплатиться за свое недобросовестное поведение, а также обережет от необдуманных поступков, которые могут послужить основанием для обвинения вас в злоупотреблении правом.

Какая реклама будет признана недобросовестной

Одним из наиболее эффективных способов продвижения товаров (работ, услуг) на рынке по праву считается реклама. Чтобы она максимально привлекала внимание потребителей, компании зачастую прибегают к нечестным приемам: приводят некорректные сравнения, используют порочащую конкурентов информацию, рекламируют запрещенный товар под видом разрешенного и т.п. На языке закона это называется недобросовестной рекламой. Выясним, какие именно рекламные тексты и ролики могут быть признаны недобросовестными.

Недобросовестная конкуренция: обзор практики

Автор статьи на примерах объясняет, какие формы недобросовестной конкуренции существуют; каковы последствия отсутствия конкуренции; как действовать в случае, когда участники товарного рынка ведут себя недобросовестно; как продвигать и рекламировать свою продукцию, не нарушая принципов добросовестной конкуренции. Об этом и многом другом читайте в статье.

Применимы ли последствия признания сделки по продаже помещения недействительной к договору аренды нежилого помещения?

Между двумя лицами заключен договор купли-продажи нежилого помещения. Позже покупателем указанное помещение было сдано в аренду третьему лицу. Спустя некоторое время договор купли-продажи признан судом недействительным. Применимы ли последствия признания сделки недействительной к договору аренды нежилого помещения?