Top.Mail.Ru

Основания оспаривания сделок в делах о банкротстве

Рассказываем, по каким основаниям сделка может быть признана недействительной в делах о банкротстве. Анализируем, в каких случаях суд может признать сделку недействительной, а также на что опираться, чтобы ее оспорить. Подробно рассматриваем условия оспоримых сделок, в частности, совершенных при неравноценном встречном исполнении; в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов; влекущих оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими. Даем советы по исчислению сроков исковой давности данной категории дел. Наша подборка судебной практики по сложным вопросам поможет как кредиторам, так и должникам разобраться с оспариванием сделок по различным основаниям.

Сделки и их недействительность

Сделки – ​это действия граждан и юридических лиц, направленные на возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений (ст. 153 ГК РФ). Следует подчеркнуть, что понятия «сделка» и «договор» не полностью тождественны. Это житейское понимание, не основанное на положениях гражданского законодательства. Договор представляет из себя дву- или многостороннюю сделку, и потому каждый договор – ​это сделка, но не каждая сделка – ​это договор.

Простыми словами, сделка – ​это абсолютно любое действие, которое изменяет права и обязанности лица. Например, сделкой является перевод денежных средств по расчетному счету. При этом не важно, на основании чего он произведен. Даже если между сторонами заключен договор, перечисления денежных средств в счет его исполнения будут самостоятельными сделками.

Под недействительной понимается сделка, которая не порождает правовых последствий, кроме последствий своей недействительности (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Такая сделка как бы не существует с момента своего совершения, потому что нарушает какой-либо законодательный запрет. Поэтому все, о чем стороны договорились, не имеет значения. Они могут не исполнять сделку, и не будут считаться нарушившими ее условия. Сделка возникла и сразу исчезла, и потому стороны ничем друг другу не обязаны. В этом и проявляется отсутствие правовых последствий совершения недействительной сделки.

Если же стороны начали исполнять недействительную сделку, например передали имущество, то после признания сделки недействительной они должны будут вернуть друг другу все, что получили (п. 2 ст. 167 ГК РФ). Это называется реституцией, и в ней заключаются единственные возможные правовые последствия заключения недействительной сделки.

Виды недействительных сделок по ГК РФ

Недействительность делится на две группы – ​ничтожность и оспоримость. Ничтожные сделки недействительны сами по себе, без судебного решения. Поэтому лица вправе ссылаться на их ничтожность в отношениях друг с другом или в судебных спорах, даже если суд отдельно не рассматривал вопрос действительности этих сделок.

Оспоримые сделки, как следует из их названия, требуют судебного разбирательства. Они являются действительными до момента, пока суд не решит обратное. В связи с этим, даже если в сделке есть явный порок, но ее недействительность следует из основания оспоримости, это не будет иметь никакого значения до вступления в законную силу решения суда о признании такой сделки недействительной.

Разделение оспоримых и ничтожных сделок диктует появление отличий в требованиях оспаривающего их лица. Так, если в суде речь идет:

  • об оспоримой сделке, то необходимо просить суд признать ее недействительной и применить последствия недействительности в виде реституции;
  • о ничтожной сделке, то необходимо просить только применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде реституции, поскольку судебного решения о ее недействительности не требуется.

ГК РФ установил основания недействительности ничтожных и оспоримых сделок.

По основанию ничтожности выделяются сделки:

1) нарушающие требования закона или иного правового акта и посягающие на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (п. 2 ст. 168 ГК РФ);

2) совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ);

3) мнимые, т. е. сделки, совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия (п. 1 ст. 170 ГК РФ);

4) притворные, т. е. сделки, которые совершены с целью прикрыть другие сделки, в том числе на иных условиях (п. 2 ст. 170 ГК РФ);

5) совершенные гражданами, признанными недееспособными вследствие психического расстройства (ст. 171 ГК РФ);

6) совершенные несовершеннолетними, не достигшими 14 лет (малолетними) (ст. 172 ГК РФ).

По основанию оспоримости выделяются сделки:

1) нарушающие требования закона или иного правового акта (п. 1 ст. 168 ГК РФ);

2) совершенные юридическим лицом в противоречии с целями деятельности (ст. 173 ГК РФ);

3) совершенные без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом (ст. 173.1 ГК РФ);

4) совершенные с превышением полномочий лица или в ущерб юридическому лицу (ст. 174 ГК РФ);

5) по распоряжению имуществом, возможность распоряжения которым ограничена или запрещена законом (ст. 174.1 ГК РФ);

6) совершенные несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет без согласия законных представителей (ст. 175 ГК РФ);

7) совершенные под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ);

8) совершенные гражданами, не способными понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ);

9) по распоряжению имуществом, совершенные без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ);

10) совершенные под влиянием насилия или угрозы (п. 1 ст. 179 ГК РФ);

11) совершенные под влиянием обмана (п. 2 ст. 179 ГК РФ);

12) на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие...

Вы видите 20% этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 500 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Страховые взносы с дивидендов во время моратория на банкротство

В прошлом году 6 месяцев действовал мораторий на банкротство. Вместе с ним запрет распространялся и на выплату дивидендов. Компаниям, не отказавшимся от применения в отношении них моратория, но выплатившим дивиденды в этот период, налоговые органы предъявляют претензии в отношении уплаты страховых взносов. Рассказываем, кого конкретно могут коснуться претензии налоговиков, чем они их обосновывают, какие аргументы можно использовать в свою защиту.

Пределы действия исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья

Одной из важнейших процессуальных гарантий для должника-гражданина является наделение исполнительским иммунитетом его единственного жилья, которое он использует для проживания вместе с членами своей семьи. Однако практика стала развиваться таким образом, что должника можно лишить единственного жилья, причем не только недобросовестного, но и добросовестного. В статье обсуждаем конкретные дела о пределах действия исполнительского иммунитета применительно к жилью и даем рекомендации, что необходимо учитывать должникам и кредиторам в случае рассмотрения спора в суде.

Внесудебное банкротство гражданина

Объясняем, что представляет собой внесудебное банкротство гражданина и как им можно воспользоваться, в какие сроки заявление о несостоятельности по такой процедуре будет рассмотрено, какие последствия повлечет и когда в результате должник будет считаться освобожденным от долгов. Анализируем права должника и кредиторов, даем советы и тем, и другим, как лучше поступить в конкретных ситуациях. Приводим образцы оформления заявления гражданина о внесудебном банкротстве, списка кредиторов. Узнаете, как быть кредиторам, не учтенным в списке кредиторов в рамках внесудебного банкротства, какие есть полномочия у МФЦ, как противостоять незаконным действиям должника, а также о тенденциях правоприменительной практики в данной сфере, в том числе по спорам о признании незаконными действий МФЦ по возбуждению внесудебного банкротства и возврату заявления о возбуждении банкротства.

Правомерно ли требование о банкротстве юрлица, не обращавшегося в ликвидационную комиссию и суд до утверждения ликвидационного баланса?

Учредителями юридического лица (АО) принято решение о начале процедуры добровольной ликвидации. Объявление о начале ликвидации размещено в установленном законом порядке. Все заявленные в установленный срок требования в ликвидационную комиссию погашены. Долгов у ликвидируемого общества нет. Высшим органом управления общества (общим собранием акционеров) утверждены промежуточный, затем ликвидационный балансы. После утверждения ликвидационного баланса с ликвидируемого юридического лица судебным актом взысканы денежные средства (на сумму чуть более 300 тыс. руб.). Юрлицо заявило иск о банкротстве в упрощенном порядке (назначение конкурсного производства). При этом в установленные сроки заявитель (появился после утверждения обществом ликвидационного баланса) ни в ликвидационную комиссию, ни в суд до утверждения ликвидационного баланса не обращался. Является ли такое лицо конкурсным кредитором? Правомерно ли его требование о банкротстве?

Как изменить предмет или основание иска

Судебный процесс начинается с искового заявления. В нем излагаются фактические обстоятельства, требования истца и доводы в их поддержку. На языке закона это называется предмет и основание иска. В статье расскажем, как их определять, а также научим правильно изменять в ходе судебного разбирательства, когда это необходимо. Важно не путать эти понятия и не допускать одновременного изменения предмета и основания иска.

Дамоклов меч российского банкрота: субсидиарная ответственность

Соотношение числа заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и новых корпоративных банкротств во II квартале 2019 года достигло 52%, и это рекордно высокий уровень. Институт субсидиарной ответственности уже давно перестал существовать только «на бумаге», и введенные законодателем изменения в июле 2017 года послужили основанием для ежегодного роста заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности. Рассмотрим актуальные правовые позиции, сформированные высшей судебной инстанцией в рамках рассмотрения дел о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Как не пропустить свое и чужое банкротство

В нынешней нестабильной экономической ситуации информацией о банкротстве очередной организации никого не удивить. Но для контрагентов она часто становится неприятной неожиданностью. Эксперты-практики дают советы должнику и кредитору, как вести себя в делах о банкротстве, что нужно обязательно делать, на что обращать внимание, почему нельзя занимать пассивную позицию. Поговорим о том, по каким признакам можно определить, что в компании грядет банкротство; какие риски и последствия несет банкротство компании для разных сторон – ​самого юридического лица, его кредиторов, контрагентов, работников; что нужно делать должнику, когда началась процедура банкротства; какие сделки накануне банкротства можно заключать, а какие не стоит; что сделать для подготовки компании к несостоятельности; как строить работу с арбитражным управляющим.

«Корректируем» срок исковой давности

Если сроки исковой давности на исходе, а в суд обратиться вы по какой-то причине не готовы, необходимо «перезапустить» срок исковой давности. Для этого нужно получить от контрагента подтверждение, что ему известно о наличии и размере неисполненного обязательства. Существует несколько вариантов действий в подобной ситуации: от банального направления претензии или сверки расчетов до продуманного психологического воздействия, благодаря которому можно добиться признания долга со стороны контрагента. Расскажем, как работают приемы, благодаря которым срок давности начинает «тикать» с самого начала. Также поговорим о проблемах, с которыми компания может столкнуться при «перезапуске» срока исковой давности.