Говорим про основания оспаривания таких соглашений и судебную практику по признанию их недействительными. В частности, узнаете, чем закончилось дело, когда спустя 20 лет после расторжения брака финансовый управляющий, ссылаясь на неравный раздел имущества между супругами, включил квартиры, ранее отошедшие бывшей жене должника, в состав конкурсной массы. И как на практике кредиторам удалось признать недействительным соглашение об уплате алиментов, срок на оспаривание которого по ст. 61.2 закона о банкротстве был уже пропущен.
Соглашения об уплате алиментов и разделе имущества относятся к сфере семейного права и призваны защитить интересы детей и второго супруга. Однако в процедурах банкротства граждан такие соглашения нередко становятся инструментом для вывода имущества из конкурсной массы, создания ситуации невозможности удовлетворения требований иных кредиторов. Эти соглашения можно оспорить и признать недействительными. Но сделать это сложнее в сравнении с обычными гражданско-правовыми сделками. Особенно сложно оспорить алиментные соглашения, ведь в случае признания сделки недействительной может возникнуть вопрос о нарушении прав несовершеннолетних детей.
Оспаривание соглашения об уплате алиментов
Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ (СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, в том числе родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов).
В соответствии с п. 3 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 1 в силу особой значимости алиментных платежей они включаются в реестр требований кредиторов в первую очередь. Если сумма алиментных обязательств превышает стоимость имущества банкрота, то остальные кредиторы ничего не получают.
Осознавая эту особенность банкротного законодательства, должники искусственно увеличивают размер своей задолженности путем заключения соглашения об уплате алиментов. Размер выплат по такому соглашению порою составляет 80–90% от всех доходов гражданина-должника, что явно превышает разумные пределы и является чрезмерным. В результате заключение фиктивного соглашения об уплате алиментов приводит к ущемлению интересов других кредиторов и может быть признано злоупотреблением правом.
Если при взыскании алиментов в судебном порядке суд проверяет, насколько оправдано взыскание алиментов в определенном размере (уточняет размер расходов на ребенка, степень участия второго родителя в процессе содержания ребенка, ведь родители должны в равной степени нести расходы на содержание детей), то в случае заключения нотариального соглашения нотариус не уточняет финансовое состояние плательщика, а также причины взыскания алиментов в определенном размере.
Верховный Суд РФ в определении от 27.10.2017 № 310-ЭС17-9405(1,2) по делу № а09-2730/2016 сформулировал следующий правовой подход при рассмотрении дел об оспаривании соглашений об уплате алиментов. Интересы кредиторов и детей по алиментному соглашению различны и противопоставляются друг другу. Чтобы оценить возможность оспаривания алиментного соглашения, нужно соотнести:
- права ребенка на привычный ему уровень жизни;
- право кредитора получить от должника надлежащее исполнение по гражданско-правовому обязательству.
Судебная практика и позиции высших инстанций исходят из того, что для правильного разрешения вопроса необходимо установить баланс между двумя ценностями. При этом дети-кредиторы не равны обычным гражданско-правовым кредиторам.
Само по себе ухудшение положения...
