Как доказывается неосновательное обогащение

Мы изучили судебную практику за последние несколько лет и отобрали дела, на основе которых легко понять, что именно надо доказывать в спорах о неосновательном обогащении и как на практике трактуются законодательно закрепленные признаки неосновательного обогащения. Узнаете, какие ошибки допускают истцы и ответчики при рассмотрении таких споров в суде.

Споры о взыскании неосновательного обогащения рассматриваются судами ежегодно в большом количестве. Многие организации и ИП в своей практике сталкивались с ними прямо или косвенно либо слышали о них. К сожалению, многие участники гражданского оборота до сих пор путаются в базовых признаках неосновательного обогащения. Однако, прочитав статью, можно в этой теме разобраться досконально.

Само по себе словосочетание «неосновательное обогащение» уже помогает понять его содержание даже далекому от юриспруденции человеку:

  • обогащение – приобретение некоего материального блага, выгоды для себя;
  • неосновательное – в отсутствие уважительной причины и/или основания для этого.

Обогащение – это что получили, а основание – на базе чего. Например, в поставке товара благо для покупателя – это полученный товар, а для продавца – денежные средства за него. Основание – заключенный между ними договор поставки (купли-продажи), именно в силу возникших договорных обязательств каждая сторона вправе (обоснованно) получить благо (богатство). Для сторон и любого третьего лица полученное продавцом и покупателем в результате благо (обогащение) основательное, законное, если оно получено в рамках договора, без злоупотреблений.

А если бы договора и отгрузки товара не было, но деньги на счет пришли? Ответ содержится в п. 1 ст. 1102 ГК РФ: тогда как раз и образуется неосновательное обогащение. Законодатель перечисляет его три признака:

  1. лицо приобрело или сберегло имущество (приобретатель);
  2. за счет другого лица (потерпевшего);
  3. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

При совпадении всех признаков в отсутствие доказательств наличия законных оснований для получения некоего блага суд посчитает, что возникло неосновательное обогащение.

Судебная практика

Общество перечислило другому обществу денежные средства с назначением платежа «Оплата за стройматериалы по счету № 3/13-05 от 13.05.2024 (договор от 08.05.2024 № 15)...». Суд отметил, что:

  • доказательств встречного исполнения (отгрузки / поставки товаров) не было;
  • договоры и счета в материалы дела не предоставлены;
  • полученные ответчиком денежные средства – неосновательное обогащение, которое подлежит возврату (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2025 № Ф10-2973/2025 по делу № А35-376/2025).

Приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Напомним, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

  1. имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
  2. имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
  3. зарплата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
  4. денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судебная практика

Общество перечисляло по договору аренды предпринимателю арендную плату с опережением. Арендодатель уведомил общество о досрочном расторжении договора, фактически ограничил доступ к арендованному имуществу.

Суд по иску общества взыскал сумму переплаченной арендной платы как неосновательное обогащение, поскольку:

  • действие договора прекратилось;
  • арендатор не пользовался имуществом весь оплаченный срок;
  • у арендодателя не было оснований удерживать переплату (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2024 № Ф08-8618/2024 по делу № А32-35256/2022).

Проценты и неполученные доходы

Кстати, требовать можно не только возврата неосновательного обогащения, но и возмещения неполученных доходов. Также на сумму денежных средств неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) со времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении (ст. 1107 ГК РФ).

Судебная практика

Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения. Он отметил следующее:

  • ответчик не предоставил доказательств выполнения работ по договору подряда на проектные и изыскательские работы или возврата полученных по договору денежных средств;
  • на сумму денежных средств подлежали начислению проценты по ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФ (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2025 № Ф07-11815/2025 по делу № А56-64858/2024).

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 700 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Можно ли взыскать как неосновательное обогащение денежный эквивалент невозвращенных материалов, переданных на возвратной основе?

Юридическим лицом на основании письма на возвратной основе были предоставлены материально-технические ресурсы, которые не были возвращены. Можно ли взыскать их денежный эквивалент как неосновательное обогащение? Или нужно применить нормы, регулирующие поставку материалов?

Когда суд признает санкции и СВО форс-мажором

В последние годы стороны в судебных спорах все чаще ссылаются на санкции или СВО как форс-мажор. Как суды реагируют на аргументы сторон и почему все чаще воспринимают санкции и СВО как элемент предпринимательского риска? Какие доказательства необходимо предъявить суду, чтобы он признал введение санкций или последствия СВО в качестве форс-мажора? Анализируем свежую судебную практику, чтобы вы могли учитывать актуальные тенденции и принимать правильные решения в спорных ситуациях.

С сайта знакомств – прямиком в суд

Найти вторую половинку в век технологий помогают сайты знакомств. К сожалению, как и в любой области межличностных взаимоотношений, в чувственной сфере также возникают споры, переходящие в плоскость судебного разбирательства. Если люди не смогли урегулировать свои проблемные вопросы и неурядицы путем обсуждения, то за разрешением возникшего конфликта они нередко обращаются в суд. Чаще всего по финансовым причинам, например когда во время отношений передавали своей пассии деньги, а потом решили их вернуть. И тут уж все дело будет в доказательствах: действительно ли это были подарки… или все-таки деньги в долг.

Экспертизы при разрешении налоговых споров

Какую роль экспертное заключение играет в налоговом споре? Какие экспертизы могут быть назначены судом или проведены налогоплательщиком до суда? Как суды относятся к экспертным заключениям, подготовленным стороной спора до начала судебного процесса или повторно, к рецензиям на экспертизы? Когда судьи откажутся принимать экспертное заключение в качестве доказательства, а когда примут его без сомнений? Может ли суд учесть в качестве доказательств выводы экспертиз, проведенных в рамках уголовных дел?

Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами

Рассказываем о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Когда можно начислить проценты на сумму долга? За нарушение каких обязательств? Можно ли выбрать между процентами за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойкой? Как рассчитать проценты? Каков срок исковой давности для их взыскания? Каков порядок взыскания и что необходимо доказать в суде? Когда досудебный порядок будет считаться соблюденным?

Неутвержденное мировое соглашение как доказательство по делу

В судебной практике вопрос о допустимости использования мирового соглашения, подписанного сторонами, но не утвержденного судом, в качестве доказательства по делу решается неоднозначно: от полного неприятия этой идеи до лояльного отношения судей к нему как одному из возможных и допустимых средств доказывания. Поэтому даже в ситуации, когда мировое соглашение судом не утверждено, участники спора могут использовать его как дополнительное косвенное доказательство в целях усиления своей позиции, учитывая, что законом не ограничен круг возможных доказательств, которыми могут оперировать стороны судебного разбирательства. Однако и этому можно противостоять, используя грамотные формулировки в тексте проекта соглашения.

Обстоятельства, которые не нуждаются в доказывании, или Что нужно знать о преюдиции

Что такое преюдиция? Когда к ней прибегают стороны? Какие судебные акты могут быть признаны преюдициональными? Какие условия необходимо соблюсти, используя их в новом споре? Каков характер обстоятельств, имеющих преюдициальное значение? В статье рассмотрели общие вопросы преюдиции, а также разобрали наиболее интересные кейсы из практики относительно преюдициальной силы судебных актов.

Протокол осмотра интернет-страниц

В каких делах можно использовать в качестве доказательств в суде протоколы осмотра интернет-страниц? Всегда ли он должен быть заверен нотариусом, или можно составить его самостоятельно? Что необходимо в него включить? Как относятся суды к предъявлению скриншотов интернет-страниц? В каких случаях оформлять эти документы нецелесообразно?