Мы изучили судебную практику за последние несколько лет и отобрали дела, на основе которых легко понять, что именно надо доказывать в спорах о неосновательном обогащении и как на практике трактуются законодательно закрепленные признаки неосновательного обогащения. Узнаете, какие ошибки допускают истцы и ответчики при рассмотрении таких споров в суде.
Споры о взыскании неосновательного обогащения рассматриваются судами ежегодно в большом количестве. Многие организации и ИП в своей практике сталкивались с ними прямо или косвенно либо слышали о них. К сожалению, многие участники гражданского оборота до сих пор путаются в базовых признаках неосновательного обогащения. Однако, прочитав статью, можно в этой теме разобраться досконально.
Что такое неосновательное обогащение?
Само по себе словосочетание «неосновательное обогащение» уже помогает понять его содержание даже далекому от юриспруденции человеку:
-
обогащение – приобретение некоего материального блага, выгоды для себя;
-
неосновательное – в отсутствие уважительной причины и/или основания для этого.
Обогащение – это что получили, а основание – на базе чего. Например, в поставке товара благо для покупателя – это полученный товар, а для продавца – денежные средства за него. Основание – заключенный между ними договор поставки (купли-продажи), именно в силу возникших договорных обязательств каждая сторона вправе (обоснованно) получить благо (богатство). Для сторон и любого третьего лица полученное продавцом и покупателем в результате благо (обогащение) основательное, законное, если оно получено в рамках договора, без злоупотреблений.
А если бы договора и отгрузки товара не было, но деньги на счет пришли? Ответ содержится в п. 1 ст. 1102 ГК РФ: тогда как раз и образуется неосновательное обогащение. Законодатель перечисляет его три признака:
- лицо приобрело или сберегло имущество (приобретатель);
- за счет другого лица (потерпевшего);
- без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
При совпадении всех признаков в отсутствие доказательств наличия законных оснований для получения некоего блага суд посчитает, что возникло неосновательное обогащение.
Общество перечислило другому обществу денежные средства с назначением платежа «Оплата за стройматериалы по счету № 3/13-05 от 13.05.2024 (договор от 08.05.2024 № 15)...». Суд отметил, что:
- доказательств встречного исполнения (отгрузки / поставки товаров) не было;
- договоры и счета в материалы дела не предоставлены;
-
полученные ответчиком денежные средства – неосновательное обогащение, которое подлежит возврату (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2025 № Ф10-2973/2025 по делу № А35-376/2025).
Приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Напомним, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
- имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
- имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
- зарплата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
- денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Общество перечисляло по договору аренды предпринимателю арендную плату с опережением. Арендодатель уведомил общество о досрочном расторжении договора, фактически ограничил доступ к арендованному имуществу.
Суд по иску общества взыскал сумму переплаченной арендной платы как неосновательное обогащение, поскольку:
- действие договора прекратилось;
- арендатор не пользовался имуществом весь оплаченный срок;
-
у арендодателя не было оснований удерживать переплату (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2024 № Ф08-8618/2024 по делу № А32-35256/2022).
Проценты и неполученные доходы
Кстати, требовать можно не только возврата неосновательного обогащения, но и возмещения неполученных доходов. Также на сумму денежных средств неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) со времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении (ст. 1107 ГК РФ).
Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения. Он отметил следующее:
- ответчик не предоставил доказательств выполнения работ по договору подряда на проектные и изыскательские работы или возврата полученных по договору денежных средств;
-
на сумму денежных средств подлежали начислению проценты по ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФ (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2025 № Ф07-11815/2025 по делу № А56-64858/2024).