Уменьшение уставного капитала: обновленные последствия

С 1 января 2012 года вступает в силу закон, изменяющий способы защиты прав кредиторов при уменьшении уставного капитала компании-контрагента. Какие новшества внесли законодатели в процедуру уменьшения уставного капитала? Кому на руку изменения: должнику или кредитору? Как будут выстраиваться взаимоотношения между компанией, уменьшающей свой уставный капитал, и ее партнерами? Ответы на эти и другие вопросы вы найдете в статье.

С 2012 года претерпят изменения сразу несколько законодательных актов, регламентирующих деятельность акционерных обществ (АО) и обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Прежде всего изменения затрагивают процедуру уменьшения уставного капитала в случае ухудшения финансового положения и последствия в виде наплыва кредиторов. Кто от этого выиграет – компании или кредиторы? О том, к чему должны быть готовы руководители хозяйственных обществ, читайте в статье.

Закон пересматривает соотношение сил

Больше года потребовалось законодателям, чтобы подготовить, одобрить и направить на подпись Президенту РФ принятый пакет поправок. И вот Федеральный закон от 18.07.2011 № 228-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пересмотра способов защиты прав кредиторов при уменьшении уставного капитала, изменения требований к хозяйственным обществам в случае несоответствия уставного капитала стоимости чистых активов» (далее – Закон № 228-ФЗ) вступит в силу уже с 1 января 2012 года. Он отнюдь не упростит жизнь компаний, а скорее внесет долю справедливого прагматизма и тем самым сбалансирует заведомо слабую позицию кредитора по отношению к должнику. С другой стороны, не забыли законодатели и об интересах компаний.

Как показывает практика, на сегодняшний день есть явный перекос в балансе интересов самой компании и ее кредиторов. У бизнес-сообщества уже давно назрела потребность снизить различные издержки от уменьшения уставного капитала, а у кредиторов – повысить гарантии своих прав.

Рассматриваемый закон внес изменения в Федеральные законы от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО) и от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО).

Будут изменения и в других законодательных актах, но они вступят в силу позже и носят, скорее, организационно-технический характер. О них мы упомянем по ходу статьи.

Основная цель Закона № 228-ФЗ – пересмотреть способы защиты прав кредиторов при уменьшении уставного капитала общества и, соответственно, изменить законодательные требования к компаниям в ситуации, когда размер уставного капитала не соответствует стоимости чистых активов. Ведь на практике можно встретить такую ситуацию: стоимость чистых активов постепенно снижается и в итоге становится меньше уставного капитала.

Совершенно очевидно, что интересы кредиторов уставный капитал обеспечивает лишь формально. Ведь по Закону об ООО (ст. 14) его нижний предел – всего 10 000 рублей. Именно поэтому на первый план выходит стоимость чистых активов и другие показатели финансовой отчетности.

Предыстория: про ООО забыли

Некоторое время назад, а именно 27.12.2009, был принят Федеральный закон № 352-ФЗ с длинным названием: «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пересмотра ограничений для хозяйственных обществ при формировании уставного капитала, пересмотра способов защиты прав кредиторов при уменьшении уставного капитала, изменения требований к хозяйственным обществам в случае несоответствия уставного капитала стоимости чистых активов, пересмотра ограничений, связанных с осуществлением хозяйственными обществами эмиссии облигаций». Он снял ряд ограничений для компаний при формировании уставного капитала, пересмотрел способы защиты прав кредиторов при его уменьшении, изменил требования к АО в случае несоответствия уставного капитала стоимости чистых активов и др. По сути, это аналогичный пакет поправок. Только вот вышло так, что нормы, предусмотренные этим законом и регулирующие взаимоотношения общества и его кредиторов при уменьшении уставного капитала, имеют отношение только к АО и не охватывают схожие отношения, возникающие у ООО.

Но законодателям этого показалось мало. Данным законом они возложили на все АО обязанность ежеквартально представлять в налоговый орган сведения о стоимости своих чистых активов. Понятно, что это создает дополнительные административные барьеры для бизнеса и вдобавок заставляет нести дополнительные расходы.

Справедливость восторжествовала: Закон № 228-ФЗ отменил эту необоснованную и бюрократическую обязанность. Более того, подобный факт должен особо обрадовать, ведь за неисполнение данной...

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 840 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Раздел бизнеса в случае развода

Рассказываем, с чем столкнутся компании и ИП в случае развода владельца (-ев) бизнеса, а также о возможных способах сохранения бизнеса. Отвечаем на вопросы о том, как делится бизнес в форме ООО / АО, а также при наличии у одного из супругов статуса ИП; как быть с доходами от бизнеса (дивиденды и прибыль); какие правки надо внести в корпоративные документы, чтобы обезопасить бизнес от дележки в случае развода его участников; что стоит добавить в брачный договор и соглашение о разделе имущества. Приводим фрагменты устава ООО о запрете перехода доли (части доли) в уставном капитале к бывшему супругу участника, а также брачного договора, устанавливающего режим прав на доли в уставном капитале ООО и акции в АО.

Ключевые позиции ВС РФ 2025 года в сфере корпоративных банкротств

Показываем значимые правовые позиции Верховного Суда РФ 2025 года, которые уже отразились на практике рассмотрения банкротных дел и которые следует учитывать кредиторам и должникам. В частности, рассказываем о новых выводах в отношении субсидиарной ответственности: основаниях для привлечения к ней, расчете ее размера, возможности одновременного применения субсидиарной ответственности и возмещения убытков (причиненных недобросовестными действиями контролирующих должника лиц), персонализации ответственности в случае причинения вреда органами коллективного управления, гарантиях для ответчиков при применении обеспечительных мер. Также говорим о подходах ВС РФ по поводу расширения возможностей субординации требований отдельных кредиторов, условий снятия ареста на имущество в процедуре банкротства, новой модели приоритета требований налогового органа и важной обязанности конкурсного управляющего в процедуре банкротства по сохранению и разумному управлению активами должника.

Кто может быть признан контролирующим должника лицом: свежая практика

Правоприменительная практика демонстрирует устойчивую тенденцию к расширительному толкованию категории контролирующего должника лица (КДЛ). Это в интересах кредиторов, т. к. у них появляется больше возможностей для удовлетворения своих требований к банкротам за счет привлечения к субсидиарной ответственности других лиц. Фактическим бенефициарам и серым кардиналам, а также внешним консультантам и доверенным лицам банкротящихся компаний тоже будет нелишним узнать, за что и как их могут привлечь к ответственности в процедуре банкротства. Рассматриваем, как изменилось понятие контролирующего лица за последние несколько лет с точки зрения судебной практики и кто может быть привлечен к ответственности по долгам компании. Коснемся, в частности, вопросов о том, когда можно точно сказать, что лицо контролирует должника, а когда это однозначно решается только в ходе судебных разбирательств по совокупности обстоятельств. Отдельно даем пояснения о квалификации как контролирующих должника лиц, находящихся в отношениях родства или свойства с руководителем, с членами органов управления должника или занимающих определенные должности (главный бухгалтер, финансовый директор, руководитель филиала, руководитель юридического отдела и т. д.); лиц, которые в силу полномочий могли совершать сделки от имени должника; контрагентов должника и «зеркальных» компаний.

Новый порядок предоставления документов акционерам

Изучаем указание ЦБР о дополнительных требованиях к процедурам предоставления акционерными обществами документов и их копий акционерам. Кто может запросить информацию у акционерного общества? Какими документами подтверждаются полномочия? Какую информацию и в каком объеме могут запросить? Как оформить и направить требование о предоставлении доступа к документам (получении их копий)? По каким основаниям акционерам может быть отказано? Каковы сроки и формат предоставления сведений? Что делать, если документов у общества нет (переданы в суд, изъяты, утеряны, не обязательны к хранению и пр.)? Приводим образцы документов.

Новые правила принятия решений общим собранием в ООО

Рассказываем, какие изменения необходимо учесть при принятии решений общими собраниями участников ООО с 01.03.2025. Узнаете про формулировки, которые теперь следует использовать, какие способы принятия решений возможны, какие изменения надо вносить в документы, связанные с проведением заседания или заочного голосования на общих собраниях участников. Приводим 5 образцов протоколов по итогам заседаний и заочных голосований общих собраний участников.

Корпоративные споры. Проблемы оспаривания крупных сделок и сделок с заинтересованностью

В продолжение нашего цикла статей о корпоративных спорах мы затронем важную тему о порядке заключения крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Вопросы наследования долей в ООО или ситуация выхода из дедлока (о них мы говорили в предыдущих статьях) – ​случаи интересные, но касаются не всех организаций. А вот вопрос о том, является ли заключаемая сделка крупной и нужно ли получать согласие на ее совершение, возникает в практике большинства компаний. В статье мы рассмотрим, какие сделки относятся к крупным и сделкам с заинтересованностью, какого рода проблемы могут возникнуть при квалификации сделок как крупных. Разберем порядок заключения подобных сделок, а также посвятим вас в тонкости оспаривания.

Подписание документов управляющей компанией

Законодательство предусматривает особый способ передачи управляющей организации или управляющему полномочий руководителя компании. Чтобы оформить все по правилам, необходимо учесть множество нюансов и составить ряд документов. Поговорим о том, в соответствии с какими бумагами управляющая организация будет осуществлять свои полномочия; какие документы следует составить и что в них записать. Приведем примеры составления приказов, образец доверенности и фрагмент договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации.

Кто может быть признан контролирующим должника лицом: свежая практика

Правоприменительная практика демонстрирует устойчивую тенденцию к расширительному толкованию категории контролирующего должника лица (КДЛ). Это в интересах кредиторов, т. к. у них появляется больше возможностей для удовлетворения своих требований к банкротам за счет привлечения к субсидиарной ответственности других лиц. Фактическим бенефициарам и серым кардиналам, а также внешним консультантам и доверенным лицам банкротящихся компаний тоже будет нелишним узнать, за что и как их могут привлечь к ответственности в процедуре банкротства. Рассматриваем, как изменилось понятие контролирующего лица за последние несколько лет с точки зрения судебной практики и кто может быть привлечен к ответственности по долгам компании. Коснемся, в частности, вопросов о том, когда можно точно сказать, что лицо контролирует должника, а когда это однозначно решается только в ходе судебных разбирательств по совокупности обстоятельств. Отдельно даем пояснения о квалификации как контролирующих должника лиц, находящихся в отношениях родства или свойства с руководителем, с членами органов управления должника или занимающих определенные должности (главный бухгалтер, финансовый директор, руководитель филиала, руководитель юридического отдела и т. д.); лиц, которые в силу полномочий могли совершать сделки от имени должника; контрагентов должника и «зеркальных» компаний.