Показываем значимые правовые позиции Верховного Суда РФ 2025 года, которые уже отразились на практике рассмотрения банкротных дел и которые следует учитывать кредиторам и должникам.В частности, рассказываем о новых выводах в отношении субсидиарной ответственности: основаниях для привлечения к ней, расчете ее размера, возможности одновременного применения субсидиарной ответственности и возмещения убытков (причиненных недобросовестными действиями контролирующих должника лиц), персонализации ответственности в случае причинения вреда органами коллективного управления, гарантиях для ответчиков при применении обеспечительных мер.Также говорим о подходах ВС РФ по поводу расширения возможностей субординации требований отдельных кредиторов, условий снятия ареста на имущество в процедуре банкротства, новой модели приоритета требований налогового органа и важной обязанности конкурсного управляющего в процедуре банкротства по сохранению и разумному управлению активами должника.
Тенденции корпоративного банкротства
По итогам 2025 года Федресурс 1 опубликовал статистические данные в сфере корпоративного банкротства. Согласно представленным сведениям, количество процедур обновило исторический минимум: всего 6,5 тыс. производств. Данный показатель на 24% ниже, чем в 2024-м, что свидетельствует о пересмотре подходов к использованию процедуры банкротства.
Этому факту есть несколько объяснений:
во-первых, удорожание процедуры банкротства. С сентября 2024 года изменились размеры и правила оплаты государственных пошлин по делам о банкротстве. Кроме того, наблюдается рост стоимости экспертных и юридических услуг в данной сфере;
во-вторых, процедура банкротства носит скорее ликвидационный характер, не направлена на восстановление платежеспособности должника. Об этом говорят данные статистики: в 2025 году доля восстановительных процедур по отношению к числу конкурсных производств составила 0,9%. А, например, в 2016-м этот показатель был на уровне 3,4%;
в-третьих, довольно низкий процент погашения требований незалоговых кредиторов банкрота (в среднем 6–8%), что делает инициирование процедуры невыгодной для кредитора любой неплатежеспособной компании.
Однако, несмотря на вышеперечисленные тенденции, при сокращении количества процедур происходит качественная трансформация данного института. На сегодняшний день процедура банкротства становится эффективным:
инструментом возврата задолженности при наличии у должника ликвидных активов и
механизмом выхода на бенефициаров бизнеса.
Понимание тенденций развития института корпоративных банкротств позволяет кредиторам выработать эффективную стратегию работы с должником. Оценка рисков и перспектив помогает избежать неоправданных расходов на запуск процедуры, но провести всю работу без учета ключевых позиций Верховного Суда РФ невозможно.
Именно правовые ориентиры, сформированные Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ, сегодня задают вектор правоприменения:
от квалификации аффилированности и субординации требований
до понимания наличия приоритетов у отдельных кредиторов и невозможности реализации имущества в условиях уголовного производства.
Далее рассмотрим ключевые позиции ВС РФ, которые уже трансформировали практику нижестоящих судов и должны учитываться при построении стратегии участия в деле о банкротстве стороны:
как кредитора,
так и контролирующих лиц.
Развитие института субсидиарной ответственности
На наш взгляд, механизм привлечения контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности является одним из самых гибких в сфере банкротства: Пленум Верховного Суда РФ регулярно обновляет и дополняет подходы к разрешению подобных споров. Прошлый год не стал исключением.
Накопившаяся судебная практика рассмотрения споров о привлечении к субсидиарной ответственности показала отсутствие единообразия в рассмотрении нижестоящими судами отдельных вопросов, что стало причиной принятия постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 42, которое вносит изменения в ранее принятое постановление от 21.12.2017 № 53. Стоит отметить, что новый документ не отменяет действие прежнего постановления, а дополняет его ключевые позиции.
Среди значимых нововведений можно выделить следующие.
Основания для привлечения к субсидиарной ответственности
Пленум ВС РФ последовательно проводит разграничение между нормальным предпринимательским риском и противоправным поведением контролирующего лица. Сам по себе неблагоприятный экономический результат хозяйственной деятельности не образует состава субсидиарной ответственности.
Возложение ответственности на контролирующее должника лицо возможно лишь при совокупности установленных обстоятельств, в том числе:
доказанности недобросовестности либо неразумности поведения контролирующего лица;
наличия причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и наступившей невозможностью полного расчета с кредиторами;
отсутствия объективных внешнеэкономических и рыночных факторов, которые могли бы привести к банкротству компании.
Таким образом, речь идет:
не о ретроспективной оценке эффективности управления,
а о проверке соблюдения стандарта поведения добросовестного и...
Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа
Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г. Для
этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:
его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение
действия комплексной подписки.
А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои
рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей
помощью!
Рассматриваем в деталях правила работы
с двумя видами запросов. Какой установлен срок для ответа на адвокатский запрос. Когда его можно продлить, а когда отказать по существу (отсутствие сведений, нарушение формы, информация с ограниченным доступом, просьба о разъяснении или жалоба). Какие штрафы грозят за неправомерный отказ или просрочку ответа. В какие сроки необходимо ответить на судебный запрос. В каком случае организация может подать ходатайство о закрытом заседании или ограничении доступа к материалам при получении судебного запроса, какие штрафы грозят за неисполнение судебного запроса. Снабжаем образцами писем об отказе отвечать на адвокатский запрос и ходатайства в суд о направлении запрошенных документов, содержащих коммерческую тайну, и о принятии судом дополнительных мер по обеспечению конфиденциальности этих документов.
Кристина Высоцкая
управляющий партнер Адвокатского бюро
«Легис Виа», адвокат
Может ли государственная структура, не
являющаяся юридическим лицом (например, районный суд общей юрисдикции или отдел жилищно-коммунального хозяйства, относящийся к администрации муниципального образования), быть ответчиком в суде? Почему иски к одним госструктурам суды принимают к производству, а к другим – возвращают и чем грозит ошибка в определении надлежащего ответчика? Рассматриваем эти вопросы на примере судов, государственных (муниципальных) органов и их структурных подразделений. Узнаете, какие суды являются юридическими лицами, какие обладают их правами, а какие нет и кто на самом деле отвечает по их обязательствам; как правильно определить ответчика и избежать возврата иска, сэкономив время и судебные издержки.
Если свидетель живет в другом регионе или
по объективным причинам не может явиться на заседание, отказываться от его показаний необязательно. Процессуальное законодательство дает три легальных способа получить нужную информацию: видео-конференц-связь, веб-конференция и судебное поручение. Узнаете, какими критериями выбора способа допроса стоит руководствоваться в зависимости от ситуации, пошаговый порядок действий, сроки и процессуальные особенности по ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ и УК РФ. Будете в курсе возникающих на практике рисков, связанных с технической неявкой, отсутствием УКЭП, отказом суда. Сможете воспользоваться нашей сравнительной таблицей по всем трем способам, а также образцами ходатайств о допросе свидетеля путем использования систем видео-конференц-связи, об участии свидетеля в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседания) и о направлении судебного поручения о допросе свидетеля.
Александр Бычков
директор юридического департамента ООО
«Пимпэй Касса»
Правительство внесло в Госдуму России
законопроект, который способен изменить устоявшийся в нашей стране подход к банкротству: от быстрой ликвидации – к восстановлению платежеспособности. Поправки вводят два новых инструмента спасения бизнеса (соглашение о санации и процедуру реструктуризации долгов для юридических лиц), перестраивают систему отбора и мотивации арбитражных управляющих, разделяют должников и саморегулируемые организации на три группы по масштабу, а также корректируют правила продолжения деятельности в конкурсном производстве, сроки для подачи заявления о банкротстве и механизм продажи крупных активов. Эксперт комментирует основные нормы проекта, выделяя моменты, которые уже сейчас вызывают вопросы (например, утверждение плана реструктуризации вопреки воле кредиторов, ограниченная субординация финансирования от контролирующих должника лиц, система случайного выбора арбитражных управляющих).
Ограничительные меры в период пандемии
подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.
Помимо классической неустойки, которая
устанавливается договором, кредитор может наказать своего должника и за неисполнение принятого против него судебного акта. Как известно, судебные акты подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, выполнение этого требования достигается за счет использования различных средств, и взыскание судебной неустойки – одно из них. Расскажем о том, когда и, самое главное, в каком размере ее можно взыскать. Приведем образцы различных формулировок для подачи документов в суд в целях взыскания судебной неустойки.
Александр Бычков
директор юридического департамента ООО
«Пимпэй Касса»
Рассказываем, какие виды судебных расходов
бывают, а также на что обращать внимание при их взыскании, чтобы добиться решения в свою пользу. В частности, выделяем различные аспекты, связанные с доказательствами несения расходов, рассматриваем подходы судов к определению их разумного размера и к порядку распределения между сторонами в зависимости от конкретных ситуаций. Приводим образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.
Как пожаловаться на судью, если он ведет
себя недостойно, постоянно затягивает дело, благоволит противнику или не выполняет свои обязанности? Рассказываем, куда пожаловаться, в какие сроки, что писать в жалобе и на что может повлиять ее подача. Приводим образец жалобы в квалификационную коллегию судей.
Михаил Поставнев
главный юрисконсульт аудиторской компании
МКПЦ
Для удобства пользователей наш сайт использует cookies и применяет метрические системы аналитики. Запретить эти действия можно в настройках вашего браузера. Подробнее
Пожалуйста, укажите e-mail, который Вы использовали для входа на сайт
Подписка на почте
Оформить подписку на журнал «Юридический справочник руководителя» можно в любом отделении почты:
Журнал / Каталог
Индекс на полугодие / год
Делопроизводство и документооборот на предприятии
«Почта России»
П1501 / П3473
Кадровая служба и управление персоналом предприятия
«Почта России»
П2576 / П3474
Юридический справочник руководителя
«Почта России»
П2577 / П3454
Подпишитесь на бесплатную рассылку материалов!
Получайте материалы по интересующему вас направлению - лучшие статьи от надежных экспертов, ответы на волнующие вопросы. Только самые актуальные материалы и ничего лишнего!
Письмо с подтверждением подписки выслано вам на почту
