Реформа третейских судов: старый арбитраж на новый лад

С 1 сентября 2016 г. начнет действовать новый закон о третейском судопроизводстве. Он направлен на создание современного и эффективного механизма правового ­регулирования института арбитража (третейского разбирательства) в России с учетом мировой практики. Предполагается, что закон будет способствовать повышению авторитета и привлекательности третейских судов. Узнаем, что изменится в процедуре третейского разбирательства и с какими рисками могут столкнуться ­компании при рассмотрении их спора по новым правилам.

Некоторые компании предпочитают передавать возникшие споры на рассмотрение не государственных, а частных судов. В преддверии 2016 года был принят закон, направленный на реформирование системы арбитража. В статье будут рассмотрены наиболее существенные преобразования. Она поможет компаниям учесть преимущества и риски, связанные с изменениями правил арбитражного судопроизводства.

Третейское разбирательство (арбитраж) – одна из старейших форм урегулирования разногласий негосударственным образованием. Третейские суды появились раньше государственных и первоначально представляли собой посредничество третьих лиц при разрешении хозяйственных и бытовых споров. Но и значительная часть современных экономических споров во всем мире разрешается частным судопроизводством.

Основные преимущества арбитража перед государственным разбирательством таковы:

  • судопроизводство ведется негласно в закрытом судебном заседании. Информация, полученная в ходе разрешения дела, остается конфиденциальной;
  • стороны могут выбрать арбитра по своему усмотрению;
  • стороны сами выбирают место, время и язык судопроизводства;
  • решение арбитража подлежит исполнению на территории всех стран-участниц Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение ­иностранных арбитражных решений (заключена в г. Нью-Йорке, 1958 г.);
  • решения арбитража могут быть исполнены в принудительном порядке (на основании исполнительного листа, выданного государственным судом);
  • по общему правилу решение арбитража является окончательным, и стороны не могут его обжаловать (ст. 34.2 Арбитражного регламента ­ЮНСИТРАЛ (принят в г. Нью-Йорке 25.06.2010 на 43-й сессии ­ЮНСИТРАЛ)). Хотя в России это не совсем так (ст. 40 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском ­разбирательстве) в Российской Федерации» (далее – Закон об арбитраже)).

В России арбитраж не так распространен, как за рубежом (по приблизительным данным, в арбитраже разрешается лишь 10% экономических споров), в т.ч. из-за ряда недостатков. Юристы отмечают чрезмерное количество арбитражных учреждений, несоблюдение ими принципов беспристрастности, независимости, равенства при разрешении споров (впрочем, это проблема не только частных, но и государственных судов). Так, «карманные» суды, образованными крупнейшими корпорациями, нередко используются недобросовестными участниками оборота для вывода имущества из-под взыскания кредиторов. Поэтому они не стали достойной альтернативой государственному правосудию. Предполагается, что реформирование третейских судов может сделать арбитражный ­процесс более эффективным и удобным инструментом разрешения ­споров.

Новый закон об арбитраже

Закон об арбитраже вступит в силу с 1 сентября 2016. Он заменит действующий ныне Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Международный коммерческий арбитраж, как и прежде, будет регулироваться Законом РФ от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже». При этом некоторые положения Закона об арбитраже будут распространяться и на международный коммерческий арбитраж (например, о требованиях к арбитрам, о порядке создания и деятельности ­судов и т.д.).

Законом об арбитраже закреплены:

  • основные понятия (арбитр, третейское разбирательство, администрирование арбитража, правила арбитража и т.д.);
  • порядок ведения и принципы арбитража;
  • порядок заключения арбитражного соглашения;
  • правила формирования состава и компетенция третейского суда;
  • требования к арбитрам, основания их ответственности;
  • порядок принятия арбитражного решения и прекращение арбитража;
  • порядок вынесения, отмены, оспаривания и приведения в исполнение арбитражного решения;
  • порядок образования и деятельности постоянно действующих арбитражных учреждений;
  • требования к содержанию правил арбитража;
  • соотношение арбитража и медиации.

Арбитражное соглашение

Стороны любого договора могут обратиться в третейский суд, но только если между ними заключено арбитражное соглашение. Его можно ­заключить разными способами (ст. 7 Закона об арбитраже1):

  • включить арбитражную оговорку в текст договора. Обычно в такой оговорке указывается место и способ урегулирования споров. Она признается соглашением, независящим от других условий договора. Так, принятие арбитражного решения о том, что сам договор недействителен, не повлечет недействительность арбитражной оговорки (ч. 1 ст. 16);
  • заключить отдельное соглашение;
  • включить соглашение в устав компании (за исключением АО с количеством акционеров более 1000 и ПАО). В этом случае соглашение будет распространяться на споры участников и самой компании с другими лицами, только если эти лица прямо выразили свою волю о его ­применении (ч. 7 ст. 7).

Стороны обладают достаточной свободой при заключении арбитражного соглашения. В частности, они могут договориться о том, в какой суд будет передан потенциальный конфликт, о месте проведения ­разбирательства (ст. 20), а также о языке процесса (ст. 23).

Кроме этого, стороны могут:

  • отказаться от обращения к государственному суду по ряду процессуальных вопросов, например, о принятии мер по назначению арбитров (ч. 4 ст. 11), об отводе арбитра (ч. 3 ст. 13), о прекращении полномочий арбитра (ч. 1 ст. 14), о решении вопроса о компетенции арбитража (ч. 3 ст. 16);
  • предусмотреть возможность принятия постоянным арбитражем обеспечительных мер до формирования третейского суда (ч. 2 ст. 17);
  • определить размер гонорара арбитров суда, сформированного для ­разрешения конкретного спора (ч. 4 ст. 22);
  • исключить возможность предъявления встречного иска (ч. 7 ст. 25);
  • при администрировании спора постоянным учреждением предусмотреть, что решение арбитража является окончательным, т.е. не подлежащим отмене (ст. 40);
  • исключить проведение устного слушания (ч. 1 ст. 27);
  • обусловить выбор арбитров их принадлежностью к списку рекомендованных арбитров (ч. 1 ст. 47) и др.

В некоторых из перечисленных выше случаев стороны своим соглашением меняют правила арбитража соответствующего учреждения.

К сведению

Законом об арбитраже также закреплено положение, выработанное судебной практикой (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.12.2012 по делу № А45-18317/2012) о сохранении в силе соглашения при перемене лиц в основном обязательстве.

Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение (ст. 38).

Недействительность соглашения

Арбитражное соглашение может быть признано недействительным одним из следующих способов:

  • третейским судом, если сторона спора заявит о недействительности соглашения. В этом случае исковое заявление другой стороны ­останется без рассмотрения (ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 16);
  • компетентным судом, если рассмотрение дела передано стороной договора на его рассмотрение....

Вы видите 20% этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 300 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Внимание!
20% скидки на 2 полугодие 2021 г. на электронную версию журнала + специальный промокод от 10% на любой тип подписки (бумажная, электронная, комплект с доступом к базе знаний) = скидка от 30%

Рекомендовано для вас

Поворот исполнения судебного приказа

В арбитражном процессе приказное производство – ​ускоренная судебная процедура, направленная на отправление правосудия более оперативно по сравнению с обычным исковым производством (в котором вызываются участники процесса, им предоставляется возможность выступить и давать пояснения, вести диспут с оппонентами, вызывать свидетелей и представлять доказательства). В приказном производстве участники спора не вызываются, а судья на основании представленных документов просто выносит приказ, являющийся исполнительным документом. Рассказываем, когда выносится судебный приказ в арбитражном процессе, почему он более выгоден, чем полноценное рассмотрение дела, в какие сроки судья должен его вынести. Поясним также, как быть в случае отмены судебного приказа, если по нему уже было произведено исполнение, какие действия предпринять в первую очередь и в последующем – в зависимости от развития ситуации. Узнаете, что делать, чтобы вовремя узнавать обо всех вынесенных судебных приказах и успевать среагировать.

Сложности применения правил об исковой давности на практике

Исковая давность – ​это срок для защиты по иску лица, право которого нарушено. Об этом знает практически любой предприниматель и юрист. И в теории, когда этот срок истекает, никакие иски уже не страшны. Конечно, за исключением случаев, когда суд восстанавливает пропущенный по уважительной причине срок. Однако автор статьи столкнулся с экзотичной ситуацией, когда суд начал рассмотрение дела по существу и его даже не смутило, что истец подал иск по сделке десятилетней давности, а ответчику пришлось заявлять о пропуске срока несколько раз, чтобы добиться выполнения требований закона. И теперь автор статьи – ​практикующий юрист – ​делится своим опытом с читателями журнала. В том числе приводит образец заявления о применении исковой давности, который подойдет для многих случаев и поможет избежать взысканий и других неблагоприятных последствий предъявления иска.

Практика применения коллективных административных исков

Возможность подачи коллективных административных исков предусмотрена в сфере административных и иных публичных правоотношений, связанных с оспариванием НПА, решений, действий и бездействия государственных и муниципальных органов, защитой избирательных прав и права на участие в референдуме, а также иных категорий дел, предусмотренных ч. 2 ст. 1 КАС РФ. Рассказываем, что это такое, какие условия подачи и процессуальные особенности установлены в законе, а также приводим примеры подобных дел, дошедших до суда. Узнаете, какие преимущества дает подача коллективного иска.

Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном суде онлайн

Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном суде онлайн

Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Поворот исполнения судебного приказа

В арбитражном процессе приказное производство – ​ускоренная судебная процедура, направленная на отправление правосудия более оперативно по сравнению с обычным исковым производством (в котором вызываются участники процесса, им предоставляется возможность выступить и давать пояснения, вести диспут с оппонентами, вызывать свидетелей и представлять доказательства). В приказном производстве участники спора не вызываются, а судья на основании представленных документов просто выносит приказ, являющийся исполнительным документом. Рассказываем, когда выносится судебный приказ в арбитражном процессе, почему он более выгоден, чем полноценное рассмотрение дела, в какие сроки судья должен его вынести. Поясним также, как быть в случае отмены судебного приказа, если по нему уже было произведено исполнение, какие действия предпринять в первую очередь и в последующем – в зависимости от развития ситуации. Узнаете, что делать, чтобы вовремя узнавать обо всех вынесенных судебных приказах и успевать среагировать.

Скриншот: практика правоприменения

Многие юристы давно привыкли к тому, что доказательства – это или письменные документы (договоры, претензии, счета-фактуры, оплаченные счета и т.п.), или показания (в частности, свидетелей или сторон). Но прогресс не стоит на месте. Все чаще доказательствами становятся переписка по электронной почте (см. № 8’ 2011), SMS-сообщения (см. № 10’ 2011), факсограммы (читайте в следующем номере) и снимки с компьютерного монитора (скриншоты). О том, что и как можно подтвердить скриншотами, какая информация в них должна содержаться и каковы требования к таким снимкам, вы узнаете из статьи.

Топ-10 способов затянуть судебный процесс

Во многих случаях одной из сторон судебного спора бывает выгодно затянуть процесс разбирательства. Причин может быть масса: от намерения «избавиться» от спорных активов до банального желания отсрочить уплату долга. Но можно ли это сделать, не преступив закон? И как быть, если дело затягивает вторая сторона спора? Предлагаем ознакомиться с самыми популярными способами «отсрочить» вынесение судебного решения.