Упрощенное судопроизводство: ВС РФ разъясняет

Недавно Пленум ВС РФ выпустил постановление, в котором разъяснил вопросы, возникающие у судов и участников упрощенного судебного процесса. В частности, рассмотрены категории «упрощенных» дел и особенности производства по ним, порядок перехода к рассмотрению дела по общим правилам, порядок принятия и обжалования судебных актов в рамках упрощенного производства. Осветим наиболее важные положения документа.

Помимо общего искового и административного судопроизводства процессуальное законодательство предусматривает упрощенный порядок разрешения дел. Арбитражные споры по упрощенным правилам рассматриваются в соответствии с главой 29 АПК РФ. Недавно Пленум ВС РФ разъяснил наиболее сложные и спорные вопросы, возникающие при разрешении споров в порядке упрощенного производства. Расскажем, какие дела рассматриваются в упрощенном порядке и как проходит разбирательство.

С 25 апреля 2017 г. вступило в силу постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10). Оно заменило собой ранее действовавшее постановление Пленума ВАС от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (п. 58 Постановления № 10).

АПК РФ не поясняет, что означает упрощенный порядок. Но в Кодексе административного судопроизводства РФ сказано, что упрощенная процедура подразумевает разрешение споров в письменной форме (глава 33 КАС РФ), что фактически означает отсутствие гласности в процессе. А в п. 1 Постановления № 10 говорится, что упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел и отличается от приказного тем, что не исключает наличие спора о праве.

Постановление № 10 состоит из нескольких разделов, в которых, в частности, рассмотрены:

  • категории упрощенных дел и особенности производства по ним;
  • порядок перехода к рассмотрению дела по общим правилам производства;
  • порядок принятия и обжалования судебных актов в рамках упрощенного производства и др.

Упрощенные дела

Перечень требований, которые суды рассматривают в порядке главы 29 АПК РФ, приведен в ст. 227 АПК РФ.

Небольшие суммы

Упрощенно рассматриваются дела о взыскании денег в размере не более 500 000 руб. для компаний и 250 000 руб. для индивидуальных предпринимателей. В эти суммы включаются основной долг, а также начисленные проценты и неустойки (штрафы, пени). Если в иске заявлено несколько самостоятельных требований, они суммируются. В итоге общая сумма не должна превышать указанных пределов (п. 5 Постановления № 10).

Кроме того, нужно учитывать еще два ограничения. Требование о взыскании денег рассматриваются в упрощенном порядке, только если (п. 4 Постановления № 10):

  • оно не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (см. ст. 229.2 АПК РФ);
  • в спорном случае может быть выдан судебный приказ, но суд не принял соответствующее заявление (например, усмотрел спор о праве) или судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника. Очевидно, что это положение разгружает судей и юристов, т.к. простые дела и дела с небольшой ценой иска им не приходится разбирать по общим правилам искового производства.

Документально подтвержденные требования

Независимо от взыскиваемой суммы суд разрешит спор в упрощенном порядке по следующим требованиям (если они не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, ч. 2 ст. 227 АПК РФ):

  • основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
  • о взыскании денег, если имеются документы, подтверждающие задолженность по договору;
  • о взыскании денег по обязательствам, которые ответчик признает, но не исполняет.

В последнем случае дело будет рассмотрено в упрощенном порядке, если (п. 10 Постановления № 10):

  • цена иска превышает 400 000 руб. по гражданско-правовым основаниям либо 100 000 руб. по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций (ст. 229.2 АПК РФ);
  • цена иска не превышает этих пределов, но ранее суд отказал в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или судебный приказ был отменен (ч. 3 ст. 229.4, ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ);
  • цена иска не превышает этих пределов, но требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (например, о взыскании не начисленной работнику заработной платы).

К сведению

Размер денежной суммы с процентами и пенями разрешается пересчитать на дату вынесения решения суда, а также на дату фактического исполнения денежного обязательства.

Наличие денежных обязательств можно подтвердить различными договорами: займа, оказания услуг, аренды и т.д. Задолженность подтвердят расписка, ответ на претензию, акт сверки расчетов. Налоговые органы могут представить декларацию, по которой не уплачен налог.

В абз. 5 п. 9 Постановления № 10 Пленум ВС РФ указывает, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а оставшиеся неподтвержденные требования не превышают установленных пределов. Проще говоря, подтвержденные требования (по которым никаких лимитов нет) не суммируются с неподтвержденными. Допустим, у компании имеется подтвержденных требований на 5 000 000 руб. и неподтвержденных - на 500 000 руб. Соответствующий иск может быть рассмотрен в упрощенном порядке.

В процессе может выясниться недостаток доказательств или неопределенность рассматриваемой ситуации. Тогда суд переходит к разбирательству по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. В ходе дела выясняются дополнительные обстоятельства и исследуются новые доказательства (п. 9 Постановления № 10).

Соглашение об упрощенном производстве

Оппоненты могут сами договориться об упрощенном разрешении почти любого спора. Инициатором может выступить как сторона, так и суд. Главное, чтобы договоренность не нарушала запретов, установленных ч. 4 и 5 ст. 227 АПК РФ (п. 15 Постановления № 10). Например, когда в дело вступает третье лицо или подается встречный иск, который не может быть рассмотрен в упрощенном порядке.

Нельзя договориться об упрощенной процедуре по следующим категориям споров (п. 16 Постановления № 10):

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 700 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Взыскание убытков с экспертов во время и после завершения судебного спора

Судебная экспертиза – одно из наиболее распространенных доказательств, когда для разрешения спора требуются специальные познания. Однако на практике ее качество нередко вызывает нарекания: суды назначают повторные экспертизы, а иногда и вовсе признают заключения недопустимыми доказательствами. Закономерно встает вопрос: вправе ли сторона, оплатившая экспертизу, взыскать потраченные денежные средства с экспертной организации как убытки? Похожий вопрос возникает и когда экспертное исследование проводилось не в ходе судебного заседания, а по инициативе одной из сторон на основании прямого договора с экспертом, например для оспаривания кадастровой стоимости недвижимости или определения размера ущерба. Ответы на эти вопросы зависят от нескольких факторов: в частности, от характера допущенных нарушений, наличия или отсутствия прямого договора с экспертом, от того, в каком порядке и на какой стадии возникли сомнения в качественности экспертного исследования. Анализ арбитражной практики демонстрирует, что единообразного подхода не сложилось, однако прослеживается несколько устойчивых правовых позиций, позволяющих выбрать наиболее эффективную стратегию защиты.

Объяснения лиц, участвующих в деле, как доказательство

Объяснения лиц, участвующих в деле, представляют собой одно из доказательств, оцениваемых судом наряду с другими при принятии решения. Свои объяснения стороны и третьи лица могут изложить в ходе устного выступления, в том числе в ответах на задаваемые им вопросы, а также в составляемых процессуальных документах, адресованных суду. Рассматриваем в деталях, какую роль они играют, когда суд их примет, а когда может отказать в приобщении к материалам дела, как они соотносятся с другими доказательствами по делу, имеет ли смысл представлять письменные объяснения в суд кассационной инстанции, а также какие последствия наступают в случае признания обстоятельств, на которые ссылается другая сторона, всегда ли суд принимает такое признание. Приводим наглядные примеры из судебной практики.

Снижение судом вознаграждения судебным экспертам

Недавно Конституционный Суд РФ принял постановление, позволяющее судам, рассматривающим дела в порядке административного судопроизводства, снижать размер вознаграждения, полагающегося экспертам за выполненное ими экспертное исследование. В сфере же арбитражного и гражданского судопроизводства такая возможность существует достаточно давно и активно применяется судами, что можно увидеть из сложившейся практики. Говорим о постановлении КС РФ, грядущих изменениях в КАС РФ, судебной практике о снижении расходов на экспертизу.

Постоянное судебное присутствие

Наряду с судами различного уровня в системах судов общей юрисдикции и арбитражных судов существуют также постоянные судебные присутствия – специально образованные в их составе органы, предназначенные для рассмотрения административных, гражданских, уголовных и иных дел. Читайте подробнее о том, что они собой представляют, какими полномочиями обладают, когда вы можете с ними столкнуться на практике.

Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном суде онлайн

Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Скриншот: практика правоприменения

Многие юристы давно привыкли к тому, что доказательства – это или письменные документы (договоры, претензии, счета-фактуры, оплаченные счета и т.п.), или показания (в частности, свидетелей или сторон). Но прогресс не стоит на месте. Все чаще доказательствами становятся переписка по электронной почте (см. № 8’ 2011), SMS-сообщения (см. № 10’ 2011), факсограммы (читайте в следующем номере) и снимки с компьютерного монитора (скриншоты). О том, что и как можно подтвердить скриншотами, какая информация в них должна содержаться и каковы требования к таким снимкам, вы узнаете из статьи.

Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе

Рассказываем, какие виды судебных расходов бывают, а также на что обращать внимание при их взыскании, чтобы добиться решения в свою пользу. В частности, выделяем различные аспекты, связанные с доказательствами несения расходов, рассматриваем подходы судов к определению их разумного размера и к порядку распределения между сторонами в зависимости от конкретных ситуаций. Приводим образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.

Учитываем нюансы отказа от иска

Разбираем по полочкам: чем отличается отказ от иска от мирового соглашения с отказом от всех требований; нужно ли соблюдать правила, установленные корпоративным законодательством относительно необходимости согласования крупных сделок и сделок с заинтересованностью при отказе от иска; может ли такой отказ быть оспорен в рамках дела о банкротстве; как следует поступить, если отказ от иска нарушает требования банкротного законодательства или иным образом затрагивает права и законные интересы третьих лиц. Даем советы, как оформить отказ от исковых требований, приводим образец документа. Объясняем, какова процедура принятия его судом. Узнаете о последствиях такого отказа, возможных сложностях, которые могут возникнуть у истца, если он решит воспользоваться процессуальным правом отказа от иска. В вашем распоряжении будет интересная судебная практика по спорам, связанным с оспариванием отказа истца от иска.