Top.Mail.Ru

Упрощенное судопроизводство: ВС РФ разъясняет

Недавно Пленум ВС РФ выпустил постановление, в котором разъяснил вопросы, возникающие у судов и участников упрощенного судебного процесса. В частности, рассмотрены категории «упрощенных» дел и особенности производства по ним, порядок перехода к рассмотрению дела по общим правилам, порядок принятия и обжалования судебных актов в рамках упрощенного производства. Осветим наиболее важные положения документа.

Помимо общего искового и административного судопроизводства процессуальное законодательство предусматривает упрощенный порядок разрешения дел. Арбитражные споры по упрощенным правилам рассматриваются в соответствии с главой 29 АПК РФ. Недавно Пленум ВС РФ разъяснил наиболее сложные и спорные вопросы, возникающие при разрешении споров в порядке упрощенного производства. Расскажем, какие дела рассматриваются в упрощенном порядке и как проходит разбирательство.

С 25 апреля 2017 г. вступило в силу постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10). Оно заменило собой ранее действовавшее постановление Пленума ВАС от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (п. 58 Постановления № 10).

АПК РФ не поясняет, что означает упрощенный порядок. Но в Кодексе административного судопроизводства РФ сказано, что упрощенная процедура подразумевает разрешение споров в письменной форме (глава 33 КАС РФ), что фактически означает отсутствие гласности в процессе. А в п. 1 Постановления № 10 говорится, что упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел и отличается от приказного тем, что не исключает наличие спора о праве.

Постановление № 10 состоит из нескольких разделов, в которых, в частности, рассмотрены:

  • категории упрощенных дел и особенности производства по ним;
  • порядок перехода к рассмотрению дела по общим правилам производства;
  • порядок принятия и обжалования судебных актов в рамках упрощенного производства и др.

Упрощенные дела

Перечень требований, которые суды рассматривают в порядке главы 29 АПК РФ, приведен в ст. 227 АПК РФ.

Небольшие суммы

Упрощенно рассматриваются дела о взыскании денег в размере не более 500 000 руб. для компаний и 250 000 руб. для индивидуальных предпринимателей. В эти суммы включаются основной долг, а также начисленные проценты и неустойки (штрафы, пени). Если в иске заявлено несколько самостоятельных требований, они суммируются. В итоге общая сумма не должна превышать указанных пределов (п. 5 Постановления № 10).

Кроме того, нужно учитывать еще два ограничения. Требование о взыскании денег рассматриваются в упрощенном порядке, только если (п. 4 Постановления № 10):

  • оно не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (см. ст. 229.2 АПК РФ);
  • в спорном случае может быть выдан судебный приказ, но суд не принял соответствующее заявление (например, усмотрел спор о праве) или судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника. Очевидно, что это положение разгружает судей и юристов, т.к. простые дела и дела с небольшой ценой иска им не приходится разбирать по общим правилам искового производства.

Документально подтвержденные требования

Независимо от взыскиваемой суммы суд разрешит спор в упрощенном порядке по следующим требованиям (если они не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, ч. 2 ст. 227 АПК РФ):

  • основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
  • о взыскании денег, если имеются документы, подтверждающие задолженность по договору;
  • о взыскании денег по обязательствам, которые ответчик признает, но не исполняет.

В последнем случае дело будет рассмотрено в упрощенном порядке, если (п. 10 Постановления № 10):

  • цена иска превышает 400 000 руб. по гражданско-правовым основаниям либо 100 000 руб. по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций (ст. 229.2 АПК РФ);
  • цена иска не превышает этих пределов, но ранее суд отказал в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или судебный приказ был отменен (ч. 3 ст. 229.4, ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ);
  • цена иска не превышает этих пределов, но требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (например, о взыскании не начисленной работнику заработной платы).

К сведению

Размер денежной суммы с процентами и пенями разрешается пересчитать на дату вынесения решения суда, а также на дату фактического исполнения денежного обязательства.

Наличие денежных обязательств можно подтвердить различными договорами: займа, оказания услуг, аренды и т.д. Задолженность подтвердят расписка, ответ на претензию, акт сверки расчетов. Налоговые органы могут представить декларацию, по которой не уплачен налог.

В абз. 5 п. 9 Постановления № 10 Пленум ВС РФ указывает, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а оставшиеся неподтвержденные требования не превышают установленных пределов. Проще говоря, подтвержденные требования (по которым никаких лимитов нет) не суммируются с неподтвержденными. Допустим, у компании имеется подтвержденных требований на 5 000 000 руб. и неподтвержденных - на 500 000 руб. Соответствующий иск может быть рассмотрен в упрощенном порядке.

В процессе может выясниться недостаток доказательств или неопределенность рассматриваемой ситуации. Тогда суд переходит к разбирательству по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. В ходе дела выясняются дополнительные обстоятельства и исследуются новые доказательства (п. 9 Постановления № 10).

Соглашение об упрощенном производстве

Оппоненты могут сами договориться об упрощенном разрешении почти любого спора. Инициатором может выступить как сторона, так и суд. Главное, чтобы договоренность не нарушала запретов, установленных ч. 4 и 5 ст. 227 АПК РФ (п. 15 Постановления № 10). Например, когда в дело вступает третье лицо или подается встречный иск, который не может быть рассмотрен в упрощенном порядке.

Нельзя договориться об упрощенной процедуре по следующим категориям споров (п. 16 Постановления № 10):

Вы видите 20% этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 500 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Обстоятельства, которые не нуждаются в доказывании, или Что нужно знать о преюдиции

Что такое преюдиция? Когда к ней прибегают стороны? Какие судебные акты могут быть признаны преюдициональными? Какие условия необходимо соблюсти, используя их в новом споре? Каков характер обстоятельств, имеющих преюдициальное значение? В статье рассмотрели общие вопросы преюдиции, а также разобрали наиболее интересные кейсы из практики относительно преюдициальной силы судебных актов.

Особенности взыскания судебных расходов в арбитражном процессе

Вопрос компенсации судебных расходов имеет важное репутационное и финансовое значение, поскольку позволяет пострадавшей по делу стороне (истцу в случае удовлетворения заявленных требований и ответчику при принятии судебного акта в его пользу) как минимум частично компенсировать произведенные затраты. Интересно, что в последние годы налоговые органы стали более активно подавать заявления о компенсации судебных расходов. Расскажем, какие расходы можно компенсировать, на что обратить внимание при обращении в суд с заявлением об их взыскании, с кого еще могут быть взысканы расходы, кроме истца или ответчика, какие из них суд взыщет с проигравшего налогоплательщика и пр. Приводим ссылки на судебные акты, которые вам пригодятся, если придется столкнуться с возмещением таких расходов.

Арбитражные суды о злоупотреблении процессуальными правами

Порой в пылу судебных споров стороны увлекаются и не замечают, как переступают ту черту, которая судами расценивается как грань между добросовестным поведением и злоупотреблением процессуальными правами. А ведь за это законом предусмотрены неблагоприятные последствия как финансового, так и процессуального плана. Даже, на первый взгляд, безобидные действия из-за халатности, рассеянности и медлительности стороны могут привести к проблемам. При этом законодатель не устанавливает какие-либо четкие критерии или перечень, по которым можно отделить добросовестное поведение от злоупотребления правом. Потому важно ориентироваться на судебную практику. Рассказываем, какое поведение арбитражные суды расценивают как недобросовестное и какие действия могут привести к нежелательным последствиям, например судебному штрафу или взысканию расходов. Наш обзор судебной практики поможет вам правильно заявить о злоупотреблениях со стороны оппонента по делу и заставить его поплатиться за свое недобросовестное поведение, а также обережет от необдуманных поступков, которые могут послужить основанием для обвинения вас в злоупотреблении правом.

Пленум ВС РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции

Предлагаем обзор наиболее интересных правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ о применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции. Затронем вопросы о добросовестности и неблагоприятных последствиях для стороны в случае злоупотребления правом; подсудности дел; отсутствии индикатора гражданина-ответчика при подаче иска и направлении документов по почте; обеспечительных мерах при передаче дел из суда общей юрисдикции в арбитражный и наоборот; необходимости заверения представителем диплома юриста, а также о том, когда высшее юридическое образование не понадобится; изменении предмета или основания иска; отказа от него или уменьшении / увеличении размера исковых требований; принятии встречного искового заявления; истребовании доказательств и их фальсификации и пр.

Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном суде онлайн

Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Топ-10 способов затянуть судебный процесс

Во многих случаях одной из сторон судебного спора бывает выгодно затянуть процесс разбирательства. Причин может быть масса: от намерения «избавиться» от спорных активов до банального желания отсрочить уплату долга. Но можно ли это сделать, не преступив закон? И как быть, если дело затягивает вторая сторона спора? Предлагаем ознакомиться с самыми популярными способами «отсрочить» вынесение судебного решения.

Скриншот: практика правоприменения

Многие юристы давно привыкли к тому, что доказательства – это или письменные документы (договоры, претензии, счета-фактуры, оплаченные счета и т.п.), или показания (в частности, свидетелей или сторон). Но прогресс не стоит на месте. Все чаще доказательствами становятся переписка по электронной почте (см. № 8’ 2011), SMS-сообщения (см. № 10’ 2011), факсограммы (читайте в следующем номере) и снимки с компьютерного монитора (скриншоты). О том, что и как можно подтвердить скриншотами, какая информация в них должна содержаться и каковы требования к таким снимкам, вы узнаете из статьи.

Как изменить предмет или основание иска

Судебный процесс начинается с искового заявления. В нем излагаются фактические обстоятельства, требования истца и доводы в их поддержку. На языке закона это называется предмет и основание иска. В статье расскажем, как их определять, а также научим правильно изменять в ходе судебного разбирательства, когда это необходимо. Важно не путать эти понятия и не допускать одновременного изменения предмета и основания иска.