Top.Mail.Ru

Упрощенное судопроизводство: ВС РФ разъясняет

Недавно Пленум ВС РФ выпустил постановление, в котором разъяснил вопросы, возникающие у судов и участников упрощенного судебного процесса. В частности, рассмотрены категории «упрощенных» дел и особенности производства по ним, порядок перехода к рассмотрению дела по общим правилам, порядок принятия и обжалования судебных актов в рамках упрощенного производства. Осветим наиболее важные положения документа.

Помимо общего искового и административного судопроизводства процессуальное законодательство предусматривает упрощенный порядок разрешения дел. Арбитражные споры по упрощенным правилам рассматриваются в соответствии с главой 29 АПК РФ. Недавно Пленум ВС РФ разъяснил наиболее сложные и спорные вопросы, возникающие при разрешении споров в порядке упрощенного производства. Расскажем, какие дела рассматриваются в упрощенном порядке и как проходит разбирательство.

С 25 апреля 2017 г. вступило в силу постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10). Оно заменило собой ранее действовавшее постановление Пленума ВАС от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (п. 58 Постановления № 10).

АПК РФ не поясняет, что означает упрощенный порядок. Но в Кодексе административного судопроизводства РФ сказано, что упрощенная процедура подразумевает разрешение споров в письменной форме (глава 33 КАС РФ), что фактически означает отсутствие гласности в процессе. А в п. 1 Постановления № 10 говорится, что упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел и отличается от приказного тем, что не исключает наличие спора о праве.

Постановление № 10 состоит из нескольких разделов, в которых, в частности, рассмотрены:

  • категории упрощенных дел и особенности производства по ним;
  • порядок перехода к рассмотрению дела по общим правилам производства;
  • порядок принятия и обжалования судебных актов в рамках упрощенного производства и др.

Упрощенные дела

Перечень требований, которые суды рассматривают в порядке главы 29 АПК РФ, приведен в ст. 227 АПК РФ.

Небольшие суммы

Упрощенно рассматриваются дела о взыскании денег в размере не более 500 000 руб. для компаний и 250 000 руб. для индивидуальных предпринимателей. В эти суммы включаются основной долг, а также начисленные проценты и неустойки (штрафы, пени). Если в иске заявлено несколько самостоятельных требований, они суммируются. В итоге общая сумма не должна превышать указанных пределов (п. 5 Постановления № 10).

Кроме того, нужно учитывать еще два ограничения. Требование о взыскании денег рассматриваются в упрощенном порядке, только если (п. 4 Постановления № 10):

  • оно не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (см. ст. 229.2 АПК РФ);
  • в спорном случае может быть выдан судебный приказ, но суд не принял соответствующее заявление (например, усмотрел спор о праве) или судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника. Очевидно, что это положение разгружает судей и юристов, т.к. простые дела и дела с небольшой ценой иска им не приходится разбирать по общим правилам искового производства.

Документально подтвержденные требования

Независимо от взыскиваемой суммы суд разрешит спор в упрощенном порядке по следующим требованиям (если они не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, ч. 2 ст. 227 АПК РФ):

  • основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
  • о взыскании денег, если имеются документы, подтверждающие задолженность по договору;
  • о взыскании денег по обязательствам, которые ответчик признает, но не исполняет.

В последнем случае дело будет рассмотрено в упрощенном порядке, если (п. 10 Постановления № 10):

  • цена иска превышает 400 000 руб. по гражданско-правовым основаниям либо 100 000 руб. по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций (ст. 229.2 АПК РФ);
  • цена иска не превышает этих пределов, но ранее суд отказал в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или судебный приказ был отменен (ч. 3 ст. 229.4, ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ);
  • цена иска не превышает этих пределов, но требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (например, о взыскании не начисленной работнику заработной платы).

К сведению

Размер денежной суммы с процентами и пенями разрешается пересчитать на дату вынесения решения суда, а также на дату фактического исполнения денежного обязательства.

Наличие денежных обязательств можно подтвердить различными договорами: займа, оказания услуг, аренды и т.д. Задолженность подтвердят расписка, ответ на претензию, акт сверки расчетов. Налоговые органы могут представить декларацию, по которой не уплачен налог.

В абз. 5 п. 9 Постановления № 10 Пленум ВС РФ указывает, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а оставшиеся неподтвержденные требования не превышают установленных пределов. Проще говоря, подтвержденные требования (по которым никаких лимитов нет) не суммируются с неподтвержденными. Допустим, у компании имеется подтвержденных требований на 5 000 000 руб. и неподтвержденных - на 500 000 руб. Соответствующий иск может быть рассмотрен в упрощенном порядке.

В процессе может выясниться недостаток доказательств или неопределенность рассматриваемой ситуации. Тогда суд переходит к разбирательству по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. В ходе дела выясняются дополнительные обстоятельства и исследуются новые доказательства (п. 9 Постановления № 10).

Соглашение об упрощенном производстве

Оппоненты могут сами договориться об упрощенном разрешении почти любого спора. Инициатором может выступить как сторона, так и суд. Главное, чтобы договоренность не нарушала запретов, установленных ч. 4 и 5 ст. 227 АПК РФ (п. 15 Постановления № 10). Например, когда в дело вступает третье лицо или подается встречный иск, который не может быть рассмотрен в упрощенном порядке.

Нельзя договориться об упрощенной процедуре по следующим категориям споров (п. 16 Постановления № 10):

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 500 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Судебная практика Правительствующего сената

Рассказываем про любопытные дела из судебной практики Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената. Они затрагивают самые разнообразные вопросы: о нарушении договора поставки, выплате денежной компенсации за причиненный вред здоровью, наследстве, взыскании ущерба за уничтоженное имущество, передаче долга и пр. Также приводим современные судебные акты, в которых судьи ссылаются на решения и постановления Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената в качестве примеров классических определений, отсутствующих в современном законодательстве, и доктринальных источников отечественной правовой традиции. Этот интереснейший опыт могут использовать в настоящее время и стороны судебного процесса.

Мировое соглашение между отдельными участниками спора

Анализируем примеры из судебной практики, когда стороны в ходе судебного процесса пытались заключить мировое соглашение, но не привлекали для этого всех участников спора. Рассказываем, по каким причинам суд откажет в утверждении такого мирового соглашения, а в каких случаях может согласиться. Даем советы, как поступить, если не все стороны судебного разбирательства готовы подписать мировое соглашение.

Неутвержденное мировое соглашение как доказательство по делу

В судебной практике вопрос о допустимости использования мирового соглашения, подписанного сторонами, но не утвержденного судом, в качестве доказательства по делу решается неоднозначно: от полного неприятия этой идеи до лояльного отношения судей к нему как одному из возможных и допустимых средств доказывания. Поэтому даже в ситуации, когда мировое соглашение судом не утверждено, участники спора могут использовать его как дополнительное косвенное доказательство в целях усиления своей позиции, учитывая, что законом не ограничен круг возможных доказательств, которыми могут оперировать стороны судебного разбирательства. Однако и этому можно противостоять, используя грамотные формулировки в тексте проекта соглашения.

Как оспорить заявленные судебные издержки

Иногда неблагоприятные последствия неблагоприятно завершившегося судебного разбирательства не ограничиваются удовлетворением требований оппонента – ​вместе с суммой долга с проигравшей стороны в пользу победителя в споре суд взыскивает понесенные им расходы. Рассказываем, на что обратить внимание суда, чтобы побудить его принять решение об их сокращении. Приводим образец заявления об уменьшении размера подлежащих возмещению судебных издержек.

Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном суде онлайн

Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе

Рассказываем, какие виды судебных расходов бывают, а также на что обращать внимание при их взыскании, чтобы добиться решения в свою пользу. В частности, выделяем различные аспекты, связанные с доказательствами несения расходов, рассматриваем подходы судов к определению их разумного размера и к порядку распределения между сторонами в зависимости от конкретных ситуаций. Приводим образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.

Скриншот: практика правоприменения

Многие юристы давно привыкли к тому, что доказательства – это или письменные документы (договоры, претензии, счета-фактуры, оплаченные счета и т.п.), или показания (в частности, свидетелей или сторон). Но прогресс не стоит на месте. Все чаще доказательствами становятся переписка по электронной почте (см. № 8’ 2011), SMS-сообщения (см. № 10’ 2011), факсограммы (читайте в следующем номере) и снимки с компьютерного монитора (скриншоты). О том, что и как можно подтвердить скриншотами, какая информация в них должна содержаться и каковы требования к таким снимкам, вы узнаете из статьи.

Как отсрочить или рассрочить исполнение решения арбитражного суда

Экономические последствия пандемии коронавирусной инфекции могут осложнить исполнение судебных решений. Финансовые трудности затрудняют едино­временную выплату долга. Для таких случаев законодательство предусматривает механизм отсрочки или рассрочки исполнения. Но это исключительные меры, которые должны быть подкреплены убедительными доводами и доказательствами. Расскажем, когда их можно применить, как попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения, какие обстоятельства суд посчитает достаточными. Дадим формулировки для текстов заявлений о рассрочке и отсрочке, которые вы сможете использовать на практике.