Top.Mail.Ru

Судебная практика Правительствующего сената

Рассказываем про любопытные дела из судебной практики Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената. Они затрагивают самые разнообразные вопросы: о нарушении договора поставки, выплате денежной компенсации за причиненный вред здоровью, наследстве, взыскании ущерба за уничтоженное имущество, передаче долга и пр. Также приводим современные судебные акты, в которых судьи ссылаются на решения и постановления Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената в качестве примеров классических определений, отсутствующих в современном законодательстве, и доктринальных источников отечественной правовой традиции. Этот интереснейший опыт могут использовать в настоящее время и стороны судебного процесса.

Казалось бы, какой опыт можно извлечь, изучая акты ныне не действующего Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената? На самом деле – ​колоссальный и в своем роде уникальный! Потому что, как бы ни старался наш современный законодатель, практика все равно преподносит сюрпризы в виде особо каверзных споров, при рассмотрении которых выявляются как проблемы в действующей нормативной базе, так и отсутствие сформированных подходов судейского сообщества, на которые можно было бы опереться при разрешении противоречивых ситуаций.

Наше исследование отечественной правовой традиции начнем с изу­чения ряда любопытных дел минувших столетий, а потом перейдем к современным тяжбам, в ходе которых судьи XXI века с успехом используют опыт своих предшественников эпохи Российской империи.

Исторические дела

Созданный указом императора Петра I в 1711 г. Правительствующий сенат представлял собой высший орган государственной власти и управления в Российской империи, наделенный законотворческой, исполнительной, судебной и надзорной функциями 1.

На протяжении нескольких столетий с момента образования роль и направления деятельности Правительствующего сената менялись в зависимости от взглядов и предпочтений царствующих особ и государственных деятелей, участвовавших в управлении страной. Однако он всегда оставался одним из центральных органов верховной власти в царской России вплоть до его упразднения в 1917 г. 2

За отправление правосудия в Правительствующем сенате отвечали Гражданский и Уголовный кассационные департаменты, которые не только разбирали гражданские и уголовные дела, но и занимались правотворческой деятельностью, анализируя и обобщая складывающуюся практику, а также формируя подходы к разрешению возникающих споров.

Среди значительной массы гражданских судебных дел, которые разбирал Гражданский кассационный департамент Правительствующего сената  3, мы решили остановиться на изучении наиболее интересных. Так, в практике высшей судебной инстанции Российской империи за 1866–1905 гг. можно отметить любопытные судебные споры, связанные с определением подсудности, возмещением вреда и взысканием долгов по различным обязательствам. И надо сказать, что здесь есть, над чем задуматься и чему поучиться.

Дело о кирпичах и векселях

Купеческая жена Олимпиада Баскова обжаловала решение съезда мировых судей, который отказался принять ее иск против купца Ивана Михайлова, не доставившего ей кирпич, о чем они условились при сделке. Причиной отказа послужил вывод съезда мировых судей о том, что дело по своему роду не принадлежит его ведомству и производство по нему надлежало без промедления прекратить.

Олимпиада Баскова сама в ходе слушаний в первой инстанции имела неосторожность сделать заявление о том, что ее спор с ответчиком проистекает из-за векселей, хотя потом от своего заявления открестилась и стала утверждать обратное. Баскова также приводила аргумент о том, что сам купец Михайлов не возражал против разбирательства дела съездом мировых судей, стало быть, не было у них и препятствий судиться-рядиться.

Между тем из материалов дела усматривалось, что Баскова преследовала Михайлова в судебном порядке за кирпич, не поставленный ей за выданные ответчику векселя. По мнению высшей судебной инстанции, представленной именитыми сенаторами, раз спор проистекал из-за векселей, то он и принадлежал к числу дел торговых, изъятых из подсудности по новым судебным установлениям в тех местностях, где существовали коммерческие суды.

По этим соображениям, признав неуважительными доводы Басковой, Правительствующий сенат определил ее прошение оставить без последствий. Проще говоря, даму оставили с носом и при своем интересе.

На счет и на веру

В другом деле штабс-капитан Орлов был не согласен с взысканием с него 247 рублей 30 копеек в пользу скульптора московских Императорских театров Даниила Гранницкого в связи с неоплатой палаток в 17 верстах от Москвы для встречи Государя Императора во время проезда Его Величества в село Ильинское.

Спор разгорелся из-за того, что штабс-капитан полагал возможным заплатить за всю работу 300 рублей, а без цветов 100. При этом он уже заплатил садовнику 250 рублей и 75 рублей аванса за палатки. Поэтому его долг был 25 рублей. Скульптор с этим категорически не соглашался и говорил, что поставил палатки без...

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 700 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Когда возникает право обратиться в суд о банкротстве

Один из пунктов Обзора Верховного Суда РФ судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024) посвящен теме определения момента, после которого у кредитора возникает право на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника. То есть в буквальном смысле – к азам банкротного права. Чем же вызвано его появление? Анализируем действующее законодательство и делаем выводы, которые пригодятся как кредиторам, так и должникам.

Топ-3 технических ошибок в договоре, которые приведут к проблемам

Рассказываем про неверное указание наименования товара, единиц его измерения и количества, а также других технических ошибках (опечатках) в договорах. Вы узнаете о рисках судебных споров и претензий со стороны не только контрагентов, но также ФАС России и ФНС России. Приводим образцы формулировок для договоров, которые помогут снизить вероятность возникновения неблагоприятных последствий из-за наличия в тексте подобных неточностей.

Как суд реагирует на технические ошибки в кадровых документах

Не секрет, что описки, опечатки, неверные даты и номера, пропуски слов или, наоборот, лишние слова частенько встречаются в кадровых документах. Проанализируем, как суд на них реагирует, в частности, когда согласится, что ошибка не смысловая, а техническая. Рассказываем, какие аргументы использовали работники, пытаясь истолковать допущенные работодателями ошибки в документах в свою пользу, и когда суды их принимали. Даем рекомендации работодателю, как доказать свою позицию в случае технических ошибок в кадровых документах; а также каких ошибок следует избегать, поскольку суд, скорее всего, воспримет их как доказательство халатности работодателя.

Неутвержденное мировое соглашение как доказательство по делу

В судебной практике вопрос о допустимости использования мирового соглашения, подписанного сторонами, но не утвержденного судом, в качестве доказательства по делу решается неоднозначно: от полного неприятия этой идеи до лояльного отношения судей к нему как одному из возможных и допустимых средств доказывания. Поэтому даже в ситуации, когда мировое соглашение судом не утверждено, участники спора могут использовать его как дополнительное косвенное доказательство в целях усиления своей позиции, учитывая, что законом не ограничен круг возможных доказательств, которыми могут оперировать стороны судебного разбирательства. Однако и этому можно противостоять, используя грамотные формулировки в тексте проекта соглашения.

Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном суде онлайн

Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе

Рассказываем, какие виды судебных расходов бывают, а также на что обращать внимание при их взыскании, чтобы добиться решения в свою пользу. В частности, выделяем различные аспекты, связанные с доказательствами несения расходов, рассматриваем подходы судов к определению их разумного размера и к порядку распределения между сторонами в зависимости от конкретных ситуаций. Приводим образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.

Как взыскать с оппонента судебную неустойку

Помимо классической неустойки, которая устанавливается договором, кредитор может наказать своего должника и за неисполнение принятого против него судебного акта. Как известно, судебные акты подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, выполнение этого требования достигается за счет использования различных средств, и взыскание судебной неустойки – ​одно из них. Расскажем о том, когда и, самое главное, в каком размере ее можно взыскать. Приведем образцы различных формулировок для подачи документов в суд в целях взыскания судебной неустойки.

Как отсрочить или рассрочить исполнение решения арбитражного суда

Экономические последствия пандемии коронавирусной инфекции могут осложнить исполнение судебных решений. Финансовые трудности затрудняют едино­временную выплату долга. Для таких случаев законодательство предусматривает механизм отсрочки или рассрочки исполнения. Но это исключительные меры, которые должны быть подкреплены убедительными доводами и доказательствами. Расскажем, когда их можно применить, как попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения, какие обстоятельства суд посчитает достаточными. Дадим формулировки для текстов заявлений о рассрочке и отсрочке, которые вы сможете использовать на практике.