Top.Mail.Ru

Судебная практика Правительствующего сената

Рассказываем про любопытные дела из судебной практики Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената. Они затрагивают самые разнообразные вопросы: о нарушении договора поставки, выплате денежной компенсации за причиненный вред здоровью, наследстве, взыскании ущерба за уничтоженное имущество, передаче долга и пр. Также приводим современные судебные акты, в которых судьи ссылаются на решения и постановления Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената в качестве примеров классических определений, отсутствующих в современном законодательстве, и доктринальных источников отечественной правовой традиции. Этот интереснейший опыт могут использовать в настоящее время и стороны судебного процесса.

Казалось бы, какой опыт можно извлечь, изучая акты ныне не действующего Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената? На самом деле – ​колоссальный и в своем роде уникальный! Потому что, как бы ни старался наш современный законодатель, практика все равно преподносит сюрпризы в виде особо каверзных споров, при рассмотрении которых выявляются как проблемы в действующей нормативной базе, так и отсутствие сформированных подходов судейского сообщества, на которые можно было бы опереться при разрешении противоречивых ситуаций.

Наше исследование отечественной правовой традиции начнем с изу­чения ряда любопытных дел минувших столетий, а потом перейдем к современным тяжбам, в ходе которых судьи XXI века с успехом используют опыт своих предшественников эпохи Российской империи.

Исторические дела

Созданный указом императора Петра I в 1711 г. Правительствующий сенат представлял собой высший орган государственной власти и управления в Российской империи, наделенный законотворческой, исполнительной, судебной и надзорной функциями 1.

На протяжении нескольких столетий с момента образования роль и направления деятельности Правительствующего сената менялись в зависимости от взглядов и предпочтений царствующих особ и государственных деятелей, участвовавших в управлении страной. Однако он всегда оставался одним из центральных органов верховной власти в царской России вплоть до его упразднения в 1917 г. 2

За отправление правосудия в Правительствующем сенате отвечали Гражданский и Уголовный кассационные департаменты, которые не только разбирали гражданские и уголовные дела, но и занимались правотворческой деятельностью, анализируя и обобщая складывающуюся практику, а также формируя подходы к разрешению возникающих споров.

Среди значительной массы гражданских судебных дел, которые разбирал Гражданский кассационный департамент Правительствующего сената  3, мы решили остановиться на изучении наиболее интересных. Так, в практике высшей судебной инстанции Российской империи за 1866–1905 гг. можно отметить любопытные судебные споры, связанные с определением подсудности, возмещением вреда и взысканием долгов по различным обязательствам. И надо сказать, что здесь есть, над чем задуматься и чему поучиться.

Дело о кирпичах и векселях

Купеческая жена Олимпиада Баскова обжаловала решение съезда мировых судей, который отказался принять ее иск против купца Ивана Михайлова, не доставившего ей кирпич, о чем они условились при сделке. Причиной отказа послужил вывод съезда мировых судей о том, что дело по своему роду не принадлежит его ведомству и производство по нему надлежало без промедления прекратить.

Олимпиада Баскова сама в ходе слушаний в первой инстанции имела неосторожность сделать заявление о том, что ее спор с ответчиком проистекает из-за векселей, хотя потом от своего заявления открестилась и стала утверждать обратное. Баскова также приводила аргумент о том, что сам купец Михайлов не возражал против разбирательства дела съездом мировых судей, стало быть, не было у них и препятствий судиться-рядиться.

Между тем из материалов дела усматривалось, что Баскова преследовала Михайлова в судебном порядке за кирпич, не поставленный ей за выданные ответчику векселя. По мнению высшей судебной инстанции, представленной именитыми сенаторами, раз спор проистекал из-за векселей, то он и принадлежал к числу дел торговых, изъятых из подсудности по новым судебным установлениям в тех местностях, где существовали коммерческие суды.

По этим соображениям, признав неуважительными доводы Басковой, Правительствующий сенат определил ее прошение оставить без последствий. Проще говоря, даму оставили с носом и при своем интересе.

На счет и на веру

В другом деле штабс-капитан Орлов был не согласен с взысканием с него 247 рублей 30 копеек в пользу скульптора московских Императорских театров Даниила Гранницкого в связи с неоплатой палаток в 17 верстах от Москвы для встречи Государя Императора во время проезда Его Величества в село Ильинское.

Спор разгорелся из-за того, что штабс-капитан полагал возможным заплатить за всю работу 300 рублей, а без цветов 100. При этом он уже заплатил садовнику 250 рублей и 75 рублей аванса за палатки. Поэтому его долг был 25 рублей. Скульптор с этим категорически не соглашался и говорил, что поставил палатки без...

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 700 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Хулиганство: новое хорошо забытое старое. Свежие разъяснения Пленума ВС РФ

Анализируем постановление Пленума ВС РФ, который внес изменения в свои разъяснения пятнадцатилетней давности по уголовным делам о хулиганстве. Поправки потребовались в связи с сегодняшними реалиями – треш-контентом, пранками и иным хулиганством в общественных местах, в том числе на транспорте (самолетах, поездах, метро и пр.). Рассказываем, на что теперь обращает внимание суд при квалификации преступления, как отличает хулиганство от иных преступлений (в том числе совершенных из хулиганских побуждений), что понимает под «применением насилия» и «угрозой применения насилия» при хулиганстве, на каких видах транспорта могут быть совершены хулиганские действия. Даем ориентир, что понимать под «иным транспортом общего пользования», какие обстоятельства отягчают хулиганство, а также что понимается под оружием и предметами, используемыми как оружие (узнаете, когда собака может выступить таким предметом).

Современные споры в коммерческом арбитраже

Несмотря на санкционные ограничения, разбирательства в международных арбитражных судах с участием российских лиц продолжаются. В существующих реалиях предприниматели все еще могут прибегать к этому способу разрешения споров, но с учетом объективно существующих затруднений. Объясняем, какие риски существуют и как их избежать. Благодаря нашим рекомендациям обращение в коммерческий арбитраж станет эффективным способом разрешения конфликта.

Как и зачем составлять проект решения суда

Нередко судебные юристы сталкиваются с тем, что судьи предлагают им написать проект решения по  делу. Бывает и так, что представители сторон по своей инициативе пытаются предложить суду свои проекты окончательного судебного акта. В статье читайте о том, есть ли у таких действий правовые основания, насколько это допустимо с точки зрения соблюдения принципа независимости суда, способствует или препятствует судебному делопроизводству. Автор делится собственным опытом написания проектов решений, дает практические рекомендации и приводит образцы документов.

Страсти по Деду Морозу и другие предновогодние споры

Дед Мороз и Снегурочка накануне Нового года – самые востребованные персонажи на любом празднике, чем и пользуются добросовестные и не очень предприниматели. Мы сделали подборку судебной практики, связанную с предновогодней суетой. Рассказываем об ошибках, которые допустили и истцы, и ответчики, а также как их можно было бы избежать.

Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном суде онлайн

Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Как взыскать с оппонента судебную неустойку

Помимо классической неустойки, которая устанавливается договором, кредитор может наказать своего должника и за неисполнение принятого против него судебного акта. Как известно, судебные акты подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, выполнение этого требования достигается за счет использования различных средств, и взыскание судебной неустойки – ​одно из них. Расскажем о том, когда и, самое главное, в каком размере ее можно взыскать. Приведем образцы различных формулировок для подачи документов в суд в целях взыскания судебной неустойки.

Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе

Рассказываем, какие виды судебных расходов бывают, а также на что обращать внимание при их взыскании, чтобы добиться решения в свою пользу. В частности, выделяем различные аспекты, связанные с доказательствами несения расходов, рассматриваем подходы судов к определению их разумного размера и к порядку распределения между сторонами в зависимости от конкретных ситуаций. Приводим образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.

Подача жалобы в квалификационную коллегию судей

Как пожаловаться на судью, если он ведет себя недостойно, постоянно затягивает дело, благоволит противнику или не выполняет свои обязанности? Рассказываем, куда пожаловаться, в какие сроки, что писать в жалобе и на что может повлиять ее подача. Приводим образец жалобы в квалификационную коллегию судей.