Многие должники нарушают обязательства перед кредиторами, что вынуждает последних идти в суд. Однако получение положительного судебного акта еще не гарантирует удовлетворения требований кредитора: решение еще предстоит исполнить. При отсутствии у должника активов кредитор может запросто остаться, что называется, при своем интересе. Расскажем, как этого не допустить и создать условия для исполнения судебного акта.
Если должник нарушит свои обязательства, кредитор должен быть готов обратиться в суд. Хорошо, если наряду с должником перед кредитором отвечают поручители, имеются залог и другие обеспечительные инструменты, позволяющие кредитору с большей долей вероятности удовлетворить свои требования. Однако на практике нередко кредитор вынужден судиться с должником в условиях неясной перспективы исполнения будущего судебного акта. Особенно если учесть, что должник может начать выводить активы.
В итоге кредитору будет просто не на что обращать взыскание, т.к. все счета должника будут обнулены, а активы – распроданы или переоформлены на других лиц. Чтобы не допустить подобной ситуации, кредитор одновременно с обращением в суд может направить заявление о принятии обеспечительных мер. Самой распространенной и легко реализуемой обеспечительной мерой является арест денег на счете ответчика.
В ст. 90 АПК РФ сказано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если:
Причем не обязательно, чтобы эти два условия выполнялись в совокупности. Вполне достаточно будет доказать хотя бы одно (п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
Из анализа главы 8 «Обеспечительные меры арбитражного суда» АПК РФ можно вывести несколько требований к обеспечительным мерам.
Во-первых, они должны соответствовать предмету спора. Например, если предмет спора – задолженность по договору, то суд обяжет должника погасить долг. Соответственно, наложение ареста на счет связано с предметом спора.
Во-вторых, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям. Если, скажем, кредитор взыскивает с должника долг в размере 700 000 руб., то вполне логичным будет предъявить требование об аресте в пределах этой суммы.
Здесь важно учесть, что помимо основного долга кредитор может также потребовать взыскания, например, неустойки. Однако это требование не является бесспорным, поскольку суд по заявлению должника может снизить ее размер (ст. 333 ГК РФ). Кредитор рассчитывает, главным образом, на удовлетворение основных требований, а штрафные меры выполняют факультативную роль. В связи с этим лучше просить об аресте средств только в пределах суммы основного долга, не давая суду лишний повод отказать в удовлетворении заявления об обеспечении иска.
В-третьих, меры, о применении которых просит истец, должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Арест средств на счете должника влечет запрет на проведение расходных операций в пределах установленной суммы (ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»). После того как судебный акт, принятый судом против должника, вступит в силу, деньги со счета можно будет списать в пользу кредитора. ...
Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для
этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:
А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!
Когда суд обращается к стандартам доказывания? В каком случае необходимо применять наиболее высокий стандарт доказывания (достоверность за пределами разумных сомнений)? Что делать сторонам в такой ситуации? Анализируем судебную практику в делах о банкротстве, приводя аргументы судов, когда они требовали от сторон доказательств, применяя наиболее строгий стандарт доказывания.
Рассказываем про любопытные дела из судебной практики Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената. Они затрагивают самые разнообразные вопросы: о нарушении договора поставки, выплате денежной компенсации за причиненный вред здоровью, наследстве, взыскании ущерба за уничтоженное имущество, передаче долга и пр. Также приводим современные судебные акты, в которых судьи ссылаются на решения и постановления Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената в качестве примеров классических определений, отсутствующих в современном законодательстве, и доктринальных источников отечественной правовой традиции. Этот интереснейший опыт могут использовать в настоящее время и стороны судебного процесса.
Свидетельские показания, зафиксированные в протоколе допроса, составленном правоохранительными или налоговыми органами, могут использоваться в качестве доказательств в гражданском и арбитражном процессе. Однако суд далеко не всегда их принимает. В статье речь идет о том, чем отличаются свидетельские показания от протокола допроса свидетелей и пояснений, зафиксированных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Подробно анализируем статус показаний свидетелей, а также, опираясь на судебную практику, объясняем, когда судьи могут отказаться их принять и почему.
В судебной практике вопрос о допустимости использования мирового соглашения, подписанного сторонами, но не утвержденного судом, в качестве доказательства по делу решается неоднозначно: от полного неприятия этой идеи до лояльного отношения судей к нему как одному из возможных и допустимых средств доказывания. Поэтому даже в ситуации, когда мировое соглашение судом не утверждено, участники спора могут использовать его как дополнительное косвенное доказательство в целях усиления своей позиции, учитывая, что законом не ограничен круг возможных доказательств, которыми могут оперировать стороны судебного разбирательства. Однако и этому можно противостоять, используя грамотные формулировки в тексте проекта соглашения.
Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.
Рассказываем, какие виды судебных расходов бывают, а также на что обращать внимание при их взыскании, чтобы добиться решения в свою пользу. В частности, выделяем различные аспекты, связанные с доказательствами несения расходов, рассматриваем подходы судов к определению их разумного размера и к порядку распределения между сторонами в зависимости от конкретных ситуаций. Приводим образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.
Многие юристы давно привыкли к тому, что доказательства – это или письменные документы (договоры, претензии, счета-фактуры, оплаченные счета и т.п.), или показания (в частности, свидетелей или сторон). Но прогресс не стоит на месте. Все чаще доказательствами становятся переписка по электронной почте (см. № 8’ 2011), SMS-сообщения (см. № 10’ 2011), факсограммы (читайте в следующем номере) и снимки с компьютерного монитора (скриншоты). О том, что и как можно подтвердить скриншотами, какая информация в них должна содержаться и каковы требования к таким снимкам, вы узнаете из статьи.
Экономические последствия пандемии коронавирусной инфекции могут осложнить исполнение судебных решений. Финансовые трудности затрудняют единовременную выплату долга. Для таких случаев законодательство предусматривает механизм отсрочки или рассрочки исполнения. Но это исключительные меры, которые должны быть подкреплены убедительными доводами и доказательствами. Расскажем, когда их можно применить, как попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения, какие обстоятельства суд посчитает достаточными. Дадим формулировки для текстов заявлений о рассрочке и отсрочке, которые вы сможете использовать на практике.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
