Подача электронных документов в суд: ВС РФ разъясняет

Документы в электронной форме все прочнее входят в нашу жизнь, вытесняя бумажные аналоги. Не стоят в стороне от этого процесса и суды. Сегодня представить документ в суд, не выходя из кабинета, или узнать о судебном акте по электронной почте – вполне обычное дело. Однако в процессе электронного взаимодействия с судами у компаний возникает немало вопросов. На наиболее актуальные недавно ответил Пленум ВС РФ. Как подписывать документы в электронном виде? Когда все-таки придется предъявить суду подлинники? Кому больше не будут приходить бумажные письма? Ответы на эти и другие вопросы читайте в статье.

Под занавес 2017 г. Пленум ВС РФ принял постановление от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление). В нем разъясняется порядок электронного документооборота между судами и участниками процесса. По сути, документ адресован не только юристам, но и специалистам судов и призван обобщить годовой 1 опыт работы в данной сфере. При этом по ряду вопросов разъяснения во многом меняют уже привычный и сложившийся порядок. Рассмотрим их внимательно.

Бумажные и электронные письма

Из положений Постановления можно сделать вывод, что если вы указали свою электронную почту, то извещать вас бумажной повесткой суд уже не обязан. Из чего Пленум ВС РФ делает такие выводы? Рассмотрим его аргументы.

По смыслу действующего законодательства (ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 и 6 ст. 121 АПК РФ, ч. 8 ст. 96 КАС РФ), суд вправе извещать о времени и месте судебного заседания (совершения процессуальных действий), просто разместив информацию на своем официальном сайте (без дублирования извещений по почте). Правда, перед этим участники процесса должны быть извещены о времени и месте первого судебного заседания.

В целом это правило достаточно понятно. Обычно оно трактовалось так: если в деле есть информация о доставке повестки на одно из заседаний, или если сторона (ее представитель) явился хотя бы на одно заседание, или если после назначения дела к рассмотрению сторона (ее представитель) знакомились с материалами дела, значит, извещение состоялось.

Пленум ВС РФ пошел немного дальше. В п. 15 Постановления он указал, что «под получением первого судебного извещения или первого судебного акта… следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова…». В п. 19 Постановления эта мысль получила развитие: согласие на получение электронных извещений считается полученным, если e-mail указан в тексте обращения в суд. Более того, факт обращения в суд в электронном виде «автоматом» подразумевает такое согласие.

Исключение из этого правила сделано только для нескольких случаев, связанных с возобновлением рассмотрения дела после различных процессуальных перерывов. Так, лица, участвующие в деле, должны получить бумажные извещение, вызов или судебный акт (его копию) о совершении следующих процессуальных действий (п. 16 Постановления):

  • о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб (апелляционной, кассационной, надзорной);
  • принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;
  • назначении судебного заседания после принятия итогового судебного акта (например, для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения или заявления о возмещении судебных расходов).

Вероятно, в подобных случаях стороны перестают отслеживать информацию на сайтах, поэтому их следует информировать традиционным способом.

К сведению

К сожалению, осталось за кадром, что считать извещением, если указано несколько электронных адресов. Будет ли достаточно письма на один из них, или его надо дублировать на все? Непонятно, как быть в ситуации, когда электронное обращение подал представитель, доверенность которого потом была отозвана (особенно если учесть, что расставание с судебными представителями далеко не всегда происходит спокойно и обиженные бывшие доверенные лица могут просто не сообщать о приходящих письмах).

Вы видите 20% этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 300 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Подаем документы в арбитражный суд в электронном виде

В системе арбитражных судов реализована возможность подачи документов в суд в электронном виде. За последний год система «Мой арбитр» стала расширять свой функционал: теперь на ее основе можно не только знакомиться с материалами дела, получать копии аудиозаписей судебных заседаний, но и участвовать в судебных заседаниях онлайн. Разберемся с подачей документов в электронном виде. Расскажем, как работает система «Мой арбитр», какие требования установлены к представляемым документам. Дадим подробные инструкции по подаче первичных документов (иска, апелляционной и кассационной жалоб), а также вторичных документов (заявлений, ходатайств, в т. ч. в части приобщения дополнительных материалов в арбитражное дело).

Упрощенная процедура банкротства. Банкротство ликвидируемого должника

Ранее в апрельском номере журнала мы рассказали, что представляют собой упрощенные процедуры банкротства, а также рассмотрели первую из упрощенных процедур – ​банкротство отсутствующего должника. Другим не менее значимым видом упрощенных процедур банкротства является банкротство ликвидируемого должника. Проанализируем, как перейти к данной процедуре, рассмотрим актуальную судебную практику, а также возможные сложности при рассмотрении заявления о банкротстве ликвидируемого должника. Приведем образец заявления в суд о включении в реестр требований кредиторов.

Судебная доверенность: правила оформления и отмены

Как руководители организаций, так со своей стороны и юристы регулярно сталкиваются в работе с оформлением доверенностей: на получение товарно-материальных ценностей, представление интересов компании в различных госорганах, в том числе судах и др. В этой статье рассказываем, что учесть при составлении текста судебной доверенности, как сформулировать полномочия для разных судебных дел, отменить доверенность в случае конфликта с представителем и пр. В статье приводится 12 образцов документов, а также формулировок в доверенности и иные связанные с ними документы.

Коронавирусные разъяснения ВС РФ о сроках и банкротстве

Пандемия коронавирусной инфекции и примененные в связи с ней меры властей вызвали множество правовых вопросов. Верховный Суд РФ не остался в стороне и выпустил два обзора, посвященных разбору применения нового «антивирусного законодательства». Остановимся на анализе двух аспектов: течение, приостановление, восстановление сроков исковой давности в условиях действия ограничительных и иных подобных мер властей, а также вопросы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в условиях пандемии.

Топ-10 способов затянуть судебный процесс

Во многих случаях одной из сторон судебного спора бывает выгодно затянуть процесс разбирательства. Причин может быть масса: от намерения «избавиться» от спорных активов до банального желания отсрочить уплату долга. Но можно ли это сделать, не преступив закон? И как быть, если дело затягивает вторая сторона спора? Предлагаем ознакомиться с самыми популярными способами «отсрочить» вынесение судебного решения.

Как изменить предмет или основание иска

Судебный процесс начинается с искового заявления. В нем излагаются фактические обстоятельства, требования истца и доводы в их поддержку. На языке закона это называется предмет и основание иска. В статье расскажем, как их определять, а также научим правильно изменять в ходе судебного разбирательства, когда это необходимо. Важно не путать эти понятия и не допускать одновременного изменения предмета и основания иска.

Скриншот: практика правоприменения

Многие юристы давно привыкли к тому, что доказательства – это или письменные документы (договоры, претензии, счета-фактуры, оплаченные счета и т.п.), или показания (в частности, свидетелей или сторон). Но прогресс не стоит на месте. Все чаще доказательствами становятся переписка по электронной почте (см. № 8’ 2011), SMS-сообщения (см. № 10’ 2011), факсограммы (читайте в следующем номере) и снимки с компьютерного монитора (скриншоты). О том, что и как можно подтвердить скриншотами, какая информация в них должна содержаться и каковы требования к таким снимкам, вы узнаете из статьи.

ВАС РФ упразднен. Что изменилось в арбитражном процессе?

Высший Арбитражный Суд РФ завершил свою деятельность 5 августа 2014 г. А уже на следующий день вступил в силу закон, который «перекроил» процессуальное законодательство. В числе главных изменений – перестроение арбитражного процесса по аналогии с гражданским, появление второй кассационной инстанции, передача в суды общей юрисдикции дел об оспаривании нормативных правовых актов. Разберемся в тонкостях арбитражного процесса по новым правилам.