Образование: 2013 году в РАНХиГС защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности «Гражданский и арбитражный процесс».
Карьера:
2013–2015 – юрист юридической фирмы BGP Litigation;
2015–2018 – юрист, старший юрист юридической фирмы «Ильяшев и Партнеры»;
2018 – н.в. старший юрист юридической фирмы РКТ;
с 2016 года – арбитражный управляющий, член СРО АУ «Стратегия»;
с 2019 года – адвокат Адвокатской палаты города Москвы.
Более семи лет представляет интересы российских и иностранных компаний в судебных спорах, включая сопровождение дел о банкротстве, споры об оспаривании сделок, защите права собственности и договорные споры.
Автор более 25 научных публикаций по вопросам гражданского права, арбитражного процесса и банкротства.
– Иван, какие интересы могут быть у участника компании в процедуре банкротства?
– По моей классификации, у участников компании в деле о банкротстве может быть четыре правомерных интереса.
Во-первых, защититься от использования банкротных инструментов в корпоративном конфликте.
Во-вторых, получить ликвидационный остаток.
В-третьих, реализовывать процессуальные права в деле о банкротстве.
В-четвертых, погасить требования кредиторов.
– Давайте подробно остановимся на каждом пункте. Начнем с первого. Поясните, пожалуйста, как банкротные инструменты используются в корпоративных конфликтах?
– Часто в условиях корпоративного конфликта одни участники пытаются обмануть других, используя банкротные процедуры. Безусловно, добросовестный участник должен быть защищен от этого. Но проблема в том, что Закон о банкротстве 1 допускает определенные недобросовестные действия со стороны тех, кто хочет решить корпоративный конфликт при помощи банкротства. Поясню, о чем идет речь.
Смотрите также статью «Корпоративные споры. ТОП-7 причин и способов избежать» журнала № 5' 2019
Смотрите также статью «Требования участников к своей же компании. Можно ли включить их в реестр при банкротстве?» журнала № 11' 2018
Как известно, до недавнего времени участники банкрота активно защищали свои права, «переодеваясь» в кредиторов. Они говорили: «Я не только участник, но еще и кредитор. Я дал заем (поставил товар или сделал что-то еще)». И до 2017 года суды в 90% случаев включали требования таких кредиторов в реестр. Особенно если был выдан заем,...
Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для
этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:
А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!
Когда суд обращается к стандартам доказывания? В каком случае необходимо применять наиболее высокий стандарт доказывания (достоверность за пределами разумных сомнений)? Что делать сторонам в такой ситуации? Анализируем судебную практику в делах о банкротстве, приводя аргументы судов, когда они требовали от сторон доказательств, применяя наиболее строгий стандарт доказывания.
Рассказываем про любопытные дела из судебной практики Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената. Они затрагивают самые разнообразные вопросы: о нарушении договора поставки, выплате денежной компенсации за причиненный вред здоровью, наследстве, взыскании ущерба за уничтоженное имущество, передаче долга и пр. Также приводим современные судебные акты, в которых судьи ссылаются на решения и постановления Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената в качестве примеров классических определений, отсутствующих в современном законодательстве, и доктринальных источников отечественной правовой традиции. Этот интереснейший опыт могут использовать в настоящее время и стороны судебного процесса.
Свидетельские показания, зафиксированные в протоколе допроса, составленном правоохранительными или налоговыми органами, могут использоваться в качестве доказательств в гражданском и арбитражном процессе. Однако суд далеко не всегда их принимает. В статье речь идет о том, чем отличаются свидетельские показания от протокола допроса свидетелей и пояснений, зафиксированных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Подробно анализируем статус показаний свидетелей, а также, опираясь на судебную практику, объясняем, когда судьи могут отказаться их принять и почему.
В судебной практике вопрос о допустимости использования мирового соглашения, подписанного сторонами, но не утвержденного судом, в качестве доказательства по делу решается неоднозначно: от полного неприятия этой идеи до лояльного отношения судей к нему как одному из возможных и допустимых средств доказывания. Поэтому даже в ситуации, когда мировое соглашение судом не утверждено, участники спора могут использовать его как дополнительное косвенное доказательство в целях усиления своей позиции, учитывая, что законом не ограничен круг возможных доказательств, которыми могут оперировать стороны судебного разбирательства. Однако и этому можно противостоять, используя грамотные формулировки в тексте проекта соглашения.
Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.
Рассказываем, какие виды судебных расходов бывают, а также на что обращать внимание при их взыскании, чтобы добиться решения в свою пользу. В частности, выделяем различные аспекты, связанные с доказательствами несения расходов, рассматриваем подходы судов к определению их разумного размера и к порядку распределения между сторонами в зависимости от конкретных ситуаций. Приводим образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.
Многие юристы давно привыкли к тому, что доказательства – это или письменные документы (договоры, претензии, счета-фактуры, оплаченные счета и т.п.), или показания (в частности, свидетелей или сторон). Но прогресс не стоит на месте. Все чаще доказательствами становятся переписка по электронной почте (см. № 8’ 2011), SMS-сообщения (см. № 10’ 2011), факсограммы (читайте в следующем номере) и снимки с компьютерного монитора (скриншоты). О том, что и как можно подтвердить скриншотами, какая информация в них должна содержаться и каковы требования к таким снимкам, вы узнаете из статьи.
Экономические последствия пандемии коронавирусной инфекции могут осложнить исполнение судебных решений. Финансовые трудности затрудняют единовременную выплату долга. Для таких случаев законодательство предусматривает механизм отсрочки или рассрочки исполнения. Но это исключительные меры, которые должны быть подкреплены убедительными доводами и доказательствами. Расскажем, когда их можно применить, как попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения, какие обстоятельства суд посчитает достаточными. Дадим формулировки для текстов заявлений о рассрочке и отсрочке, которые вы сможете использовать на практике.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
