Top.Mail.Ru

Как выиграть дело при помощи частного детектива

По фильмам и книгам все прекрасно знают, кто такие частные детективы. Это серьезные мужчины в плащах, солнцезащитных очках и с пышными усами, которые сидят в засаде и щелкают фотокамерой. Еще они везде рыскают в поисках нужной информации и наводят справки. На практике результаты работы профессионалов частного сыска могут быть очень полезны участникам судебного спора. Как отчет детектива помогает истцам и ответчикам? Что должно быть в договоре с сыщиком? Может ли сторона, победившая в споре, взыскать с оппонента компенсацию расходов на детектива? Ответы на эти и другие вопросы вы найдете в статье.

Сыщики делят с частными охранниками один базовый Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон). Чтобы работать в частном сыске, надо быть зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и иметь лицензию Росгвардии (ст. 6 Закона), соблюдать установленные Законом требования.

Но что может делать сыщик? Много чего (см. ст. 3 и 5 Закона). К примеру, проводить наблюдение, собирать сведения по гражданским делам, изучать рынок, разыскивать имущество, осматривать строения, наводить справки, устанавливать неправомерное использование товарных знаков и фирменных наименований, выяснять обстоятельства разглашения коммерческой тайны.

С письменного согласия владельцев он также может изучать предметы (документы).

Детектив вправе собирать информацию и по уголовным делам. Но об оказании таких услуг он обязан уведомить дознавателя (следователя или суд). На это отводятся ровно сутки с момента заключения договора.

Несвойственные полномочия

Частный детектив может проводить устный опрос граждан и должностных лиц. Разумеется, с их согласия, т.к. они могут не гореть желанием пообщаться с сыщиком. При необходимости собранные сведения детектив фиксирует в отчете, составляемом для клиента. Однако необходимо учитывать, что такой отчет не равнозначен полноценным свидетельским показаниям. Свидетелей могут опрашивать только суд и другие правоохранительные органы.

Судебная практика

Мужчину привлекли к субсидиарной ответственности по долгам компании-банкрота. Как водится в таких делах, он стал спешно переоформлять имущество на друзей и родственников. Сделки ему удалось отстоять, несмотря на то что истец представил в материалы дела отчет нанятого им частного детектива, который допрашивал свидетелей. Этим отчетом истец собирался подтвердить недобросовестность ответчика. Вот только такое доказательство было отклонено.

Свидетелей может допросить суд, а не частный детектив. Для этого существует целая процедура. Например, свидетелей надо предварительно предупредить об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и только после этого задавать вопросы.

К самому отчету детектива тоже были вопросы. Например, в нем не были указаны даже даты рождения и адреса опрашиваемых лиц. Из-за этого было совершенно непонятно, кого именно опрашивал детектив. Вывод суда был вполне ожидаем: отчет не отвечает критериям относимости и допустимости доказательств (решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14.06.2017 по делу № 2-4855/2017).

Дополнительно отметим, что детектив в любом случае работает по договору (в нашем случае – с истцом). И получает оплату за свои услуги. А раз так, то нельзя исключать его заинтересованность в исходе дела. Поэтому подготовленный им отчет проверяется очень тщательно. При всем уважении к этой профессии, частные детективы – это не правоохранители, чтобы полагаться на их документы, а также исходить из презумпции законности их действий.

Усиливаем доказательную базу

И все же, если частный детектив никаких нарушений не допускал и составленный им отчет корректен, логичен и содержит полную информацию, его можно использовать в качестве доказательства.

Услуги частных детективов очень востребованы в сфере интеллектуальной собственности, когда правообладателям приходится защищать свои исключительные права (например, от продавцов контрафакта). Частный детектив здесь будет очень кстати. Он сделает необходимые фотографии и видеозаписи, составит отчет о проделанной работе и даже поможет составить документы в правоохранительные органы.

Судебная практика

Ответчик продавал лаки, шампуни и окислители, не имея договора с правообладателем. Для защиты своих прав и сбора доказательств правообладатель нанял частного детектива, который провел тщательную работу и принес заказчику кассовый чек, флешку с видеозаписью процесса реализации товара, а также свой отчет.

Суд принял эти доказательства, т.к. они соответствовали требованиям закона и позволяли точно установить факт нарушения. В этом деле частный детектив сработал на совесть, и суд покарал нарушителя (решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.03.2019 по делу № А17-10554/2018).

Отчет детектива может быть полезен не только истцам, но и ответчикам.

Судебная практика

Истец требовал от ответчика убрать мусор с земельного участка. В суде было установлено, что ответчик действительно засорял земельный участок. Но мусорил не только он: землю загрязняли и другие лица. Этот подтверждалось отчетом частного детектива. На основании данного документа суд пришел к выводу: истец не вправе предъявлять свои требования только ответчику. Тем более что из иска и приложений к нему было невозможно установить, какой именно объем мусора ответчик разместил на земельном участке истца. В результате суд отказал в иске (решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2018 по делу № А41-109116/17).

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 500 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Суд удовлетворил требования истца на 90%. Правомерно ли взыскание судебных издержек с ответчика в полном объеме?

Районный суд вынес решение по гражданскому делу по иску имущественного характера и удовлетворил иск частично (90% от запрашиваемой суммы). После истцом было подано заявление о компенсации судебных издержек на услуги представителя в размере 40 000 руб. Ответчик против такой суммы не возражал. Суд вынес определение, в котором взыскал с ответчика 40 000 руб. Оснований не применять положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек, согласно постановлению Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, не имеется. Правомерно ли взыскание судебных расходов в полном объеме?

О взыскании судебных расходов при апелляции

Ответчик обжалует определение о взыскании судебных расходов на представителя в части. Можно ли при оставлении жалобы без удовлетворения взыскать расходы за участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в заседании суда этой инстанции при рассмотрении жалобы?

Как оспорить заявленные судебные издержки

Иногда неблагоприятные последствия неблагоприятно завершившегося судебного разбирательства не ограничиваются удовлетворением требований оппонента – ​вместе с суммой долга с проигравшей стороны в пользу победителя в споре суд взыскивает понесенные им расходы. Рассказываем, на что обратить внимание суда, чтобы побудить его принять решение об их сокращении. Приводим образец заявления об уменьшении размера подлежащих возмещению судебных издержек.

Гонорар успеха: риски и судебная практика

Гонорар успеха – ​это условие договора, согласно которому оплата юридической помощи ставится в зависимость от исхода дела. Он, безусловно, обладает рядом преимуществ (например, становится палочкой-выручалочкой для тех, кто не может сразу оплатить работу юриста), но его использование сильно ограничено. В первую очередь это связано с негативным подходом большинства судов ко взысканию гонорара успеха с проигравшей стороны, а также уголовно-правовыми рисками при включении подобного условия в договор. Об этом подробно рассказываем в статье, а также приводим образец формулировки условия о выплате гонорара успеха на случай, если вы захотите на практике воспользоваться такой конструкцией.

Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе

Рассказываем, какие виды судебных расходов бывают, а также на что обращать внимание при их взыскании, чтобы добиться решения в свою пользу. В частности, выделяем различные аспекты, связанные с доказательствами несения расходов, рассматриваем подходы судов к определению их разумного размера и к порядку распределения между сторонами в зависимости от конкретных ситуаций. Приводим образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.

Как взыскивают судебные расходы в трудовых спорах

По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (оплата госпошлины за подачу иска, экспертизы, расходов на оплату услуг представителей и пр.). Но это правило не распространяется на дела с участием граждан, обратившихся за защитой трудовых прав, даже если решение суда будет вынесено не в их пользу. При обращении в суд по любым трудовым спорам работники освобождаются от уплаты госпошлины и других судебных расходов. В итоге (даже несмотря на победу) суд с работником может обойтись совсем не дешево. Рассказываем, всегда ли работники освобождаются от судебных расходов, в т. ч. как быть в ситуации, когда факт трудовых отношений так и не был доказан; может ли взыскавший с работника материальный ущерб работодатель требовать компенсировать ему судебные издержки, а также вправе ли работодатель заявить о взыскании с сотрудника госпошлины, уплаченной при подаче иска о компенсации расходов на обучение. Приводим руководящие постановления Пленума ВС РФ, а также текущую практику судов общей юрисдикции (в ряде вопросов она до сих пор неоднозначна). Разъясняем спорные ситуации, связанные с размерами госпошлины и порядком оплаты экспертизы. Узнаете, почему работодателю придется оплатить стоимость судебной экспертизы, назначенной по инициативе работника, даже если последний проиграет в итоге дело.

Как оспорить заявленные судебные издержки

Иногда неблагоприятные последствия неблагоприятно завершившегося судебного разбирательства не ограничиваются удовлетворением требований оппонента – ​вместе с суммой долга с проигравшей стороны в пользу победителя в споре суд взыскивает понесенные им расходы. Рассказываем, на что обратить внимание суда, чтобы побудить его принять решение об их сокращении. Приводим образец заявления об уменьшении размера подлежащих возмещению судебных издержек.

Суд удовлетворил требования истца на 90%. Правомерно ли взыскание судебных издержек с ответчика в полном объеме?

Районный суд вынес решение по гражданскому делу по иску имущественного характера и удовлетворил иск частично (90% от запрашиваемой суммы). После истцом было подано заявление о компенсации судебных издержек на услуги представителя в размере 40 000 руб. Ответчик против такой суммы не возражал. Суд вынес определение, в котором взыскал с ответчика 40 000 руб. Оснований не применять положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек, согласно постановлению Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, не имеется. Правомерно ли взыскание судебных расходов в полном объеме?