Защита персональных данных: новые требования, обязанности и сроки

Защита персональных данных в текущих событиях имеет приоритетное значение. Поэтому в спешном порядке были подготовлены и приняты поправки в закон о персданных, которые вступили в силу с 01.09.2022. У работодателей появились новые обязанности, законодатели сократили ряд сроков, ввели очередные запреты для операторов персданных. Анализируем новшества и рассказываем, на что обратить внимание работодателям, операторам персданных и рядовым гражданам.

Большинство норм Федерального закона от 14.07.2022 № 266‑ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “О персональных данных”, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части четырнадцатой статьи 30 Федерального закона “О банках и банковской деятельности”» вступили в силу с сентября 2022 года. Однако некоторые положения начнут действовать лишь с марта 2023 года (какие именно, расскажем ниже).

Цель поправок – усиление защиты субъектов персональных данных и обеспечение неприкосновенности их частной жизни. Дело в том, что в последнее время появилось множество сервисов в Интернете, которые незаконно собирают, хранят и распространяют персональную информацию о гражданах, включая паспортные данные, сведения о недвижимости, перелетах и иные личные сведения. В частности, деанонимизация, влекущая раскрытие персональных данных военнослужащих и их семей, создает непосредственную угрозу их жизни и безопасности в текущих непростых условиях.

Более того, нелегальные сервисы, как правило, расположены за пределами РФ и потому не подпадают под ее юрисдикцию. Трансграничная передача персданных нашими законами практически не регулируется, а осуществляется большим количеством операторов повсеместно и в больших масштабах.

Рассмотрим подробнее, какие меры ввело государство для защиты персональных данных и что это значит для работодателей, операторов персданных и рядовых граждан.

Изменения в Законе о персданных

По новым правилам нормы Федерального закона от 27.07.2006 № 152‑ФЗ «О персональных данных» (далее – ​Закон № 125‑ФЗ) следует применять в том числе и к обработке персданных граждан РФ, осуществляемой иностранными юридическими и физическими лицами как по договору, так и на основании согласия гражданина на эту обработку. Другими словами – ​независимо от конкретного вида обработки данных. Если обработку данных им будет поручать российский оператор, то он будет нести ответственность за их действия наравне с ними (ч. 1.1 и 6 ст. 1 Закона № 152‑ФЗ).

Теперь с Роскомнадзором должны быть согласованы все нормативные правовые акты РФ, затрагивающие вопросы:

  • трансграничной передачи персональных данных;
  • обработки специальных категорий данных (например, состояние здоровья человека);
  • биометрических данных;
  • персональных данных несовершеннолетних лиц;
  • а также вопросы предоставления и распространения персональных данных, полученных в результате обезличивания.

У ведомства по закону будет 30 дней на согласование проекта документа.

Новые запреты

В договор с субъектом персональных данных нельзя включать следующие условия (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона № 152‑ФЗ):

  • ограничивающие его права и свободы. Например, на отзыв согласия на обработку персданных или соблюдение дополнительных условий для такого отзыва, включая значительный срок, за который нужно подать уведомление оператору;
  • устанавливающие случаи обработки персданных несовершеннолетних лиц, если иное не предусмотрено законодательством РФ;
  • допускающее в качестве условия заключения договора бездействие субъекта персональных данных. Скажем, у оператора может возникнуть соблазн не получать отдельное согласие от гражданина, а включить условие о заранее данном согласии в оферту, к которой тот присоединяется в целом, оговорив, что, если он не согласен с таким условием, он должен проставить соответствующее обозначение. Раньше в договорах банковского вклада некоторые банки нередко включали условие, что при несогласии вкладчика с обработкой его персональных данных, включая биометрические, он должен прямо об этом в договоре написать, в ином случае согласие считается полученным. Теперь так делать нельзя.

Поручение по обработке персданных

Новая редакция ч. 3 ст. 6 Закона № 152‑ФЗ более детально регламентирует вопросы поручения оператором обработки персданных субъектов иным лицам, в том числе государственным и муниципальным органам власти. Лицо, которому поручается обработка, должно обеспечить базовые принципы обработки данных, их конфиденциальность, принимать меры к выполнению всех своих обязанностей.

В самом поручении на обработку нужно определить:

  • перечень данных,
  • перечень действий по их обработке,
  • цели и иные обязательные требования;
  • право оператора и корреспондирующую обязанность лица, которому поручается обработка, предоставлять документы и информацию, подтверждающие выполнение обязательных требований.

Естественно, оператору не стоит ограничиваться только поручением, а рекомендуется заключить договор и оформить соответствующие отношения как обязательства, включив в него в том числе штрафы за нарушения в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Также на случай нарушения контрагентом условий договора можно предусмотреть, что он в качестве имущественных потерь возместит все суммы штрафов, компенсаций и иных расходов и других убытков, которые возникнут в связи с предъявлением требований со стороны субъектов персональных данных и контролирующих органов (ст. 406.1 ГК РФ). Такое договорное условие позволит вашей организации как оператору персданных создать источник возмещения за счет контрагента-нарушителя, учитывая, что от рисков неправильных действий (бездействия) в отношении персданных сейчас никто не застрахован.

К кому требования о распространении персданных не относятся

Требования ст. 10.1 Закона № 152‑ФЗ об особенностях обработки перс­данных путем распространения теперь не будут касаться не только государственных и муниципальных органов, но и подведомственных им организаций (ч. 15 указанной статьи).

Поправка логична, учитывая, что не все свои властные полномочия и функции органы власти осуществляют самостоятельно. Для этих целей они создают и используют подведомственные организации. В ином же случае деятельность органов власти была бы существенно затруднена дополнительными формальностями, связанными с необходимостью получения согласия от субъекта персональных данных и организацией этого процесса.

Биометрические персданные

Согласно новой ч. 3 ст. 11 Закона № 152‑ФЗ, получение биометрических персональных данных обязательным не является. Подобное уточнение совсем не лишнее, учитывая, что банки и иные профессиональные участники рынка их собирают (достаточно вспомнить, как при открытии счета в банке клиентов фотографируют), но при этом многие из них, к сожалению, так и не научились должным образом их защищать (в новостях информация о масштабных «сливах» персданных появляется чуть ли не еженедельно).

Поэтому граждане теперь могут отказываться предоставлять биометрические данные. А организация будет не вправе на этом основании отказать в заключении договора. Такой отказ будет считаться незаконным1.

Трансграничная передача персданных

С 01.03.2023 ст. 12 Закона № 152‑ФЗ о трансграничной передаче персональных данных начнет действовать в новой редакции. По новым правилам придется ориентироваться на перечень иностранных государств, которые обеспечивают адекватную защиту прав субъектов персональных данных, такой перечень будет формировать и вести Роскомнадзор.

Кроме того, до начала трансграничной передачи данных о своем намерении это делать нужно будет уведомить Роскомнадзор. Если какие-то организации осуществляют трансграничную передачу уже сейчас, такое уведомление им необходимо направить в ведомство до 01.03.2023. Уведомление придется подавать отдельным документом, а не вместе с общим уведомлением о намерении осуществлять обработку персональных данных. Это сделано для того, чтобы вовремя вмешаться и предотвратить возможные нарушения прав субъектов персональных данных. Очевидно, что в большом потоке входящей информации Роскомнадзор не сможет оперативно выявлять нужные уведомления.

Наиболее сложным нововведением является требование к оператору до подачи уведомления получить от органов власти иностранных государств, иностранных физических или юридических лиц сведения:

  • о принимаемых мерах по защите прав субъектов персональных данных;
  • правовом регулировании персданных в иностранном государстве;
  • об органах власти иностранного государства, иностранных юридических и физических лицах, которым будут передаваться данные.

Причем Роскомнадзор может принять отказное решение, запрещающее трансграничную передачу данных, в целях защиты основ конституционного строя, безопасности жизни и здоровья граждан, а также в иных значимых целях. На принятие решения чиновникам дается 10 рабочих дней (с момента поступления уведомления). При положительном решении регулятора оператор может осуществлять трансграничную передачу перс­данных на тех территориях и в том объеме, которые указаны в решении Роскомнадзора. Вполне очевидно, что до принятия соответствующего решения оператор этим заниматься не вправе, поскольку с марта начинает действовать разрешительный, а не уведомительный порядок.

Взаимодействие с ГосСОПКА

На оператора теперь возложена обязанность обеспечивать взаимодействие с государственной системой обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы РФ (ГосСОПКА)2, включая информирование о компьютерных инцидентах, повлекших неправомерную передачу (предоставление, распространение, доступ) персональных данных (ч. 12 ст. 19 Закона № 152‑ФЗ).

Порядок такого взаимодействия будет определен органом власти, уполномоченным в сфере обеспечения безопасности (видимо, имеется в виду МВД РФ). Такая мера позволяет повысить гарантии информационной безопасности нашей страны в целом за счет эффективной и слаженной защиты всех ее информационных элементов на самых различных уровнях, а также позволяет более плотно вовлечь операторов в юридически значимые для органов власти процессы. Раз оператор как предприниматель зарабатывает в нашей стране, в том числе на использовании персональной информации граждан, он должен более ответственно, а не формально подходить и к вопросам ее защиты. Более того, он сам непосредственно участвует в обработке персональных данных, поэтому может и обязан незамедлительно сигнализировать о возможных нарушениях и инцидентах, а не делать вид, что они его не касаются.

Новые сроки

Оператору персональных данных стоит иметь в виду, что с 1 сентября сокращаются с 30 до 10 рабочих дней сроки некоторых действий (ч. 1, 2, 4 ст. 20 Закона № 152‑ФЗ). Так, оператору в этот период необходимо:

  • ответить на обращение субъекта персональных данных по поводу того, обрабатывает он его данные или нет, и если да, то предоставить к ним доступ;
  • дать мотивированный ответ об отказе предоставить информацию о наличии обрабатываемых персданных;
  • сообщить Роскомнадзору необходимые сведения по его запросу.

Кроме того, у оператора появились новые обязанности по уведомлению Роскомнадзора (ч. 3.1 ст. 21 Закона № 152‑ФЗ). При выявлении случаев неправомерной или случайной передачи персданных оператор обязан:

1) в течение 24 часов с момента обнаружения такого нарушения уведомить ведомство об инциденте, его причинах, предполагаемом вреде субъекту персданных, принятых мерах, уполномоченном лице, которое от имени оператора взаимодействует с ведомством;

2) в течение 72 часов сообщить ведомству о результатах внутреннего расследования, а также направить сведения о лицах, действия которых стали причиной инцидента.

При обращении субъекта персданных к оператору с требованием прекратить их обработку последний обязан это сделать в течение 10 рабочих дней. Этот срок может быть продлен, но не более чем на 5 рабочих дней, при этом придется направить гражданину мотивированное уведомление с указанием причин такой меры (ч. 5.1 ст. 21 Закон № 152‑ФЗ). Невыполнение данных требований будет свидетельствовать о нарушении закона со стороны оператора, в связи с чем Роскомнадзор может его привлечь к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ.

Изменения в законодательстве о госрегистрации недвижимости и нотариате

Теперь рассмотрим правки, внесенные в Федеральный закон от 13.07.2015 № 218‑ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – ​Закон № 218‑ФЗ) и Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), связанные с персональными данными граждан.

Доступ к ЕГРН

С 01.03.2023 по новым правилам, установленным ст. 36.3 Закона № 218‑ФЗ, персональные данные, содержащиеся в ЕГРН, могут быть предоставлены третьим лицам только с согласия физического лица – ​субъекта таких данных. Для этого в ЕГРН вносится соответствующая запись на основании заявления гражданина, за которым в ЕГРН зарегистрировано право, ограничение прав или обременение на объект недвижимости, а также при внесении соответствующей отметки в заявление о государственной регистрации права.

В отсутствие указанной записи сведения из ЕГРН могут быть предоставлены только по запросу нотариуса, действующего на основании письменного заявления заинтересованного лица в целях защиты его прав и законных интересов.

Сложно пока представить, зачем это нужно правообладателю, если только он не собственник нежилого здания, в котором он всем сдает регулярно помещения в аренду, хотя и здесь лучше адресно давать нужную информацию только заинтересованным потенциальным клиентам, а не обеспечить доступность данных всем желающим.

Заметим, что открытые данные давно возмущали чиновников и депутатов, ведь в прессе регулярно писали об их новых объектах недвижимости. Теперь эта информация стала закрытой.

Новые функции нотариусов

В связи с этим с 01.03.2023 расширены права нотариусов на направление запросов в Росреестр для получения персданных владельцев недвижимости из ЕГРН, с оформлением полученных сведений в виде свидетельства, которое за плату выдается заявителю (ст. 85.1 Основ законодательства РФ о нотариате).

Для получения такой услуги заявитель должен обосновать нотариусу причины и представить документ, в том числе основной договор или предварительный договор между заявителем и собственником недвижимости, подтверждающий их намерение совершить сделку купли-продажи или иного отчуждения объекта недвижимости. Например, на практике обычно при покупке квартиры или земельного участка с жилым домом стороны заключают предварительный договор или соглашение об авансе, где фиксируют все свои договоренности о будущей сделке.

Заявитель может и сам получить сведения из ЕГРН, обратившись в МФЦ за бумажным документом или через сервисы Росреестра, что гораздо проще. Это быстрее и удобнее, однако там будут сведения про сам объект недвижимости и Ф.И.О. владельца. Обращение к нотариусу позволит получить более расширенные сведения, и такое нововведение имеет важное практическое значение с точки зрения безопасности участников гражданского оборота, планирующих покупку недвижимого имущества.

Кстати, покупка недвижимости вовсе не единственный случай, когда заявителю потребуются такие сведения. Например, лучше получить свидетельство у нотариуса, если заявитель намерен обратиться в суд за возмещением причиненного ущерба его личности или имуществу, когда для возмещения такого ущерба необходимы сведения об объекте недвижимости и о его правообладателе.

Так, если правообладатель устроил пожар или залив, и заявитель с ним будет вынужден судиться, а речь при этом идет о довольно значительной сумме, важно обеспечить исковые требования в суде, заявив ходатайство о наложении ареста на активы должника в пределах суммы исковых требований. Можно получить и общую выписку из ЕГРН, но свидетельство от нотариуса подойдет гораздо лучше, поскольку судья в нем увидит исчерпывающие сведения, представляющие интерес для дела.

Объект недвижимости может виндицироваться у правообладателя, либо может обсуждаться вопрос об обращении на него взыскания по его долгам в соответствии с законом. В таких случаях получение с помощью нотариуса исчерпывающей и максимально полной информации о правообладателе имеет существенное значение для оперативного судебного разбирательства. Это, с одной стороны, расширяет правовые возможности самих участников гражданского оборота, а с другой – ​снижает нагрузку на судейский корпус. Ведь суды будут избавлены от необходимости совершения излишних процессуальных действий.

Сноски 2

  1. См. также информацию на сайте Минцифры России (https://digital.gov.ru/ru/events/41802/). Вернуться назад
  2. См. ст. 5 Федерального закона от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации». Вернуться назад
Оценить статью
s
В избранное

Выбери свой вариант доступа

Получать бесплатные
статьи на e-mail
Подписаться на
журнал на почте
Подписаться на
журнал сейчас

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

Нужно ли оформлять согласие на передачу третьим лицам персональных данных, если эта передача необходима для выполнения трудовых функций работников?

Работники организации подписывают согласие на обработку персональных данных. Нужно ли оформлять согласие на передачу третьим лицам персональных данных, если на работников организации оформляются доверенности на получение ТМЦ (на каждого контрагента или можно прописать в общем согласии?), а также пропуска на объекты заказчиков, страхование работников, в связи с чем организация предоставляет информацию о Ф.И.О. и номерах телефонов, должностях своим заказчикам? Все это необходимо для выполнения трудовых функций работников. Есть ли судебная практика по данному вопросу?

Работа с персональными данными. Отвечаем на вопросы

22.05.2024 журнал «Юридический справочник руководителя» и сайт delo-press.ru провели онлайн-семинар «Работа с персональными данными без ошибок». Во время семинара спикер – эксперт по трудовым отношениям Юлия Жижерина – отвечала на вопросы слушателей семинара. Мы собрали наиболее интересные в статью, дополнив ссылками на нормативную базу и расширенную аргументацию. Публикуем разбор следующих ситуаций: что делать, если сотрудник продолжает работать, но отзывает свое согласие на обработку персданных; сколько целей обработки персданных можно указать в одном согласии; требуется ли согласие работника на обработку персональных данных, если камеры установлены только в коридорах; какое согласие на обработку персданных нужно запросить с работника для запроса о нем данных в учебном заведении; каких сотрудников надо указывать в приказе, утверждающем перечень лиц, имеющих доступ к персданным; можно ли прописать в ЛНА места хранения и обработки персданных; нужно ли согласие работника для добавления его в общий чат мессенджера и пр.

Чем грозят нарушения в области обработки персональных данных

Больше месяца действуют крупные штрафы за нарушения в сфере персональных данных (в частности, за их утечку). Но до сих пор многие не в курсе нюансов привлечения к ответственности. В удобной табличной форме приводим все виды нарушений и наказаний за них, которые установлены КоАП РФ и УК РФ. Объясняем, в каких случаях штраф могут уменьшить, когда ответственность понесет только должностное лицо, а когда организация.

Получение согласия на обработку персданных работника-курьера

Выясняем, как обрабатывать персональные данные курьеров, чтобы не нарушить нормы действующего законодательства. Узнаете, какие данные и когда становятся персональными, а когда не позволяют идентифицировать человека; как оформить передачу персданных курьера третьим лицам (физическим и юридическим), когда согласие на передачу личной информации не требуется; какая ответственность грозит за нарушение закона; как минимизировать риски при передаче персданных сотрудника. Вы сможете воспользоваться готовым образцом согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом для распространения, который приведен в статье.

Какие аргументы помогут в суде для уменьшения неустойки

В первой части статьи мы рассмотрели аргументы, которые позволят убедить суд в отсутствии оснований для взыскания неустойки. Однако не всегда это возможно, и тогда остается лишь шанс на уменьшение ее размера. Проанализируем судебную практику, отметив, какие условия должны быть соблюдены, чтобы должник мог требовать снижения размера неустойки. Расскажем, что необходимо включить в ходатайство об уменьшении неустойки, что в принципе может сыграть на руку должнику, обращающемуся к суду с просьбой снизить неустойку. А также поделимся информацией, какие обстоятельства суд не убедят. В статье приведена судебная практика как в пользу должников, так и кредиторов, поэтому полезна всем участникам гражданских правоотношений.

Нужно ли оформлять согласие на передачу третьим лицам персональных данных, если эта передача необходима для выполнения трудовых функций работников?

Работники организации подписывают согласие на обработку персональных данных. Нужно ли оформлять согласие на передачу третьим лицам персональных данных, если на работников организации оформляются доверенности на получение ТМЦ (на каждого контрагента или можно прописать в общем согласии?), а также пропуска на объекты заказчиков, страхование работников, в связи с чем организация предоставляет информацию о Ф.И.О. и номерах телефонов, должностях своим заказчикам? Все это необходимо для выполнения трудовых функций работников. Есть ли судебная практика по данному вопросу?

Какие аргументы помогут в суде для снятия требования неустойки в полном объеме

Со взысканием неустойки может столкнуться каждая организация, причем как в качестве кредитора-взыскателя, так и должника. Последнее особенно неприятно, когда требования о неустойке необоснованны и несоразмерны допущенному нарушению. Однако закон и судебная практика содержат механизмы защиты против злоупотреблений подобными требованиями, и об этом стоит знать не только должникам, но и кредиторам. Поговорим о двух основных аргументах, которые можно привести против требований кредитора по неустойке, – ​когда для ее выплаты нет оснований и когда ее размер несоразмерен допущенному нарушению, вследствие чего кредитор может получить необоснованную выгоду. В этом номере приведем аргументы, которые убеждали суд в отсутствии оснований для взыскания неустойки.

Какие документы запросит Роскомнадзор на проверке по персданным

Штрафы за неправильную обработку персональных данных растут, ответственность постоянно ужесточается (планируется введение уголовной). А это значит, что пора тщательно проверить, все ли документы в компании, касающиеся персданных, оформлены правильно. Автор подробно разъясняет, какие документы должны быть в наличии для успешного прохождения проверки соблюдения законодательства о персональных данных и как их составить, чтобы избежать гигантских штрафов.