С сайта знакомств – прямиком в суд

Любовь делает жизнь каждого человека намного светлее, насыщеннее и интереснее, наполняя ее яркими красками и позитивными эмоциями, давая большой прилив сил и ощущение нежности, радости и умиротворения. Любовь позволяет нам раскрыть свои сильные стороны, окружив любимого человека заботой и вниманием. Получая от него, в свою очередь, ласку и теплоту, мы наполняемся счастьем, заряжаемся положительной энергией и способны свернуть горы. Однако иногда все заканчивается не очень весело, из-за чего сторонам приходится идти в суд.

Милые бранятся – только тешатся

Таких дел в судебной практике, оказывается, не так уж и мало, а причиной их возникновения, как правило, являются имущественные вопросы.

Вот один из наглядных примеров. Молодой человек познакомился на сайте знакомств с очаровательной девушкой, между ними завязалась переписка, и они перешли в мессенджер, чтобы продолжить приятное общение. Милая и непринужденная беседа со стороны дамы затем превратилась в следующие одна за другой просьбы о переводе денег, которых требовалось много и на самые разные нужды. Девушка поведала влюбленному в нее мужчине, что она проживает с бабушкой в квартире своей знакомой, поэтому ей требовались деньги на съем жилья и лечение старушки.

Суммы переводов варьировались от 500 до 8 тыс. рублей, после чего аппетиты у девушки выросли, она стала просить денег на оплату услуг риэлтора, сопутствующих расходов, затем попросила закрыть свои потребительские кредиты. Деньги девушка обещала вернуть из бабушкиной пенсии, прислав своему обожателю скриншот счета с размером пенсионных начислений за последние полгода.

Парень поверил ей на слово, перевел требуемые суммы, после чего она пропала и перестала выходить на связь. Спустя некоторое время дама объявилась и как ни в чем не бывало продолжила любовную переписку, рассказала, что они с бабушкой переехали в деревню и даже прислала оттуда чудесное видео, как они хорошо проводят время.

Молодого человека она попросила перевести еще немного денег, чтобы закрыть микрозайм, поскольку из-за наличия долга пенсия на карту не начислялась. Парень снова ей поверил и отправил перевод, а также по ее просьбе оплатил покупку компьютера, выпускной вечер в техникуме и закрыл ее долг по оплате обучения.

Девушка после этого снова пропала с радаров, затем неожиданно объявилась, твердо сообщив о намерении вернуть все до копейки. Но ничего не вернула и снова пропала.

Спустя какое-то время она вновь объявилась и сообщила, что ее избили знакомые за то, что она вовремя им не вернула долг в сумме 4 тыс. рублей. Теперь ей срочно требовались деньги на платную операцию в хорошей больнице, чтобы все сделали качественно.

Влюбленный парень снова дважды ей сделал переводы, затем оплатил услуги адвоката в сумме 75 тыс. рублей, чтобы выиграть какое-то судебное дело, видимо связанное с привлечением к ответственности ее знакомых, поднявших на нее руку. Получив от молодого человека очередной транш, дама сообщила, что карта была заблокирована, и попросила еще 30 тыс. рублей уже на другую карту.

Позже ему написал некий мужчина, представившийся адвокатом девушки, и попросил срочно перевести деньги на подачу апелляции, поскольку дело в суде первой инстанции они проиграли.

Вот тут молодой человек заподозрил неладное и наотрез отказался переводить деньги, после чего вся его связь с девушкой оборвалась. Последней каплей для него стало то, что больница, в которой девушка якобы находилась на лечении, не имела стационара. Разгневанный мужчина написал заявление в полицию, в котором просил привлечь девушку к уголовной ответственности за мошеннические действия, но получил отказ. Сотрудники полиции посчитали, что между сторонами возникли гражданско-
правовые отношения, поэтому ему в случае спора следовало обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Полагая, что, раз отношения между ними не сложились, дама его обманывала и воспользовалась его чувствами, парень обратился в суд с иском о взыскании:

• неосновательного обогащения в размере переведенных денежных средств – 450 тыс. рублей (правда, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что сумма перечисленных средств практически в 2 раза ниже – 243,9 тыс. рублей),
• с уплатой штрафных процентов, рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ – 32 тыс. рублей,
• услуг представителя – 82 тыс. рублей,
• госпошлины – 7,7 тыс. рублей и
• компенсации морального вреда – 270 тыс. рублей.

Рассматривая данное дело, суд учел пояснения сторон, которые они дали в полиции в рамках проведения процессуальной проверки по заявлению мужчины:

– молодой человек утверждал, что перечислял деньги девушке в долг по ее просьбам в отсутствие между ними каких-либо отношений;

– последняя же, наоборот, заявляла, что денежные средства парень ей скидывал добровольно и осознанно, исключительно по своей инициативе и без каких-либо просьб с ее стороны. По ее словам, она хотела продолжать с молодым человеком отношения, а также планировала приехать к нему для создания семьи. В дальнейшем отношения у них не сложились, изменились обстоятельства, а что касается денег, то между ними, по ее мнению, не была достигнута договоренность о возвратном характере их передачи.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд посчитал, что:

• истец переводил деньги в отсутствие между ним и ответчицей каких-либо договоров и иных обязательств, добровольно и осознанно, понимая, что у той не возникает встречной обязанности вернуть полученные деньги;
• доказательств того, что между сторонами была достигнута договоренность о возвратном характере платежей, равно как и того, что такие платежи были произведены ошибочно, представлено не было;
• возникновение на стороне девушки неосновательного обогащения тоже не было доказано,поскольку в спорный период времени между ними существовали личные отношения, а значит, никакой имущественной выгоды девушка за счет парня не получала(что, на наш взгляд, спорно).

По смыслу положений гл. 60 ГК РФ, регулирующих внедоговорные обязательства из неосновательного обогащения (кондикционные обязательства), в качестве такового можно рассматривать получение или сбережение денег (иного имущества) одним лицом за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом или сделкой.

В рассматриваемой ситуации между спорящими сторонами действительно имелись личные отношения: они познакомились на сайте, затем перешли в мессенджер, где продолжили общение, в ходе которого обменивались новостями, поддерживали диалог, девушка обращалась к парню с просьбами, которые тот добровольно удовлетворял. Доказательств того, что он делал переводы вынужденно, вопреки своей воле и под давлением, мужчина не представил. Также мужчина не ссылался на то, что переводы были им выполнены под влиянием обмана со стороны девушки. Каких-либо злонамеренных действий в отношении него она не совершала, а сами по себе ее просьбы к нему о денежных переводах не являлись противоправным поведением, тем более что истец принимал финансовые решения под свою ответственность.

Напротив, он последовательно и в отделении полиции, и в суде ссылался на то, что передавал деньги на возвратной основе, в долг, но никаких относимых и допустимых доказательств в подтверждение своей позиции не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежали удовлетворению (решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.11.2025 по делу № 2-3461/2025).

Бизнес или мошенничество?

Во втором деле мужчине удалось вернуть свои деньги, поскольку он сумел доказать суду возвратный характер вложений, осуществленных по просьбе девушки, с которой он установил контакт на популярном сайте знакомств. Дело в том, что их общение изначально крутилось вокруг денег, а не любви.

Девушка в ходе онлайн-переписки склоняла его к зарабатыванию денег, рассказав, что соединит с нужными людьми и те помогут ему поднять деньги на бирже, вкладывая средства в качественные и высокодоходные активы. Общение затянулось на несколько дней, мужчина проникся к ней доверием, после чего принял предложение, закрыл свой банковский вклад и отправил 1 млн рублей новому знакомому, который ему позвонил по рекомендации собеседницы с сайта знакомств.

В дальнейшем парень разобрался в том, что никакого дохода он не получит, да и вложенные деньги ему никто не вернет, после чего незамедлительно обратился в полицию. В этом деле сотрудники полиции возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, установив, что деньги в итоге получила девушка, обманув влюбленного в нее молодого человека и злоупотребив его доверием.

Мужчина не стал дожидаться завершения расследования уголовного дела и обратился в самостоятельном порядке в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с уплатой на его сумму штрафных процентов, начиная с момента перечисления денег.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд учел следующие обстоятельства:

• содержание переписки с ответчицей, которая ее вела с целью выманивания у истца сбережений для выдуманного инвестирования в выгодные бизнес-проекты. Из переписки явно следовало, что молодой человек не собирался ее одаривать, а деньги передавал для реализации бизнес-проектов;
• преследуемая им цель не была достигнута, а девушка просто присвоила себе полученные денежные средства.

В итоге суд согласился с предъявленным иском о взыскании неосновательного обогащения. С ответчицы было взыскано более 1,15 млн рублей, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины (заочное решение Кировского районного суда Республики Крым от 20.10.2025 по делу № 2-802/2025 ~ М-779/2025).

Никакой любви, только холодный расчет

Аналогичным образом и в другом деле суд встал на сторону мужчины, который передал девушке деньги в долг в размере 300 тыс. рублей для развития бизнеса по организации корпоративов и иных мероприятий.

С дамой он познакомился онлайн, она его к себе расположила и попросила финансово помочь, поскольку собственных средств ей не хватало. Расписки не оформлялись, договоров стороны не заключали, ведь отношения между ними сразу стали доверительными. Позже он еще несколько раз перечислял ей деньги в долг. Сначала оплатил 64 тыс. рублей за автомобиль в лизинге, а потом перевел 190 тыс. и еще 10 тыс. рублей на карту в долг. В общей сумме, по его подсчетам, он передал ей 564 тыс. рублей.

Она обещала вернуть их, но, когда пришло время платежа, она сослалась на финансовые трудности, поскольку бизнес не приносил доходов, но долг при этом не оспаривала и не предпринимала мер по его возврату, обещая кавалеру произвести расчеты, как только у нее появится для этого возможность. В дальнейшем отношения сторон испортились (очевидно, из-за постоянных напоминаний о долге), девушка заблокировала мужчину в социальных сетях и в мессенджере, после чего он потребовал возврата неосновательно полученных средств в судебном порядке.

Рассматривая данный спор, суд отметил, что в соответствии с особенностями предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность:

• доказать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в форме приобретения или сбережения денег или иного имущества за счет истца, а также
• обосновать размер такого неосновательного обогащения.

В свою очередь ответчик должен доказать:

• отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо
• наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения в соответствии с положениями ст. 1109 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства ответчица не оспаривала получение от истца суммы только в размере 200 тыс. рублей, но полагала, что не обязана их возвращать, поскольку между ними возникли романтические отношения: молодой человек добровольно переводил деньги, проявляя тем самым о ней заботу и участвуя в ее судьбе.

Отклоняя данный довод, суд исходил из:

• доказанности факта перечисления денег в определенной сумме,
• отсутствия у истца намерения одарить девушку, а также
• отсутствия доказательств возврата денег.

Однако при этом суд оставил без удовлетворения требования мужчины о возврате суммы в размере 364 тыс. рублей, поскольку факт ее передачи наличными деньгами не нашел своего подтверждения (решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 18.08.2025 по делу № 2-7132/2025 ~ М-4070/2025).

Для него – подарок, для нее – долг

Недостойное поведение нередко демонстрируют и представители сильного пола, которые вместо того, чтобы оберегать девушек и окружать их вниманием, пытаются вытянуть из них деньги под различными предлогами, осыпая их в переписке комплиментами и усыпляя тем самым бдительность.

Так, в одном деле девушка пострадала от действий молодого человека, с которым познакомилась на сайте с целью создания серьезных отношений. Между ними завязалась переписка и возникли романтические отношения. При этом девушка подарила ему дорогостоящие часы и перевела в общей сложности 345 тыс. рублей, из которых ей было возвращено всего лишь 10 тыс. рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик долг признал частично (в размере 75 тыс. рублей), но возражал против остальной части, утверждая, что между ними не была достигнута договоренность о возвратном характере переводов. Остальные деньги мужчина считал подарком, поэтому отказался их возвращать.

Суд оценил поведение мужчины, который частично признал исковые требования, что подтверждало обоснованность заявленных девушкой требований в указанной сумме (75 тыс. рублей). В остальной части посчитал требования истицы не подлежащими удовлетворению, поскольку:

• стороны состояли в романтических отношениях;
• перечисление денег производилось девушкой добровольно на протяжении значительного периода времени и разными суммами;
• такое положение вещей исключало совершение молодым человеком в отношении девушки мошеннических действий, поскольку он ее ни в чем не обманывал, просто просил деньги – и она исполняла его просьбы.

Как видите, систематическое и добровольное перечисление денег одним лицом другому при наличии между ними романтических отношений суд посчитал обстоятельством, исключающим возникновение неосновательного обогащения.

Судьи также обратили внимание на то, что истица:

• не опровергла утверждение ответчика, что часть денег и часы известного бренда являлись подарками;
• не ссылалась на наличие обмана или заблуждения либо отсутствие у нее намерения его одарить, а также наличие с его стороны какой-либо встречной обязанности или достигнутой договоренности о возвратном характере переданных денежных сумм.

В противном случае она могла бы истребовать переданные деньги (см. ст. 178, 423, п. 1 ст. 572 ГК РФ).

В итоге с ответчика взыскали 75 тыс. рублей неосновательного обогащения, расходы по оплате юриста в размере 27 тыс. рублей, а также за оплату нотариально заверенного протокола и госпошлину в общей сумме более 7,6 тыс. рублей (апелляционное определение Московского областного суда от 06.10.2025 № 33-35884/2025).

Либо жить вместе, либо окажешься в полиции

В другом деле молодой человек познакомился онлайн с дамой значительно старше себя и, узнав, что у нее есть небольшой бизнес, вошел с ней в доверительные отношения. Он стал занимать небольшие суммы под предлогом разрешения различных жизненных ситуаций, которые каждый раз возвращал.

В период их общения молодой человек обещал жениться, познакомить с мамой. Затем между ними произошла ссора, вызванная сообщением молодого человека о том, что он встретил другую девушку.

Спустя некоторое время он вновь объявился и возобновил с дамой отношения и рассказал историю о том, что устроился на работу в отдел по взысканию задолженности крупного банка и постоянно ездит в служебные командировки по всему Подмосковью.

На тот момент молодой человек уже был должен женщине сумму в размере 171 тыс. рублей, но свои обещания ее вернуть не выполнял, используя для этого различные отговорки. При этом он продолжал просить у нее деньги то на расторжение контракта с банком, то на решение вопросов с какими-то должностными лицами, у которых к нему появились претензии, то еще на какие-то нужды.

В итоге общая сумма долга легкомысленного ловеласа набежала до чуть более 723 тыс. рублей. Своей возлюбленной он все время говорил о том, что банк ему одобрил кредит в размере 1,8 млн рублей и он с ней незамедлительно рассчитается, как только закроет все текущие долги и получит кредитные средства.

Однако дама своего часа так и не дождалась. Поняв, что парень ее использует, а у нее хватает своих проблем (есть ипотечный кредит, который нужно оплачивать), она обратилась сначала с заявлениями в полицию и прокуратуру, а затем в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств.

Интересно, что мужчина не отрицал получение денежных сумм в долг, но только в размере «примерно 500 тыс. рублей», в остальном же, по его словам, истица сама предлагала ему материальную помощь, настаивала на совместном проживании и если бы он согласился, то не стала бы обращаться в полицию.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд взыскал только те суммы, перечисление которых на карту молодого человека было подтверждено документальными доказательствами, – более 592 тыс. рублей (решение Западнодвинского районного суда Тверской области от 17.11.2023 по делу № 2-239/2023 ~ М-198/2023).

* * *

Таким образом, используя сайты знакомств, мужчины и женщины должны проявлять максимальную осторожность, не терять голову и не разбрасываться деньгами, которые в дальнейшем будет очень сложно вернуть. Какими бы доверительными и близкими ни казались им складывающиеся романтические отношения, нужно их проверить временем, как следует узнать человека и только после этого принимать какие-либо финансовые решения.

Ну а для возврата неосновательного обогащения в похожих ситуациях истцу необходимо доказать:

1. факт передачи денег;
2. размер переданной или перечисленной суммы (подойдут расписки, банковские выписки и пр.);
3. ведение переписки или иное обсуждение возвратного характера вложений (выдачу денег именно в качестве займа – в долг, взаймы, с возвратом, на время и т. п.), поскольку одни лишь просьбы о передаче денег сами по себе не свидетельствуют о возникновении между сторонами именно заемных правоотношений.