Директор не вправе самостоятельно определять условия выплаты своего вознаграждения

Аудит после увольнения директора показал злоупотребления с его стороны. За последние 3 года он начислял премии:

  • себе на сумму более 48,3 млн руб.
  • и своему заместителю по финансам – в размере более 16,3 млн руб.

Убытки компания оценила в 71,8 млн руб.

Суды трех инстанций отказались удовлетворить требования компании о взыскании убытков, причиненных необоснованной выплатой вознаграждения. Свою позицию они аргументировали так:

  • директор вправе начислять подобные премии;
  • ограничений по размеру средств, направляемых на оплату труда работников общества, уставом не установлено;
  • начисление премий не повлекло негативных последствий для компании;
  • премии выплачивались не только гендиру и его заму, но и иным сотрудникам, в отношении которых требования обществом не предъявлены;
  • выплаты премий фактически одобрялись собранием акционеров, поскольку на заседаниях утверждались аудиторские отчеты;
  • премии выплачивались лишь при положительном финансовом результате.

Верховный Суд РФ отменил нижестоящие решения и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию (определение от 11.04.2025 № 305-ЭС24-22998 по делу № А40-215730/2023). Он отметил следующее:

  • несмотря на то что в силу своего назначения на должность директор получает широкие возможности по управлению обществом, включая возможность распоряжения его имуществом, он не является собственником или законным владельцем соответствующих активов. Ввиду расхождения между фактической возможностью управления и юридическим обладанием имуществом деятельность директора ограничивается стандартами (требованиями) добросовестности и разумности поведения;
  • директор не вправе самостоятельно без согласования с собственниками бизнеса определять условия выплаты вознаграждения за исполнение своих обязанностей, в т.ч. определение размера вознаграждения, его пересмотр;
  • утверждение общим собранием акционеров результатов аудиторских проверок не является одобрением оспариваемых выплат;
  • нетипичные выплаты в пользу заместителя директора, который находился в служебной зависимости от него, может говорить о выводе средств общества под видом премий и являться основанием для взыскания с директора убытков.

Оценить новость
s
В избранное

Выбери свой вариант доступа

Получать бесплатные
статьи на e-mail
Подписаться на
журнал на почте
Подписаться на
журнал сейчас

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

Каковы сроки созыва и правила составления протоколов на собрание акционеров по крупной сделке?

Требуется провести собрание акционеров для одобрения крупной сделки. В какой срок следует это сделать, подготовить решение и подписать протокол?

Может ли АНО передать полномочия ЕИО управляющему-ИП?

Может ли АНО (автономная некоммерческая организация) заключить договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему – индивидуальному предпринимателю?

Как судиться с госструктурами: определяем надлежащего ответчика

Может ли государственная структура, не являющаяся юридическим лицом (например, районный суд общей юрисдикции или отдел жилищно-коммунального хозяйства, относящийся к администрации муниципального образования), быть ответчиком в суде? Почему иски к одним госструктурам суды принимают к производству, а к другим – возвращают и чем грозит ошибка в определении надлежащего ответчика? Рассматриваем эти вопросы на примере судов, государственных (муниципальных) органов и их структурных подразделений. Узнаете, какие суды являются юридическими лицами, какие обладают их правами, а какие нет и кто на самом деле отвечает по их обязательствам; как правильно определить ответчика и избежать возврата иска, сэкономив время и судебные издержки.

Реформирование института несостоятельности: от ликвидации к реабилитации

Правительство внесло в Госдуму России законопроект, который способен изменить устоявшийся в нашей стране подход к банкротству: от быстрой ликвидации – к восстановлению платежеспособности. Поправки вводят два новых инструмента спасения бизнеса (соглашение о санации и процедуру реструктуризации долгов для юридических лиц), перестраивают систему отбора и мотивации арбитражных управляющих, разделяют должников и саморегулируемые организации на три группы по масштабу, а также корректируют правила продолжения деятельности в конкурсном производстве, сроки для подачи заявления о банкротстве и механизм продажи крупных активов. Эксперт комментирует основные нормы проекта, выделяя моменты, которые уже сейчас вызывают вопросы (например, утверждение плана реструктуризации вопреки воле кредиторов, ограниченная субординация финансирования от контролирующих должника лиц, система случайного выбора арбитражных управляющих).

Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном суде онлайн

Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Вправе ли ООО продать свое имущество по балансовой стоимости?

Возможны ли претензии со стороны налоговых органов при продаже одним ООО другому недвижимого имущества по балансовой стоимости, отличающейся от рыночной?

Условие об оплате: как правильно прописать в договоре

Порядок оплаты по гражданско-правовому договору – ​это согласованный сторонами способ расчетов за выполнение обязательств. Условие об оплате является одним из ключевых в договоре. Поэтому важно уделить ему особое внимание на этапе оформления сделки. В статье разбираем различные формулировки условий договора об оплате, в том числе об авансировании, коммерческом кредите, постоплате, расчетах наличными и абонентской плате.

Возбуждение уголовного дела: пособие для «чайников»

В работе руководителя встречаются ситуации, когда приходится обращаться в милицию. Однако далеко не всегда вас там встретят с распростертыми объятиями: могут отказать в приеме заявления из-за неточностей, допущенных в этом документе, или просто из-за плохого настроения. К сожалению, такие случаи не редкость. Практикующий адвокат рассказывает, когда сотрудники ОВД делают это обоснованно, а когда – незаконно. Он рекомендует, как грамотно составить заявление; советует, на какие действия людей в погонах нужно обращать внимание; когда следует требовать скорейшего рассмотрения заявления, а когда стоит подождать.