О взыскании задолженности и госпошлины по исполнительному листу с должника-банкрота

Вопрос
У организации имеется исполнительный лист о взыскании задолженности по договору поставки и возврате госпошлины. Решение суда было вынесено после введения процедуры наблюдения в рамках банкротного дела в отношении должника. Требования кредитора в отношении основного долга по решению суда были включены в реестр кредиторов, так как задолженность по договору поставки возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования об уплате госпошлины подлежат включению в текущие платежи, так как дата возникновения обязательств совпадает с датой вступления решения суда о взыскании задолженности в силу. Обязательно ли к заявлению, подаваемому конкурсному управляющему, кроме копии решения суда, прилагать платежные документы об уплате госпошлины? Обязательно ли передавать конкурсному управляющему полученный в суде исполнительный лист? В какой срок конкурсный управляющий должен ответить на обращение?
Отвечает

К заявлению, подаваемому конкурсному управляющему, кроме копии решения суда, ничего прикладывать не обязательно. Срок для ответа на заявление, полагаем, может быть определен в самом заявлении, исходя из того, что платеж должен быть осуществлен в течение 7 дней.

Согласно ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд:

  • оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений;
  • определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, причем, как следует из ч. 2–4 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, признанные установленными судебным актом, в доказательствах более не нуждаются.

Одновременно при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, к которым, как прямо указано в ст. 101 АПК РФ, относится и государственная пошлина (ч. 2 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку в описанной ситуации факт уплаты госпошлины установлен решением суда, которым ее сумма взыскана с ответчика, как того и требует ч. 1 ст. 110 АПК РФ, направлять должнику в лице конкурсного управляющего какие-либо доказательства уплаты госпошлины очевидным образом излишне.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Исполнительный лист является документом, на основании которого осуществляется принудительное взыскание (ч. 2 ст. 318 АПК РФ).

В описанной ситуации кредитор, очевидно, обращается к должнику с предложением о добровольном исполнении судебного решения, направлять копию исполнительного листа имеет смысл разве что для дополнительного морального воздействия. Таким образом, к подаваемому конкурсному управляющему заявлению о выплате возмещения государственной пошлины в порядке уплаты текущих платежей на основании решения суда ничего прикладывать не обязательно.

Срока для ответа на обращение о выплате текущего платежа законом не установлено. Поскольку речь идет об обязательстве, установленном судебным актом, полагаем, что в данном случае могут быть применены общие положения ГК РФ об исполнении обязательств, срок исполнения которых не определен законом или соглашением сторон. Так, обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если иное не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ). Срок же для направления кредитору уведомления о совершении соответствующих действий по исполнению обязательства, полагаем, может быть определен в самом требовании кредитора, в данном случае – ​заявлении конкурсному управляющему, исходя из вышесказанного.

В заключение обращаем внимание, что кредитор, чьи требования являются текущими платежами, подтвержденными исполнительным листом, вправе обратиться за удовлетворением своих требований по своему усмотрению либо непосредственно к конкурсному управляющему, либо в службу судебных приставов, либо в банк, в котором открыты счета должника.

Оценить вопрос
s
В избранное
Внимание!
Оформите годовую подписку 2022 в октябре!
Скидка становится меньше с каждым месяцем.

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

Как не пропустить свое и чужое банкротство

В нынешней нестабильной экономической ситуации информацией о банкротстве очередной организации никого не удивить. Но для контрагентов она часто становится неприятной неожиданностью. Эксперты-практики дают советы должнику и кредитору, как вести себя в делах о банкротстве, что нужно обязательно делать, на что обращать внимание, почему нельзя занимать пассивную позицию. Поговорим о том, по каким признакам можно определить, что в компании грядет банкротство; какие риски и последствия несет банкротство компании для разных сторон – ​самого юридического лица, его кредиторов, контрагентов, работников; что нужно делать должнику, когда началась процедура банкротства; какие сделки накануне банкротства можно заключать, а какие не стоит; что сделать для подготовки компании к несостоятельности; как строить работу с арбитражным управляющим.

Об ответственности за непредоставление документов конкурсному управляющему

Какая предусмотрена ответственность за непредоставление документов на основании удовлетворенного ходатайства конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве в арбитражном процессе?

Каковы сроки рассмотрения заявления о замене стороны в соответствии с ГПК РФ, а также принятия его к производству?

Заявление о процессуальном правопреемстве было подано после вступления в законную силу решения суда, но до возбуждения исполнительного производства. Каковы сроки рассмотрения заявления о замене стороны в соответствии с ГПК РФ, а также принятия его к производству?

Контролирующее должника лицо: кто ответит по долгам компании?

Вопрос привлечения к субсидиарной ответственности становится все более актуальным. Обычно к субсидиарной ответственности привлекают учредителей (участников) и руководителя компании-должника. Однако по действующему законодательству понятие контролирующего лица гораздо шире. Контролирующим должника лицом (КДЛ) фактически может быть признан любой, кто имеет возможность оказывать влияние на деятельность должника, давать ему обязательные указания. Рассмотрим фигуру контролирующего лица в делах о несостоятельности (банкротстве) на примерах из судебной практики. Если обнаружите подобные признаки в своей деятельности, стоит незамедлительно принять меры по снижению рисков признания КДЛ.

Каковы сроки рассмотрения заявления о замене стороны в соответствии с ГПК РФ, а также принятия его к производству?

Заявление о процессуальном правопреемстве было подано после вступления в законную силу решения суда, но до возбуждения исполнительного производства. Каковы сроки рассмотрения заявления о замене стороны в соответствии с ГПК РФ, а также принятия его к производству?

Как не пропустить свое и чужое банкротство

В нынешней нестабильной экономической ситуации информацией о банкротстве очередной организации никого не удивить. Но для контрагентов она часто становится неприятной неожиданностью. Эксперты-практики дают советы должнику и кредитору, как вести себя в делах о банкротстве, что нужно обязательно делать, на что обращать внимание, почему нельзя занимать пассивную позицию. Поговорим о том, по каким признакам можно определить, что в компании грядет банкротство; какие риски и последствия несет банкротство компании для разных сторон – ​самого юридического лица, его кредиторов, контрагентов, работников; что нужно делать должнику, когда началась процедура банкротства; какие сделки накануне банкротства можно заключать, а какие не стоит; что сделать для подготовки компании к несостоятельности; как строить работу с арбитражным управляющим.

Дамоклов меч российского банкрота: субсидиарная ответственность

Соотношение числа заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и новых корпоративных банкротств во II квартале 2019 года достигло 52%, и это рекордно высокий уровень. Институт субсидиарной ответственности уже давно перестал существовать только «на бумаге», и введенные законодателем изменения в июле 2017 года послужили основанием для ежегодного роста заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности. Рассмотрим актуальные правовые позиции, сформированные высшей судебной инстанцией в рамках рассмотрения дел о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Об ответственности за непредоставление документов конкурсному управляющему

Какая предусмотрена ответственность за непредоставление документов на основании удовлетворенного ходатайства конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве в арбитражном процессе?