По договору оплата товара привязана к оказанию услуг. Необходимость в услугах отпала. Может ли поставщик взыскать пени за просрочку оплаты товара?

Поставщик может требовать возмещения ему только фактически понесенных расходов, связанных с приготовлением к оказанию услуги.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заказчик по закону вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ). В случае отказа заказчика от исполнения договора до начала исполнения услуги единственным последствием такого отказа является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с приготовлением к оказанию услуги (см. п. 2 информационного письма Президиума ВАС от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств»).

Вместе с тем договором возмездного оказания услуг, связанным с осуществлением обеими сторонами предпринимательской деятельности, могут быть предусмотрены и другие последствия отказа заказчика от договора, в том числе полное возмещение убытков исполнителя (смотрите абзац третий п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»). То есть нужно смотреть условия договора.

Заказчик обязан возместить исполнителю фактически понесенные расходы, которые были необходимы для исполнения договора. Обязанность доказывания этих обстоятельств лежит на исполнителе (см. ст. 65 АПК РФ, ст. 56 ГПК РФ, постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 11292/11). Вопрос о том, являются ли те или иные расходы необходимыми для исполнения договора, зависит от характера услуг, которые должен был оказать исполнитель, и других фактических обстоятельств конкретного дела (см., например, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2023 № Ф06-6615/23, Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2023 № Ф09-3435/23, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2023 № Ф04-7114/22).

Марат Сулейманов, канд. юрид. наук, эксперт службы
Правового консалтинга ГАРАНТ