Top.Mail.Ru
Термин «форс-мажор» можно по праву назвать самым популярным в договорных отношениях с прошлого года. Для кого-то это обернулось сложными переговорами, а кто-то понес совершенно не оправданные расходы, обращаясь в суд с заведомо проигрышной позицией. В статье разбираемся, что входит в понятие обстоятельств непреодолимой силы согласно гражданскому законодательству и разъяснениям ВС РФ. Рассказываем про три наиболее важных последствия форс-мажора, которые следует учитывать сторонам. Проанализировав судебную практику, приводим формулировки для различных ситуаций, которые рекомендуем включать в договор.

В настоящее время концепция «обстоятельств вне контроля стороны» есть в законодательстве множества государств, а также закреплена в международных соглашениях. Однако было бы наивно думать, что смысловое наполнение данного понятия является единым для всех правопорядков и правовых систем. Существует множество подходов и нюансов в применении национальных законодательных норм. Игнорирование этих нюансов, восприятие проблемы как чего-то глобально единого, вместе с неточным цитированием, плюс использование в качестве источников информации новостных агентств приводит к размыванию смысла концепции. Такое размывание обостряется наличием множества терминов в международных соглашениях, законодательных и подзаконных актах. В практике встречаются:

  • непреодолимая сила (ст. 401 ГК РФ, Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА, 1994 год);
  • чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства (п. 20.1 указа мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности»1 ),
  • форс-мажор (Положение о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) (приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 № 173-14)),
  • действия вне контроля стороны (приказ Минэкономразвития РФ от 06.03.2008 № 61 «Об утверждении типовой формы Инвестиционного договора в отношении находящихся в федеральной собственности объектов недвижимого имущества») и т. п.

Нормативные акты, в которых упоминаются эти термины, могут содержать определенные ситуационные различия. Поэтому использование их как синонимов далеко не всегда корректно и не позволяет различать нюансы правового регулирования2 .

Проблема обостряется рядом факторов. Во-первых, отдельные исполнители пытаются совместить свое общетеоретическое представление о правовом регулировании проблемы с реальностью. А поскольку ситуация для большинства из них в принципе новая, то далеко не всегда удается правильно подобрать теоретическую концепцию либо объяснить ее вышестоящему руководству 3. Во-вторых, в процессе переключения общего регулирования экономики в «ручной режим» у многих чиновников появляется желание оперативно подправить общие правовые нормы под конкретную ситуацию. Изменить ГК РФ без длительных процедур согласования достаточно сложно, поэтому изменить правоприменение пытаются через подзаконные акты и судебные органы4 .

Итог – ​в рамках обыденного сознания возникает хаотичный информационный поток, который перерастает в такие же хаотичные запросы к законодателю и профессиональному сообществу. В результате идет активная попытка пересмотра сложившихся ранее отношений в пользу большинства экономических субъектов с целью их защиты. Такой переход далеко не всегда отвечает долгосрочным интересам экономического оборота и традиционно вступает в противоречие с ранее разработанными теоретическими концепциями5 . Все это порождает некий период неопределенности, в том числе и в судебной практике.

Что говорит ГК РФ?

Первое, что говорят на лекции будущему юристу, – ​«учитесь читать закон». Последуем и мы этому архиважному совету.

Фрагмент документа

Пункт 3 статьи 401 ГК РФ «Основания ответственности за нарушение обязательства»

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Проанализируем статью, разобрав ее на части:

1. «Если иное не предусмотрено законом или договором… при осуществлении предпринимательской деятельности…». То есть законодатель и участники предпринимательских отношений вправе определить, кто «платит» за форс-мажор. ГК РФ нам прямо указывает, что ответственность можно в этом случае возложить в том числе за неисполнение, возникшее по вине неконтролируемых стороной обстоятельств. На практике об этом вспоминают достаточно редко. С одной стороны, такой подход противоречит обычаям оборота, с другой – ​мешает концепция «более сильной стороны»6 , активно используемая нашими судами для пересмотра достигнутых участниками сделок соглашений. Приведем образец 7 формулировки такого условия в договоре перевозки:

Пример 1. Формулировка в договоре об ответственности стороны договора независимо от наличия вины, в т. ч. в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы

Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т. п.), а также в случае наступления любых чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимой силы).

2. «…лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство…». Обратите внимание, речь здесь идет об обязательстве, а не о договоре. Почему это важно? Договор состоит из совокупности обязательств8 , одним из которых форс-мажор может препятствовать, а другим нет. Например, транспортная компания, получившая товар для перевозки, обязуется в том числе обеспечивать его сохранность. Смытая паводком дорога может быть форс-мажором в отношении обязательства доставить товар к конкретной дате, но при этом никак не отражаться на обязательстве сохранить товар от повреждений. Этот нюанс необходимо всегда иметь в виду, когда мы говорим об обстоятельствах вне контроля стороны в российском законодательстве. Прямым выводом из этого положения ГК РФ является то, что согласно букве закона невозможно объявить некое событие «чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством… обстоятельством непреодолимой силы»9  сразу для всех экономических субъектов, по всем заключенным сделкам на большой территории 10. Форс-мажор всегда рассматривается применительно к конкретным обязательствам конкретных субъектов в конкретных обстоятельствах. По сути своей он всегда индивидуален.

Впрочем, отметим, что судебная практика подобные изыскания региональных властей игнорировала с момента их появления. Верховный Суд РФ сформулировал базовый тезис следующим образом:

Фрагмент документа

Вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020

…признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т. д.).

Нижестоящие суды активно следовали в кильватере данной позиции.

Судебная практика

Арбитражный суд г. Москвы в решении от 22.07.2020 по делу № А40-81631/2020 прямо пишет, что даже «наличие прямого указания в акте государственного органа на то, что распространение коронавирусной инфекции является обстоятельством непреодолимой силы, не будет определяющим для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».

Из указанного выше положения правовой нормы следует еще один, достаточно очевидный вывод. Обстоятельства, препятствующие выполнению обязательств, должны действовать на них непосредственно. То есть для выполнения договора строительного подряда в срок препятствием будет не объявление пандемии «во всем мире», а конкретное карантинное мероприятие – ​запрет на выполнение строительных (ремонтных) работ.

3. «…несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным…». Другими словами, если докажет, то не будет. Понятию «ответственность за нарушение обязательств» посвящена целая глава в ГК РФ. Она так и называется «Ответственность за нарушение обязательств». Как следует из ст. 393 ГК РФ, должник при нарушении обязательства обязан возместить кредитору понесенные последним убытки в полном размере. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. То есть подлежат выплате как реальный ущерб, так и упущенная выгода. Если в рамках обеспечения обязательств договором установлена неустойка, то обычно11  убытки покрываются в части, не покрытой неустойкой12 . Поэтому в большинстве случаев, когда речь идет об ответственности при форс-мажоре, в суде обсуждается отказ от применения к должнику договорных и законных неустоек.

4. «…надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств». ГК РФ для оценки обстоятельств, представляющих собой непреодолимую силу (форс-мажор), оперирует двумя оценочными критериями: «чрезвычайный» и «непредотвратимый». Под чрезвычайностью обычно принято понимать «исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях» 13. За этим определением стоят еще два основополагающих для форс-мажора критерия. Прежде всего, такие обстоятельства невозможно предвидеть, причем не вообще, а на момент заключения сделки.

Здесь мы вступаем на очень скользкий лед, уходя от конкретных критериев в область человеческих способностей и оценки. Объясним почему. О ковиде стало известно в конце 2019 года. Китайские власти начали «закрывать» целые города и районы с января 2020 года. Специалисты говорили, что мы имеем дело с мировой пандемией и каждая страна с ней столкнется. Разве нельзя было в марте 2020 года предположить, что российское правительство введет карантинные ограничения? Об этом ведь предупреждали очень многие бизнес-аналитики. Значит, при заключении сделок в марте – ​начале апреля все предприниматели должны были принимать такую возможность во внимание?14

А раз введение карантина можно было предвидеть, значит, он не был чрезвычайным и не может считаться форс-мажором? Ответить на это может только суд, учитывая конкретные обстоятельства дела. Мы в этом случае можем предложить ориентироваться на позицию ВС РФ об объективности форс-мажорных обстоятельств (действуя разумно, никто не мог предвидеть или предотвратить). Из нее можно вывести условный тезис: «предвидение всех предопределяет границы предосторожности для каждого».

Раз все бизнес-сообщество оказалось не готовым к санкционным мерам, нельзя ожидать, что кто-то один будет более готовым к этому. В целом можно заключить, что после введения карантинных мероприятий в апреле 2020 г. любые действия властей уже сложно рассматривать как чрезвычайные. Ведь они уже один раз были и совсем недавно. Соответственно, и рассматривать их как форс-мажор проблематично. Вместе с тем, чтобы не создавать в этом отношении сомнений, мы рекомендуем добавлять в «форс-мажорную оговорку» соответствующее указание.

Пример 2. Формулировка в договоре о том, что действия властей не являются обстоятельствами непреодолимой силы

Стороны согласились, что любые действия властей, связанные с предотвращением распространения или устранением последствий пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19), не являются для них обстоятельством непреодолимой силы (форс-мажором).

Вторым вытекающим из «чрезвычайности» критерием форс-мажора является невозможность своими действиями влиять (ускорить, предотвратить) на такие обстоятельства. Именно поэтому в теории права не признаются обстоятельствами вне контроля стороны прекращение лицензий или разрешений, выданных компании15 . На этот же критерий часто указывают и теоретики права, когда говорят, что отсутствие у компании денежных средств не может быть форс-мажором. Деньги на рынке есть всегда, компания должна приносить прибыль и контролировать собственное финансовое состояние, а если не может – ​подавать на банкротство. Получается, что наличие денежных средств – ​это подконтрольное компании состояние, а значит, оно не может быть форс-мажором. Эти два критерия – ​возможность предвидеть событие и возможность его предотвратить – ​составляют тесный тандем и определяют, что же такое чрезвычайность события для сторон в сделке.

Еще один важный термин, который нам предлагает законодатель, – ​это «непредотвратимый». С ним все несколько проще. Верховный Суд РФ несколько раз давал достаточно полный разбор этого понятия. Так, «обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий» 16.

Казалось бы, все понятно. Однако можно и здесь найти слабые места. Например, что значит «любой»? Простой пример. В районе есть 20 фермеров, поставляющих свежее мясо. Ливни размыли дамбу, и доехать до покупателя ни один из них не может. Такие ливни в этой местности случились первый раз за 100 лет, значит, предвидеть их ни один из фермеров не мог. При этом один из фермеров – ​заядлый рыбак, и у него есть лодка. Этот фермер смог справиться с последствиями форс-мажора и доставил мясо вовремя. Будет ли он «любым» для оставшихся 19?17 Должны ли были все фермеры иметь лодки? Такие вопросы показывают, насколько сложно приходится судьям, когда дело доходит до применения оценочных критериев, определяющих форс-мажор.

5. «К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств». Законодатель перечислением данных примеров провел границу между коммерческим риском и форс-мажором. Предприниматель всегда отвечает за собственный выбор контрагентов, за планирование своего производства или сбыта и за поиск и привлечение инвестиций. Однако пандемия и здесь внесла определенные коррективы. Давайте сравним тексты п. 3 ст. 401 ГК РФ и Обзора ВС РФ по коронавирусу № 1:

Да, принято считать, что в п. 3 ст. 401 ГК РФ приведены примеры. Это не прямой запрет или нормативное указание, но все же высшему судебному органу стоило бы с большим уважением относиться к букве закона.

Отметим, что подход, предложенный ВС РФ в этом обзоре, может превратиться в мину замедленного действия. Если суды начнут толковать данное разъяснение расширительно, это может привести к переходу в судебной практике от прямой причинно-следственной связи между обязательствами и событиями, сделавшими невозможными их исполнение, к косвенной (опосредованной) 18. Уверены, здесь нужны пояснения. Как мы отмечали, деньги на рынке есть всегда, пусть и не всегда они доступны для конкретной организации. Значит, если отсутствие денег может быть форс-мажором, то почему не может быть форс-мажором и невозможность поставить товар, который не был передан вашему продавцу его поставщиками из-за форс-мажора? Даже если он есть на рынке у других поставщиков?

Например, вам должны поставить осенью пшеницу. Ваш поставщик заключил договоры с фермерами Бурлинского района Алтайского края на ее покупку. Но выпавший в июне снег погубил посевы. При этом в других районах Алтайского края рекордные урожаи, и купить пшеницу не составляет проблем. Может ли ваш поставщик ссылаться на непреодолимую силу на том основании, что столкнулся с ней в рамках обязательств по другим своим контрактам? Может ли форс-мажор ретранслироваться по всей цепочке связанных сделок? ГК РФ сейчас отвечает на этот вопрос однозначно – ​нет. Нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не может признаваться непреодолимой силой. ВС РФ в Обзоре допускает на этот счет сомнения.

Фрагмент документа

Вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020

Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения).

По сути, сказанное им можно интерпретировать и так: «если в отрасли у всех все плохо, значит, можно с пострадавших отраслей переложить часть убытков на их контрагентов»19 . Возможно, такой подход имеет смысл с политической или даже экономической точки зрения (поддержка наиболее пострадавших отраслей). Однако чем менее формальной является правовая норма, чем больше субъективного в оценке обстоятельств, тем менее предсказуемы правила игры. В текущей ситуации изменение подхода однозначно приведет к общей дестабилизации обстановки 20.

Подведем итог нашего анализа: непреодолимая сила – ​это экстремальное внешнее препятствие, которое сторона обязательства объективно не могла предвидеть и не может преодолеть, чтобы исполнить надлежащим образом одно или несколько своих обязательств по договору.

Последствия форс-мажора

На практике в отношении форс-мажора наиболее распространены три заблуждения. Одно из них можно сформулировать как «не могу сейчас – ​значит, не буду никогда». Второе – ​это уверенность, что на форс-мажор можно ссылаться как на оправдание по всем огрехам, допущенным в ходе выполнения договора, как до наступления таких обстоятельств, так и после их прекращения. Далеко не всегда это соответствует действующему законодательству. И третье касается сроков давности.

Судьба обязательств

Непреодолимая сила по общему правилу не прекращает договорные обязательства только лишь самим фактом своего наступления. Если обязательства теоретически могут быть исполнены, после прекращения форс-мажора их надо будет исполнять.

Судебная практика

Суд посчитал, что подрядчик был вправе приостановить выполнение работ в связи с форс-мажором, и отказался взыскивать неустойку за период с 30.03.2020 (объявление нерабочих дней Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206) и до 20.04.2020 (даты получения подрядчиком статуса жизненно важного предприятия, работникам которого разрешено было передвигаться по городу).

При этом суд взыскал пени за просрочку, которая возникла после возобновления подрядчиком работ, – ​с 21.04.2020 по дату их сдачи заказчику. Работы были приостановлены 30.03.2020, а срок их сдачи заказчику по договору был 01.04.2020 (решение Арбитражного суда г. Севастополя от 24.09.2020 по делу № А84-2780/2020).

Кредитор имеет право отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. ВС РФ в этом случае отсылает нас к возможности, предусмотренной в п. 2 ст. 405 ГК РФ и п. 1 ст. 416 ГК РФ21 . Для отдельных типов договоров ГК РФ содержит специальные последствия такого отказа. Например, в отношении возмездного оказания услуг на заказчика при таком отказе возлагается обязанность компенсировать исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3 ст. 781 ГК РФ). Обратите внимание, речь идет об отказе именно кредитора. Должник по умолчанию не может отказаться от исполнения договора в этом случае.

Судебная практика

Суд признал неправомерным односторонний отказ подрядчика (должник в части исполнения работ) от исполнения договора на том основании, что в дело не представлено доказательств:

  • невозможности исполнения контракта;
  • принятия мер для внесения изменений в условия о сроках;
  • фактической приостановки деятельности в период пандемии;
  • иных обстоятельств, позволяющих суду прийти к выводу о наличии непреодолимой силы (решение Арбитражного суда Чувашской Республики – ​Чувашии от 17.07.2020 по делу № А79-4387/2020).

Чтобы избежать данного перекоса в форс-мажорной оговорке настоятельно рекомендуется предусматривать, какая судьба ждет договор в целом, если часть обязательств, из него вытекающих, не могут быть исполнены в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы. Теоретически возможны следующие четыре варианта.

1. Должник исполняет договор после прекращения обстоятельств непреодолимой силы. Правда, в этой ситуации есть риск, что если форс-мажор продлится длительный срок, то утратится сам смысл договора. Так, запрет США на закупку иранской нефти действует с весны 1979 года и явно не будет отменен в ближайшие годы.

Пример 3. Формулировка в договоре об отсрочке выполнения обязательств соразмерно времени действия обстоятельств непреодолимой силы и их последствий

В случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы срок выполнения обязательств по договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого действуют такие обстоятельства и их последствия. По окончании обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению обязательств по настоящему договору, и их последствий стороны обязуются продолжить его исполнение на условиях, изложенных в настоящем договоре.

2. Автоматическое прекращение в дату возникновения форс-мажора. Здесь риск обратный. Ведь если обстоятельства будут действовать очень короткое время, одна из сторон может получить неоправданное преимущество от такого расторжения. Если обе стороны заинтересованы в продолжении отношений, договор можно будет возобновить на прежних условиях и проблемы вообще не будет. А вот если кто-то из них решит, что настал удобный момент для прекращения обременяющей его сделки, то форс-мажор может быть использован как удобный случай.

Пример 4. Формулировка в договоре об автоматическом прекращении действия договора при наступлении обстоятельств непреодолимой силы

При наступлении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора), препятствующих выполнению Сторонами обязательств, изложенных в разделе «1. Предмет договора», настоящий договор прекращается с даты получения Стороной уведомления о наступлении обстоятельств непреодолимой силы.

3. Автоматическое прекращение по истечении установленного сторонами срока, если обстоятельства непреодолимой силы продолжают мешать исполнять договор.

Пример 5. Формулировка в договоре об автоматическом прекращении договора по истечении определенного срока действия обстоятельств непреодолимой силы

В случае если обстоятельства непреодолимой силы длятся более трех месяцев подряд, настоящий договор прекращает свое действие первого числа четвертого месяца непрерывного действия обстоятельства непреодолимой силы. Стороны при этом по окончании действия таких обстоятельств обязуются провести сверку взаимных расчетов и в разумный срок исполнить свои обязательства по расчетам за ранее осуществленные поставки в порядке, определенном разделом «Расчеты между Сторонами» договора.

4. Выход на переговоры о судьбе договора, если форс-мажор действует в течение определенного времени.

Пример 6. Формулировка в договоре о необходимости переговоров сторон при действии обстоятельств непреодолимой силы свыше определенного в договоре времени

В случае если обстоятельства непреодолимой силы длятся более 3 (трех) месяцев подряд, Стороны обязуются оперативно провести переговоры о продолжении действия договора.

В период просрочки, связанной с действиями форс-мажора, должник хотя и считается просрочившим исполнение обязательства, но не несет за такую просрочку ответственности.

Судебная практика

Суд указал, что в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы (угроза распространения новой коронавирусной инфекции в г. Москве) ответчик не смог исполнить указания заказчика в установленный срок, поскольку его сотрудники не имели технической возможности сделать это дистанционно. Однако после окончания карантина работы были оперативно выполнены. В итоге суд посчитал, что требования о взыскании неустойки в виде пени заявлены неправомерно (решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2021 по делу № А40-182841/20-126-1338).

Если же форс-мажор самим своим наступлением сделал невозможным исполнение обязательств, то в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ такое обязательство прекращается. Обычно в учебниках права для иллюстрации данной нормы закона приводят пример с гибелью индивидуально определенной вещи (произведения искусства) в результате форс-мажора. Жизнь дала нам новые примеры.

Судебная практика

Между сторонами был заключен договор на монтаж рекламных выставочных стендов, однако в связи с отменой международной выставки и перепрофилированием здания в ковидный госпиталь исполнение (монтаж стенда) стало невозможным. Поскольку исполнитель не смог доказать, что понес какие-либо расходы (п. 3 ст. 781 ГК РФ), то суд отказал ему во взыскании денежных средств с заказчика рекламного стенда (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 № 09АП-69554/2020 по делу № А40-109831/2020).

Индульгенция не всем и не всегда

Одна из распространенных ситуаций в судебной практике – когда просрочивший должник начинает ссылаться на форс-мажор, наступивший, когда он уже находился в просрочке исполнения. Суды в этой ситуации однозначны: если нарушение было до даты наступления обстоятельств непреодолимой силы, то ее наличие никак не сказывается на ответственности. По сути это означает, что если просрочка началась до наступления событий непреодолимой силы, то такие события не приостанавливают исполнение договора. Это означает, что форс-мажор не прерывает период расчета пени, если просрочка началась до его наступления.

Судебная практика

Суд взыскал неустойку за весь период неисполнения обязательств. При этом на доводы ответчика о невозможности их исполнения в период пандемии суд ответил, что период начисления неустойки с 01.11.2019 по 31.05.2020 лишь частично касается периода ограничения передвижения физических лиц, приостановления деятельности отдельных предприятий и учреждений с 30.03.2020 по 08.05.2020 (решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.08.2020 по делу № А36-3616/2020).

Судебная практика

Суд указал, что спорная задолженность по оплате товара образовалась в августе, сентябре 2019 г., до введения соответствующих ограничений в апреле 2020 г., в связи с чем причинная связь между периодом неисполненного обязательства и фактом введения органами государственной власти и местного самоуправления мер по ограничению распространения новой коронавирусной инфекции отсутствует (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2021 № Ф02-6586/2020 по делу № А33-8881/2020).

Наличие форс-мажора не снимает с должника обязанности действовать добросовестно. Должник при любых обязательствах должен принять все разумные меры для уменьшения ущерба, причиненного кредитору обстоятельством непреодолимой силы. Верховный Суд РФ в п. 10 постановления Пленума ВС РФ № 7 в качестве добросовестных действий среди прочих указывает на своевременность уведомления кредитора о возникновении такого обстоятельства. Если должник в этой ситуации действует недобросовестно, то к нему может быть предъявлено даже требование о возмещении убытков, причиненных несвоевременным уведомлением. Понятно, что это не наш случай. Законодательные акты, содержащие запреты деятельности, были опубликованы в установленном порядке, и ссылаться на незнание о наступлении тех или иных карантинных мероприятий в связи с пандемией сложно. Однако тема своевременного уведомления контрагента очень важна. Поэтому ее необходимо обговорить в договоре.

Пример 7. Формулировка в договоре о необходимости информирования о наступлении обстоятельств непреодолимой силы

Сторона, ссылающаяся на действие обстоятельств непреодолимой силы, обязана немедленно информировать другую Сторону о наступлении подобных обстоятельств. Уведомление должно быть в письменной форме и передано второй Стороне одним из следующих способов:

  • регистрируемым (заказным, ценным) почтовым отправлением с описью вложений и с уведомлением о вручении;
  • нарочным (в том числе курьерской службой) под расписку о вручении;
  • электронной почтой (сообщением) путем пересылки отсканированной копии соответствующего запроса (уведомления, извещения и пр.) по электронному адресу, указанному в разделе «Реквизиты Сторон». После направления сообщения по электронной почте оно также должно быть направлено Стороне одним из вышеуказанных способов.

Исковая давность

Отдельно хотелось бы остановиться на проблеме сроков исковой давности. В соответствии со ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила). Течение срока приостанавливается только в том случае, если непреодолимая сила возникла или продолжала существовать в последние 6 месяцев срока исковой давности. Приведем пример подсчета срока при подаче иска об оплате товара, где общий срок исковой давности составляет 3 года.

Пример 8. Подсчет срока исковой давности в условиях, когда наличие обстоятельств непреодолимой силы не повлияло на срок

Основания для подачи иска возникли 01.01.2020. Обстоятельства непреодолимой силы возникли с 01.03.2020 и действовали до 31.12.2020. Исковая давность истечет ровно через 3 года. Срок не прервется и не приостановится. Никакие обстоятельства непреодолимой силы не повлияют на течение срока, если они возникнут и закончатся до 01.01.2023.

Со дня прекращения непреодолимой силы течение срока исковой давности продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее 6 месяцев, удлиняется до 6 месяцев.

Пример 9. Подсчет срока исковой давности в условиях, когда наличие обстоятельств непреодолимой силы повлияло на срок

Основания для подачи иска возникли 01.01.2018. Иск должен быть предъявлен не позднее 01.01.2021. Однако 31.12.2020 возникли обстоятельства непреодолимой силы, которые продлятся до 31.01.2022. Согласно букве закона оставшийся день срока исковой давности удлиняется до 6 месяцев. В итоге иск можно будет предъявить до 30.06.2022.

Отметим, что ковидная тема в приложении к процессуальным срокам далеко не такая простая. Особенно в свете возможного продления срока исковой давности. Верховный Суд РФ на связанные с течением срока исковой давности вопросы отвечает очень обтекаемо.

Фрагмент документа

Вопрос 6 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020

…вопросы, связанные с отнесением тех или иных обстоятельств к обстоятельствам непреодолимой силы, подлежат исследованию судом исключительно при наличии заявления ответчика или третьего лица и возражений истца, представляющего доказательства наличия таких чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств…

…вывод о наличии или отсутствии обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, может быть сделан судом только с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

Пока случаи рассмотрения вопроса продления срока исковой давности носят единичный характер22 , однозначно определить тенденцию развития в решении этой проблемы сложно. Пока нам остается только ждать, как будут выработаны практические подходы.

В заключение хотелось сказать следующее. При кажущейся простоте законодательного регулирования институт непреодолимой силы при реализации на практике имеет ряд серьезных проблем. Практически каждый случай, рассматриваемый судами, обладает ярко выраженными индивидуальными особенностями. Такая персонификация споров, а также значительный субъективный элемент в оценке доказательств затрудняют прогнозирование результатов судебных процессов и усложняют ведение дел в суде. В этой ситуации мы рекомендуем более активно работать с контрагентами, вырабатывать компромиссные позиции и решать возникшие разногласия в досудебном порядке.


Уважаемые подписчики, если у вас есть вопросы по теме данной статьи, присылайте их в адрес редакции pravo@delo-press.ru и мы передадим их экспертам

Сноски 22

  1. Далее – ​Указ мэра Москвы № 12-УМ. Вернуться назад
  2. Дальше по тексту мы будем использовать термин «форс-мажор» как синоним изложенному в п. 3 ст. 401 ГК РФ. Вернуться назад
  3. Чем-то другим объявление пандемии «форс-мажором» в законодательных актах субъектов РФ объяснить сложно. Вернуться назад
  4. Верховный Суд РФ на удивление оперативно выпустил соответствующие разъяснения – ​Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), № 1, утв. Президиумом ВС РФ 21.04.2020 (далее – ​Обзор ВС РФ по коронавирусу № 1). Мы проанализировали его в статье «Коронавирусные разъяснения ВС РФ о сроках и банкротстве» в № 6’ 2020 на стр. 35. Вернуться назад
  5. Это не является чем-то отрицательным. Любая наука, как живой организм, развивается в ответ на внешние вызовы. Право в этом отношении не исключение. Вернуться назад
  6. Если условие договора посчитают навязанным с использованием доминирующего положения в отношениях, то суды отказываются от его применения в пользу общего правового регулирования. Вернуться назад
  7. Все примеры договорных формулировок в настоящей статье взяты из практики. Вернуться назад
  8. Самый простой способ оценить, сколько обязательств может быть в договоре, – ​это открыть раздел «Обязанности сторон». Вернуться назад
  9. Пункт 20.1 Указа мэра Москвы № 12-УМ. Вернуться назад
  10. Конечно, исключения можно придумать для любой ситуации, но для этого случая это не имеет смысла. Ситуация, когда невозможно исполнить абсолютно все гражданско-правовые обязательства, будет означать, что в момент наступления такого обстоятельства прекратилось существование всех государственных институтов. Вернуться назад
  11. Речь идет о зачетной неустойке. В практике используется также штрафная, когда она взыскивается помимо убытков, но встречается она значительно реже. Вернуться назад
  12. С позиции буквы закона неустойка – ​это способ обеспечения обязательств, а не ответственность за их нарушение. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Вернуться назад
  13. Пункт 8 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – ​Постановление Пленума ВС РФ № 7). Вернуться назад
  14. В правовой литературе встречается несколько примеров, иллюстрирующих субъективность подходов в оценке критериев. Так, в одном из них приводится ситуация, когда Совет Европы указал, что поскольку в этой местности 69 лет назад было наводнение, то такое событие необходимо было предвидеть. А во втором указывается, что, заключая весной 1939 года договор на доставку груза, судовладелец мог предполагать как скорое начало войны, так и тот факт, что за этим последует введение эмбарго на поставку. Вернуться назад
  15. Получение лицензий / разрешений во многом зависит от того пакета документов, которые предоставляет сама компания, от ее соответствия критериям для выдачи таких документов. Вернуться назад
  16. См. вопрос 7 Обзора ВС РФ по коронавирусу № 1, п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 7. Вернуться назад
  17. Скорее всего, нет. Лодка приобретена фермером для других целей, и требовать, чтобы все остальные также приобрели лодки в ожидании всемирного потопа, не логично. Вернуться назад
  18. Отметим, что такой подход не является единственным возможным. Например, Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (ст. 79) допускает признание обстоятельством вне контроля стороны невозможность исполнения договора, если где-то в цепочке поставок возник форс-мажор. Вернуться назад
  19. То есть ООО «Ресторан» можно освободить от ответственности на том основании, что в 2020 году все рестораны понесли убытки. Вернуться назад
  20. В этом есть и положительные стороны. Чем больше оценочных критериев в споре, тем сложнее судебный процесс, больше свободы в оценке доказательств у судьи, выше авторитет суда и больше гонорары юристов. Вернуться назад
  21. См. вопрос 7 Обзора ВС РФ по коронавирусу № 1. Вернуться назад
  22. См., например, постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2021 № Ф05-9366/2021 по делу № А40-129664/2020. Вернуться назад
Оценить статью
s
В избранное

Выбери свой вариант доступа

Получать бесплатные
статьи на e-mail
Подписаться на
журнал на почте
Подписаться на
журнал сейчас

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

Новогодний корпоратив с точки зрения исполнителя

В преддверии наступления Нового года большинство компаний планирует проведение корпоративных мероприятий. В условиях ухудшения санитарно-эпидемиологической обстановки в стране действуют определенные ограничения, которые нужно учитывать при подготовке торжественного события, чтобы не нарваться на штраф. Приведем примеры из судебной практики об организации праздников в ресторанах и кафе, а также дадим несколько советов по составлению договора с позиции компании-исполнителя, оказывающей услуги в непростое пандемийное время.

Вправе ли работодатель потребовать от работника, вернувшегося из отпуска, ПЦР-тест?

Можем ли мы требовать от работников, возвращающихся из отпуска, для выхода на работу представить результаты ПЦР-тестирования? Отпуск может быть как за границей, так и на территории России (в том же регионе, где расположен работодатель).

Как рассчитать убытки за некачественное исполнение договора

В законодательстве нет точных формул расчета убытков за некачественное выполнение обязательств по договору. Еще во Временной методике определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров (приложенной к письму Госарбитража СССР от 28.12.1990), отмечалось, что удовлетворяемость исков о возмещении убытков значительно ниже, чем по другим категориям споров. Это объяснялось трудностью доказывания размера убытков. В рамках этой методики и была принята первая и единственная попытка дать легальный свод формул расчета убытков. Однако не все положения документа применимы в современной рыночной экономике. Вместе с тем судебная практика уже сформировала способы (подходы) расчета убытков. В статье рассказываем, каковы на сегодняшний день общие правила расчета убытков, как суметь доказать их размер. Приводим различные способы расчета реального ущерба, упущенной выгоды и убытков, связанных с замещающей сделкой, а также так называемых абстрактных убытков.

Интервью с директором ПМЭФ об организации Форума – ​2021

Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ) проводится с 1997 года. В последнее десятилетие он стал действительно знаковым событием для бизнес-сообщества. О том, как был организован ПМЭФ в 2021 году в условиях коронавирусных ограничений, как были реализованы мероприятия по противодействию COVID-19 (ПЦР-тестирование, аккредитация, дистанционное измерение температуры, обработка помещений и др.), какая культурная программа ждала гостей Форума, мы побеседовали с директором Петербургского международного экономического форума Алексеем Вальковым.

Как взыскать с оппонента судебную неустойку

Помимо классической неустойки, которая устанавливается договором, кредитор может наказать своего должника и за неисполнение принятого против него судебного акта. Как известно, судебные акты подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, выполнение этого требования достигается за счет использования различных средств, и взыскание судебной неустойки – ​одно из них. Расскажем о том, когда и, самое главное, в каком размере ее можно взыскать. Приведем образцы различных формулировок для подачи документов в суд в целях взыскания судебной неустойки.

Что суд не признает форс-мажором

Действующее российское законодательство не содержит конкретных критериев, по которым на практике всегда можно было бы четко определить, какие обстоятельства относятся к форс-мажору (непреодолимой силе), а какие нет. Поэтому на практике довольно часто одна из сторон судебного процесса ссылается на какие-то обстоятельства как на форс-мажор, а суд их форс-мажором не признает. Опираясь на анализ судебной практики, подскажем, на какие обстоятельства как на форс-мажорные в суде лучше не ссылаться, поскольку к победе в споре это не приведет.

Как отсрочить или рассрочить исполнение решения арбитражного суда

Экономические последствия пандемии коронавирусной инфекции могут осложнить исполнение судебных решений. Финансовые трудности затрудняют едино­временную выплату долга. Для таких случаев законодательство предусматривает механизм отсрочки или рассрочки исполнения. Но это исключительные меры, которые должны быть подкреплены убедительными доводами и доказательствами. Расскажем, когда их можно применить, как попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения, какие обстоятельства суд посчитает достаточными. Дадим формулировки для текстов заявлений о рассрочке и отсрочке, которые вы сможете использовать на практике.

Рассмотрение арбитражных дел из дома

Пандемия новой коронавирусной инфекции оказала влияние не только на экономику и способы взаимодействия людей, но и на порядок рассмотрения споров в арбитражных судах. Благодаря карантину суды стали быстрее внедрять новые технологии, в том числе – ​возможность рассмотрения дел онлайн. К системе проведения онлайн-заседаний на дату написания этой статьи подключились 96 судов, в том числе самый загруженный – ​Арбитражный суд г. Москвы. О том, как проходит рассмотрение дел онлайн, с какими трудностями могут столкнуться участники спора, а также в чем отличие нового порядка от уже ставшей многим привычной ранее видео-конференц-связи – ​расскажем в нашей статье.