Термин «форс-мажор» можно по праву назвать самым популярным в договорных отношениях с прошлого года. Для кого-то это обернулось сложными переговорами, а кто-то понес совершенно не оправданные расходы, обращаясь в суд с заведомо проигрышной позицией. В статье разбираемся, что входит в понятие обстоятельств непреодолимой силы согласно гражданскому законодательству и разъяснениям ВС РФ. Рассказываем про три наиболее важных последствия форс-мажора, которые следует учитывать сторонам. Проанализировав судебную практику, приводим формулировки для различных ситуаций, которые рекомендуем включать в договор.

В настоящее время концепция «обстоятельств вне контроля стороны» есть в законодательстве множества государств, а также закреплена в международных соглашениях. Однако было бы наивно думать, что смысловое наполнение данного понятия является единым для всех правопорядков и правовых систем. Существует множество подходов и нюансов в применении национальных законодательных норм. Игнорирование этих нюансов, восприятие проблемы как чего-то глобально единого, вместе с неточным цитированием, плюс использование в качестве источников информации новостных агентств приводит к размыванию смысла концепции. Такое размывание обостряется наличием множества терминов в международных соглашениях, законодательных и подзаконных актах. В практике встречаются:

  • непреодолимая сила (ст. 401 ГК РФ, Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА, 1994 год);
  • чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства (п. 20.1 указа мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» 1 ),
  • форс-мажор (Положение о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) (приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 № 173-14)),
  • действия вне контроля стороны (приказ Минэкономразвития РФ от 06.03.2008 № 61 «Об утверждении типовой формы Инвестиционного договора в отношении находящихся в федеральной собственности объектов недвижимого имущества») и т. п.

Нормативные акты, в которых упоминаются эти термины, могут содержать определенные ситуационные различия. Поэтому использование их как синонимов далеко не всегда корректно и не позволяет различать нюансы правового регулирования 2 .

Проблема обостряется рядом факторов. Во-первых, отдельные исполнители пытаются совместить свое общетеоретическое представление о правовом регулировании проблемы с реальностью. А поскольку ситуация для большинства из них в принципе новая, то далеко не всегда удается правильно подобрать теоретическую концепцию либо объяснить ее вышестоящему руководству  3. Во-вторых, в процессе переключения общего регулирования экономики в «ручной режим» у многих чиновников появляется желание оперативно подправить общие правовые нормы под конкретную ситуацию. Изменить ГК РФ без длительных процедур согласования достаточно сложно, поэтому изменить правоприменение пытаются через подзаконные акты и судебные органы 4 .

Итог – ​в рамках обыденного сознания возникает хаотичный информационный поток, который перерастает в такие же хаотичные запросы к законодателю и профессиональному сообществу. В результате идет активная попытка пересмотра сложившихся ранее отношений в пользу большинства экономических субъектов с целью их защиты. Такой переход далеко не всегда отвечает долгосрочным интересам экономического оборота и традиционно вступает в противоречие с ранее разработанными теоретическими концепциями 5 . Все это порождает некий период неопределенности, в том числе и в судебной практике.

Что говорит ГК РФ?

Первое, что говорят на лекции будущему юристу, – ​«учитесь читать закон». Последуем и мы этому архиважному совету.

Фрагмент документа

Пункт 3 статьи 401 ГК РФ «Основания ответственности за нарушение обязательства»

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Проанализируем статью, разобрав ее на части:

1. «Если иное не предусмотрено законом или договором… при осуществлении предпринимательской деятельности…». То есть законодатель и участники предпринимательских отношений вправе определить, кто «платит» за форс-мажор. ГК РФ нам прямо указывает, что ответственность можно в этом случае возложить в том числе за неисполнение, возникшее по вине неконтролируемых стороной обстоятельств. На практике об этом вспоминают достаточно редко. С одной стороны, такой подход противоречит обычаям оборота, с другой – ​мешает концепция «более сильной стороны» 6 , активно используемая нашими судами для пересмотра достигнутых участниками сделок соглашений. Приведем образец  7 формулировки такого условия в договоре перевозки:

Пример 1. Формулировка в договоре об ответственности стороны договора независимо от наличия вины, в т. ч. в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы

Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т. п.), а также в случае наступления любых чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимой силы).

2. «…лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство…». Обратите внимание, речь здесь идет об обязательстве, а не о договоре. Почему это важно? Договор состоит из совокупности обязательств 8 , одним из которых форс-мажор может препятствовать, а другим нет. Например, транспортная компания, получившая товар для перевозки, обязуется в том числе обеспечивать его сохранность. Смытая паводком дорога может быть форс-мажором в отношении обязательства доставить товар к конкретной дате, но при этом никак не отражаться на обязательстве сохранить товар от повреждений. Этот нюанс необходимо всегда иметь в виду, когда мы говорим об обстоятельствах вне контроля стороны в российском законодательстве. Прямым выводом из этого положения ГК РФ является то, что согласно букве закона невозможно объявить некое событие «чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством… обстоятельством непреодолимой силы» 9  сразу для всех экономических субъектов, по всем заключенным сделкам на большой территории  10. Форс-мажор всегда рассматривается применительно к конкретным обязательствам конкретных субъектов в конкретных обстоятельствах. По сути своей он всегда индивидуален.

Впрочем, отметим, что судебная практика подобные изыскания региональных властей игнорировала с момента их появления. Верховный Суд РФ сформулировал базовый тезис следующим образом:

Вы видите 20% этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 300 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Внимание!
Оформите подписку на 1-е полугодие 2022 года!
В ноябре скидка 15%.

Рекомендовано для вас

Новогодний корпоратив с точки зрения исполнителя

В преддверии наступления Нового года большинство компаний планирует проведение корпоративных мероприятий. В условиях ухудшения санитарно-эпидемиологической обстановки в стране действуют определенные ограничения, которые нужно учитывать при подготовке торжественного события, чтобы не нарваться на штраф. Приведем примеры из судебной практики об организации праздников в ресторанах и кафе, а также дадим несколько советов по составлению договора с позиции компании-исполнителя, оказывающей услуги в непростое пандемийное время.

Вправе ли работодатель потребовать от работника, вернувшегося из отпуска, ПЦР-тест?

Можем ли мы требовать от работников, возвращающихся из отпуска, для выхода на работу представить результаты ПЦР-тестирования? Отпуск может быть как за границей, так и на территории России (в том же регионе, где расположен работодатель).

Как рассчитать убытки за некачественное исполнение договора

В законодательстве нет точных формул расчета убытков за некачественное выполнение обязательств по договору. Еще во Временной методике определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров (приложенной к письму Госарбитража СССР от 28.12.1990), отмечалось, что удовлетворяемость исков о возмещении убытков значительно ниже, чем по другим категориям споров. Это объяснялось трудностью доказывания размера убытков. В рамках этой методики и была принята первая и единственная попытка дать легальный свод формул расчета убытков. Однако не все положения документа применимы в современной рыночной экономике. Вместе с тем судебная практика уже сформировала способы (подходы) расчета убытков. В статье рассказываем, каковы на сегодняшний день общие правила расчета убытков, как суметь доказать их размер. Приводим различные способы расчета реального ущерба, упущенной выгоды и убытков, связанных с замещающей сделкой, а также так называемых абстрактных убытков.

Интервью с директором ПМЭФ об организации Форума – ​2021

Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ) проводится с 1997 года. В последнее десятилетие он стал действительно знаковым событием для бизнес-сообщества. О том, как был организован ПМЭФ в 2021 году в условиях коронавирусных ограничений, как были реализованы мероприятия по противодействию COVID-19 (ПЦР-тестирование, аккредитация, дистанционное измерение температуры, обработка помещений и др.), какая культурная программа ждала гостей Форума, мы побеседовали с директором Петербургского международного экономического форума Алексеем Вальковым.

Как взыскать с оппонента судебную неустойку

Помимо классической неустойки, которая устанавливается договором, кредитор может наказать своего должника и за неисполнение принятого против него судебного акта. Как известно, судебные акты подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, выполнение этого требования достигается за счет использования различных средств, и взыскание судебной неустойки – ​одно из них. Расскажем о том, когда и, самое главное, в каком размере ее можно взыскать. Приведем образцы различных формулировок для подачи документов в суд в целях взыскания судебной неустойки.

Как отсрочить или рассрочить исполнение решения арбитражного суда

Экономические последствия пандемии коронавирусной инфекции могут осложнить исполнение судебных решений. Финансовые трудности затрудняют едино­временную выплату долга. Для таких случаев законодательство предусматривает механизм отсрочки или рассрочки исполнения. Но это исключительные меры, которые должны быть подкреплены убедительными доводами и доказательствами. Расскажем, когда их можно применить, как попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения, какие обстоятельства суд посчитает достаточными. Дадим формулировки для текстов заявлений о рассрочке и отсрочке, которые вы сможете использовать на практике.

Рассмотрение арбитражных дел из дома

Пандемия новой коронавирусной инфекции оказала влияние не только на экономику и способы взаимодействия людей, но и на порядок рассмотрения споров в арбитражных судах. Благодаря карантину суды стали быстрее внедрять новые технологии, в том числе – ​возможность рассмотрения дел онлайн. К системе проведения онлайн-заседаний на дату написания этой статьи подключились 96 судов, в том числе самый загруженный – ​Арбитражный суд г. Москвы. О том, как проходит рассмотрение дел онлайн, с какими трудностями могут столкнуться участники спора, а также в чем отличие нового порядка от уже ставшей многим привычной ранее видео-конференц-связи – ​расскажем в нашей статье.

Что суд не признает форс-мажором

Действующее российское законодательство не содержит конкретных критериев, по которым на практике всегда можно было бы четко определить, какие обстоятельства относятся к форс-мажору (непреодолимой силе), а какие нет. Поэтому на практике довольно часто одна из сторон судебного процесса ссылается на какие-то обстоятельства как на форс-мажор, а суд их форс-мажором не признает. Опираясь на анализ судебной практики, подскажем, на какие обстоятельства как на форс-мажорные в суде лучше не ссылаться, поскольку к победе в споре это не приведет.