Пандемия новой коронавирусной инфекции оказала влияние не только на экономику и способы взаимодействия людей, но и на порядок рассмотрения споров в арбитражных судах. Благодаря карантину суды стали быстрее внедрять новые технологии, в том числе – ​возможность рассмотрения дел онлайн. К системе проведения онлайн-заседаний на дату написания этой статьи подключились 96 судов, в том числе самый загруженный – ​Арбитражный суд г. Москвы. О том, как проходит рассмотрение дел онлайн, с какими трудностями могут столкнуться участники спора, а также в чем отличие нового порядка от уже ставшей многим привычной ранее видео-конференц-связи – ​расскажем в нашей статье.

Что представляет из себя онлайн-заседание?

Онлайн-заседание очень похоже на скайп-конференцию или звонок через иной сервис проведения видеоконференций. Представитель находится у себя дома или в офисе и в назначенное время подключается к видеозвонку с судом.

Структура проведения онлайн-заседания мало чем отличается от обычного заседания: суд также проверяет явку лиц; уточняет, кто явился в заседание; зачитывает права и обязанности сторон; уточняет наличие или отсутствие ходатайств до рассмотрения дела; оглашает состав суда; рассказывает о возможности отвода.

Копии доверенности, диплома представителя и иных документов, подтверждающих полномочия участника процесса, к моменту рассмотрения заседания уже есть на руках у судьи (данные документы прикладываются к ходатайству о проведении онлайн-заседания).

Допускается очно-заочное участие в судебном заседании: часть лиц, участвующих в деле, присутствуют в заседании очно, а остальные – ​через систему проведения онлайн-заседаний.

Юристы уже оценили преимущества новой системы рассмотрения споров. Это удобно, не нужно тратить время на дорогу в суд, время на ожидание в суде. Также рассмотрение споров онлайн поможет сэкономить время и деньги на командировках, ведь теперь нет необходимости ехать в другой город, когда можно участвовать в заседании из своего города. Участие в заседании онлайн безопасно и с медицинской точки зрения в «коронавирусных» условиях.

К минусам новой системы рассмотрения споров относят проблемы со связью, технические неполадки во время проведения онлайн-заседаний. Однако возникновение подобных проблем со стороны суда является основанием для отложения заседания. Как будет суд реагировать на проблемы с доступом в онлайн-заседание у стороны – ​пока не понятно. Надеемся, что в ближайшее время будет принят нормативный акт, который урегулирует данный вопрос.

Отличие от видео-конференц-связи (ВКС) состоит в том, что для участия в онлайн-заседании не нужно идти в другой суд, который обеспечивает участие в заседании. Зачастую суды отказывают в участии в заседании путем ВКС из-за отсутствия технической возможности, загруженности системы ВКС. При онлайн-заседании суд проверяет полномочия и документы представителя удаленно, а при ВКС их проверяет судья другого суда. В остальном процесс участия в ВКС и в онлайн-заседании похож, стороны в равной степени взаимодействуют с судом через видеосвязь.

Как участвовать в онлайн-заседании?

Для организации участия в онлайн-заседании необходимо соблюсти следующие требования:

  1. Наличие подтвержденной учетной записи ЕСИА (сервис «Госуслуги» с подтвержденной учетной записью, статус которой можно проверить в личном кабинете портала «Госуслуги»).
  2. Регистрация в системе «Мой арбитр».
  3. Наличие устройства с камерой и микрофоном.
  4. Браузер Google Chrome версии 75 и выше.
  5. Скорость интернет-соединения 10 мбит/сек.

Далее участнику необходимо обратиться с ходатайством об участии в онлайн-заседании через систему «Мой арбитр».

На сайте «Мой арбитр» можно провести тестовую видеоконференцию (Рисунок 1).

Рисунок 1. Тестовая видеоконференция в системе «Мой арбитр»

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании

1. В сервисе «Мой арбитр» на главной странице сайта нужно выбрать «Заявления и ходатайства», ввести номер дела (Рисунок 2). На вкладке «Вид обращения» выбрать «Участие в судебном заседании», далее «Ходатайство об участии в онлайн-заседании» (Рисунок 3).

Для удовлетворения такого ходатайства суд, в который вы подаете заявление, должен быть включен в список судов, где доступна возможность проведения заседаний онлайн1.

Рисунок 2. Заявления и ходатайства в системе «Мой арбитр»

Рисунок 3. Выбор вида обращения в системе «Мой арбитр»

2. К ходатайству необходимо приложить:

  • копию паспорта,
  • копию диплома,
  • копию доверенности.

Если ходатайство подает директор, то надо прикладывать:

  • копию паспорта;
  • копию решения о назначении / избрании или приказ о назначении / избрании;
  • копию устава (по закону необязательно, но некоторые судьи требуют).

3. Затем следует нажать кнопку «Отправить», подтвердив данные, и снова нажать «Отправить».

Далее работник аппарата суда, ответственный за прием документов в электронном виде, регистрирует ходатайство. После регистрации участнику дела автоматически отправляется уведомление на электронную почту о регистрации документа.

После этого судья, рассматривающий дело, изучает ходатайство. Если решение положительное, то участник получит на адрес электронной почты уведомление с указанием даты и времени заседания.

В карточке дела в Картотеке арбитражных дел появится запись о проведении судебного онлайн-заседания для информирования других участников дела и предоставления им возможности присоединиться к судебному онлайн-заседанию с соблюдением указанного порядка (Рисунок 4).

Рисунок 4. Запись об онлайн-заседании в системе «Мой арбитр»

Процедуру подачи ходатайства и утверждение его судом см. на Схеме.

В назначенное время пользователи, чье участие в заседании онлайн было одобрено, должны зайти на вкладку «Онлайн-заседания» в карточке дела в картотеке арбитражных дел (Рисунок 5).

Перед заседанием ознакомьтесь с инструкцией по его настройке: когда включать и выключать микрофон, как попросить разрешения высказаться и пр. (Рисунок 6).

Схема. Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании2

Рисунок 5. Вкладка «Онлайн-заседания» на сайте «Мой арбитр»

Рисунок 6. Инструкция по настройке онлайн-заседания

К заседанию онлайн нельзя подключиться заранее: доступ будет открыт только после начала заседания судьей. До этого в картотеке арбитражных дел будет указано, что онлайн-заседание «запланировано» (см. «!» на Рисунке 3).

После появления надписи «Онлайн-заседание идет» для участия в заседании необходимо нажать на эту кнопку и сервис перенаправит на сайт «Мой Арбитр», в котором и работает сервис веб-конференции онлайн-заседания.

Проведение онлайн-заседания выглядит так, как показано на Рисунке 73.

В интерфейсе есть кнопка «Хочу говорить». Участник, который хочет высказаться, должен нажать на нее для обеспечения порядка в заседании. Но возможность включать и выключать микрофон самостоятельно присутствует на протяжении всего заседания. Также есть возможность просмотра статистики времени выступлений участников заседания.

Возможны ситуации, когда камера будет направлена не на судью или будет не видно противоположную сторону (если она участвует в процессе очно), или представители и судья будут говорить не в микрофон. Это издержки онлайн-процесса, которые не умаляют его преимуществ.

Рисунок 7. Как выглядит онлайн-заседание

Поначалу новая система онлайн-заседаний вызывала беспокойство и недоверие: не было уверенности, что все заработает сразу и хорошо. Однако опасения не оправдались: возможность участвовать в судебном заседании «не выходя из дома» теперь действительно существует.

Новые условия рассмотрения споров в онлайн-режиме требуют от представителя четкого планирования и заблаговременной подготовки к делу. При подобном порядке рассмотрения дела нельзя приобщить стопку документов в судебном заседании, выбирать, какие ходатайства заявлять, а какие нет, и др.

Также остаются вопросы о порядке совершения отдельных процессуальных действий, например о порядке допроса свидетелей.

Однако новая система действительно дает возможность принять участие в судебном заседании из любой точки земного шара, если есть доступ к Интернету. Статистика показывает, что с каждым днем все больше заседаний проводятся онлайн, а стороны продолжают подавать новые ходатайства об участии в процессе онлайн.

Мнение эксперта

Системная проблема применительно к онлайн-заседаниям заключается в том, что такая форма судопроизводства в принципе не предусмотрена российским процессуальным законодательством. Оно не только не устанавливает никаких правил проведения онлайн-заседаний, но даже не упоминает о таком способе рассмотрения дел. Для сравнения, проведение заседаний с использованием видео-конференц-связи (ВКС) прямо предусмотрено ст. 153.1 АПК РФ.

Связан этот «законодательный вакуум» с тем, что онлайн-заседания были введены в конце апреля 2020 года Президиумом Верховного суда РФ и Президиумом Совета судей (совместным постановлением от 08.04.2020 № 821, далее – ​Постановление № 821). Ни один из этих органов не наделен правом устанавливать правила рассмотрения судами дел. Никаких упоминаний об онлайн-заседаниях ни в АПК РФ, ни в ином законе не содержится.

Исходя из этого, например, Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении ходатайства лица о проведении онлайн-заседания в определении от 22.05.2020 по делу № А70-12947/2019. Суд указал, что «поскольку Арбитражный процессуальный кодекс РФ, так же как и какие-либо иные федеральные законы и нормативные правовые акты, не устанавливает возможность проведения онлайн-заседаний в арбитражных судах, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению».

Еще ряд судов (в частности, Арбитражный суд Республики Адыгея, Арбитражный суд Республики Калмыкия), которые проводили онлайн-заседания летом, в сентябре 2020 года начали отказывать в их проведении, указывая, что АПК РФ не содержит положений о возможности проведения судебных заседаний в режиме онлайн, а срок действия совместного постановления Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей от 08.04.2020 № 821, который устанавливал возможность проведения онлайн-заседаний, уже истек. Таким образом, у них отсутствует возможность проведения онлайн-заседаний и можно проводить только ВКС.

Отдельно необходимо отметить позицию Арбитражного суда г. Москвы, который не проводил и не проводит онлайн-заседания, ссылаясь на то, что они не предусмотрены в АПК РФ, а постановление ВС РФ от 08.04.2020, которым было рекомендовано их проводить, не действует с 12.05.2020. При этом в своих определениях он указывает, что на https://msk.arbitr.ru размещена информация о проведении работ по тестированию и внедрению в эксплуатацию системы дистанционного участия в судебных заседаниях по примеру ВС РФ. Но до завершения данных работ техническая возможность их проведения в суде отсутствует (определения от 10.08.2020 по делу № А40-33717/16, от 21.09.2020 по делу № А40-192998/18 и др.).

Более того, несмотря на то, что ходатайство о проведении онлайн-заседания – ​это обычное процессуальное ходатайство, которое должно разрешаться путем вынесения определения (ст. 159 АПК РФ), большинство судов разрешают их (как удовлетворяя, так и отказывая в проведении онлайн-заседаний) путем направления писем на электронную почту заявителя. Поэтому часть описанных здесь случаев известна нам по информации коллег-юристов, но какие-либо определения арбитражных судов по этим ситуациям просто не выносились. Эту практику «легализовал» Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, указав на своем сайте, что «уведомление об одобрении и сведения о дате и времени онлайн-заседания, либо об отклонении с указанием причины придет на электронную почту представителя» (https://14aas.arbitr.ru/node/15077).

Отдельная проблема связана с причинами отказа в проведении онлайн-заседаний: кроме достаточно стандартных вроде «отсутствия технической возможности» и «подачи ходатайства слишком поздно» встречаются и достаточно экзотические. Например, Арбитражный суд Кемеровской области отказал в проведении онлайн-заседания по делу № А27-16134/2019 с формулировкой «Причина отклонения: представитель находится на самоизоляции». Что имел в виду суд в этом случае, осталось тайной.

Из отсутствия какого-либо правового регулирования онлайн-заседаний вытекает вторая проблема – ​полнейший разнобой судов и отдельных судей в установлении правил проведения онлайн-заседаний. Отдельные суды устанавливают свои правила проведения онлайн-заседаний, иногда достаточно объемные.

Так, Арбитражным судом Уральского округа принят Регламент организации участия в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), состоящий из 17 пунктов (приложение № 2 к протоколу заседания Президиума Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2020 № 12, далее – ​Регламент). В соответствии с п. 5 Регламента в проведении онлайн-заседания может быть отказано не только в случае непредставления копии паспорта, диплома и доверенности, но также отсутствия технической возможности. Кроме того, в случаях, когда «не указано, по какому обособленному спору в деле о банкротстве заявлено такое ходатайство», и в ситуации, когда «номер дела, указанный в ходатайстве, не совпадает с делом». Также отметим, что хотя срок, в течение которого должно быть подано ходатайство, Регламент не устанавливает, п. 6 Регламента дает право судье «отклонить первичный документ “Ходатайство об участии в онлайн-заседании”» в случаях «поступления ходатайства не заблаговременно или в день судебного заседания» и «в других случаях».

Добавим, что какой-либо срок для подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании официально каким-либо судом не установлен. Однако суды на практике такие сроки устанавливают, отказывая в проведении онлайн-заседания в случае подачи ходатайства с его нарушением. Например, Арбитражный суд Удмуртской Республики считает, что ходатайство об участии в онлайн-заседании подается не позднее чем за 5 рабочих дней до судебного заседания (определение от 08.10.2020 по делу № А71-3578/2015). С ним солидарен Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Часть судов исходит из того, что такое ходатайство подается не менее чем за 10 дней. При этом мы сталкивались с тем, что в некоторых судах ходатайство о проведении онлайн-заседания удовлетворялось практически за час до судебного заседания, особых технических проблем при этом суд не испытывал.

Отдельный вопрос связан с объявлением перерыва в судебном заседании, рассматриваемом онлайн. Неясно, нужно ли подавать новое ходатайство об онлайн-заседании, если объявлен перерыв, или после перерыва оно продолжается онлайн по умолчанию.

У Арбитражного суда Волго-Вятского округа своя позиция по вопросу о том, как должно быть подписано ходатайство о проведении онлайн-заседания. Кассационный суд округа считает, что оно должно быть подписано только усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) (приказ председателя Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2020 № 02-17).

Настаивает именно на УКЭП и отказывает в удовлетворении ходатайства в случае ее отсутствия и Арбитражный суд Краснодарского края (определение от 08.10.2020 по делу № А32-20367/2018).

Арбитражный суд Московского округа отказал в проведении онлайн-заседания по ходатайству, поданному истцом, поскольку «волеизъявление Ответчика на проведение судебного заседания в указанном формате отсутствует». То есть, по мнению кассационного суда, проведение онлайн-заседания возможно только при совместном волеизъявлении истца и ответчика.

Постановление № 821 устанавливает, что ходатайство об участии в онлайн-заседании подается электронно через систему «Мой арбитр». Ряд судов толкует это правило ограничительно, таким образом, что ходатайство может быть подано только в электронной форме. Например, Арбитражный суд Поволжского округа отказал в удовлетворении такого ходатайства, поскольку оно было направлено в суд в бумажной форме по почте. Хотя ходатайство о проведении онлайн-заседания очевидно представляет собой обычное ходатайство (просьбу стороны, адресованную суду) и, исходя из ст. 159 АПК РФ, может быть заявлено суду как в электронной, так и в обычной письменной и даже в устной формах.

Особо необходимо отметить, что ВС РФ и Совет судей, введя такую форму участия в процессе, очевидно, рассматривают ее в качестве исключительно технической меры, которая не требует какого-либо совершенствования процессуального законодательства. А это, на наш взгляд, неправильно.

Отсутствие законодательного регулирования такого способа рассмотрения дел порождает самые различные вопросы, вплоть до курьезных. Например, должно ли лицо, участвующее в заседании онлайн, вставать, когда оно обращается к суду? С точки зрения ч. 2 ст. 154 АПК РФ, очевидно, должно, если суд прямо не установит обратное.

Этот вопрос разрешил Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в ответах на часто задаваемые вопросы на своем сайте, указав, что «решение суда все участники онлайн-заседания выслушивают стоя. При этом рекомендуется обратить внимание на направление камеры и при необходимости изменить его в целях корректного отображения представителя» (https://14aas.arbitr.ru/node/15077).

Не менее курьезный случай произошел в Сибири, когда представитель участвовал в онлайн-заседании из автомобиля, причем управляя им параллельно с участием в онлайн-заседании. Это было расценено Арбитражным судом Новосибирской области как неуважение к суду, за что представитель был привлечен к ответственности.

Вообще из того, что введение этой формы участия в процессе в принципе не сопровождается каким-либо совершенствованием процесса, и вытекает, на наш взгляд, большинство правовых и иных проблем, связанных с онлайн-заседаниями.

Например, ходатайство об участии в онлайн-заседании подается конкретным представителем лица, участвующего в деле, и только он, при удовлетворении соответствующего ходатайства, вправе участвовать в онлайн-заседании. Сравните, скажем, с видео-конференц-связью, где ходатайство подает лицо, участвующее в деле (через любого из своих представителей), а участвовать в судебном заседании вправе как иной представитель этого лица, так и несколько представителей. При сложившемся же подходе к участию в онлайн-заседании (участвовать вправе только тот представитель, ходатайство которого удовлетворено) суд:

  • во-первых, необоснованно ограничивает лицо, участвующее в деле, в праве на судебную защиту (ограничивая состав и количество представителей),
  • во-вторых, представитель, который в процессе не имеет и не может иметь самостоятельного индивидуального статуса (в процессе есть только лицо, участвующее в деле, в лице любого из представителей), вдруг этот статус получает, становясь участником процесса индивидуально.

Вряд ли такой подход соответствует доктрине гражданского процесса.

Вторая существенная проблема онлайн-заседаний, до разрешения которой, по нашему мнению, такая форма участия в процессе не может стать массовой и/или преобладающей – ​это неурегулированность порядка предоставления лицами, участвующими в деле, доказательств суду.

Это в целом неактуально для апелляции и кассации, но для первой инстанции – ​крайне важно.

Участие в заседании онлайн означает, что лицо, участвующее в заседании, не видит и не контролирует, какие доказательства представлены суду другой стороной. Оно никаким образом не может с этими доказательствами ознакомиться, а если они представлены в «бумажном виде» непосредственно в суд, может об этих доказательствах даже и не узнать.

Следующая проблема. Очевидно, необходимы правила на случай сочетания форм участия в процессе, поскольку на практике уже проводятся заседания одновременно в двух или даже трех формах: часть лиц, участвующих в деле, участвует онлайн, часть – ​через ВКС, еще часть – ​очно, физически находясь в суде. Первый, более общий, вопрос заключается в том, допустимо ли сочетание двух или трех форм участия в процессе? Частный вопрос сводится к тому, может ли лицо возражать против проведения заседания в онлайн-формате.

Если такое сочетание форм участия в процессе допустимо, каким образом должны обеспечиваться права всех лиц, в том числе право слышать позиции всех сторон, возможность задать вопросы (как может лицо, участвующее в заседании очно, задать вопрос лицу, участвующему онлайн?), знать о предоставлении доказательств и видеть доказательства, представленные суду всеми лицами.

Практическая проблема сводится к тому, что участвующим в онлайн-заседании (через ноутбук, стоящий перед председательствующим) не видно и практически не слышно лиц, участвующих в процессе очно.

И наконец, никак не решается проблема «присутствия» в заседании слушателей, которых там быть не должно: например, свидетели до их допроса (ч. 2 ст. 153 АПК РФ). С ними, кстати, связан отдельный вопрос: возможен ли вообще их допрос онлайн? И с точки зрения идентификации, и с точки зрения технического отбирания подписки об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и, наконец, с точки зрения возможности оказания давления на свидетеля лицами, которые будут присутствовать при таком «онлайн-допросе» «за кадром».

«Детскими болезнями» онлайн-заседаний являются и технические минусы системы. Например, при задержке начала онлайн-заседания система не показывает причину задержки (сдвиг в расписании судебных заседаний или просто задержка из-за технических проблем) и хотя бы ориентировочное время начала онлайн-заседания. Поэтому участнику приходится ждать начала онлайн-заседания, практически не отрываясь от экрана, так как ссылка становится активной беззвучно. В это время представитель фактически лишается возможности что-то делать. При этом, сколько придется ждать начала онлайн-заседания, непонятно. Не добавляет участникам дела спокойствия и то, что в карточке дела (kad.arbitr.ru) часто можно увидеть, что некоторые судебные заседания, которые уже завершены, продолжают отражаться в системе со статусом «онлайн-заседание идет».

Однажды при задержке начала судебного заседания суд подключился, сообщил лицу о задержке начала онлайн-заседания по делу и отключился на время других судебных заседаний, проводимых офлайн. И только после окончания этих заседаний включил камеру и звук.

Что касается неюридических аспектов онлайн-заседаний, прежде всего, на наш взгляд, нужно понимать, что участие в процессе онлайн (как бы хорошо ни работала связь) снижает убедительность выступления представителя перед судом.

ЕСПЧ не зря отдельно выделяет «право быть выслушанным судом», при непосредственном выступлении через мимику, эмоции, невербальные реакции проще убедить суд в своей точке зрения. Не зря принятый английским парламентом в 1679 году и действующий до настоящего момента Habeas Corpus Act предусматривает обязанность государства по жалобе лица, считающего свой арест или арест кого-либо другого незаконным, требовать срочного представления арестованного суду, так, чтобы он мог лично, непосредственно общаясь с судом, высказать свою позицию о незаконности задержания.

Онлайн-заседания, конечно, дают возможность говорить, но психологически убедительность выступающего, по нашему впечатлению, снижается. А при плохом качестве связи она снижается сильно. Фактически это некое ограничение права лица на судебную защиту (в части права быть непосредственно выслушанным судом).

Учитывая эти обстоятельства, по нашему мнению, институт онлайн-заседаний в целом может достаточно широко использоваться в апелляции и в кассации (где нет проблемы предоставления новых доказательств), но в суде первой инстанции такой способ участия в процессе может применяться ограниченно, с осторожностью (по относительно простым делам, где доказательств немного и они известны сторонам). Очевидно, у лиц, участвующих в деле, должно быть право возражать против рассмотрения дела онлайн, если они считают дело сложным и/или предполагают множественность доказательств.

В итоге институт онлайн-заседаний, на наш взгляд, не может и не должен рассматриваться как «будущее процесса», то, к чему нужно стремиться как к основной форме процесса. Ну и в любом случае нужно решать описанные выше процессуальные и непроцессуальные проблемы, связанные с введением такой формы участия в процессе, путем внесения соответствующих дополнений в АПК РФ.

Сноски 3

  1. Список судов доступен по ссылке: https://my.arbitr.ru/#help/4/56 Вернуться назад
  2. Схема взята с сайта: https://my.arbitr.ru/#help/4/55 Вернуться назад
  3. Рассмотрение дела судьей Афанасьевой М.В. Арбитражного суда Московской области, дело № А41-11721/2020. Изображение взято с сайта Арбитражного суда Московской области: https://asmo.arbitr.ru/node/16117 Вернуться назад
Оценить статью
s
В избранное

Выбери свой вариант доступа

Получать бесплатные
статьи на e-mail
Подписаться на
журнал на почте
Подписаться на
журнал сейчас

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

Проверяем коммерческую недвижимость перед покупкой

Покупка недвижимости для предпринимателя – ​серьезный шанс на успех в бизнесе и одновременно очень большие риски. Далеко не всегда у покупателя есть возможность привлекать к этому процессу высококвалифицированных консультантов. Поэтому дадим несколько советов, на что обратить внимание предпринимателю при приобретении коммерческих объектов. Покажем ряд наиболее доступных механизмов проверки, позволяющих выявить большую часть потенциальных проблем, связанных с объектом сделки.

Криптовалюта и цифровые активы: что говорит суд

Правовой режим оборота криптовалюты в нашей стране начнет действовать только с 2021 года. В следующем номере журнала мы изучим принятый закон, а пока проанализируем судебную практику, которая уже сформировалась без специального закона. Выводы судов будут полезны всем, кто имеет дело с криптовалютой. Рассмотрим, какие споры возникают уже сейчас и как суды их разрешают. Это поможет снизить риски при использовании цифровых активов.

Корпоратив в условиях пандемии коронавируса

Несмотря на внесение существенных корректив в связи с пандемией в повседневную жизнь, люди не готовы отказываться от привычных радостей. Среди них особое место занимают корпоративные мероприятия. Расскажем о том, как и в каких условиях стоит проводить корпоративы, какие положения включить в договор с исполнителем (площадкой, рестораном, устроителем праздника), как отказаться от договора или изменить его условия.

При рассмотрении дела истец изменил ОАО на АО. Может ли он от имени реорганизованной организации подать кассационную жалобу

В ходе рассмотрения дела истец изменил организационно-правовую форму (был ОАО, стал АО), о правопреемстве не заявлял. Определения суд о правопреемстве не выносил. После вступления в законную силу судебного акта истец обратился с кассационной жалобой от имени реорганизованной организации. Насколько это правомерно, учитывая, что определения о правопреемстве судом не выносилось, истец при рассмотрении дела не заявлял о своей реорганизации?

Что делать с работниками после пандемии

Во время пандемии новой коронавирусной инфекции и после нее бизнес столкнулся не только со значительными финансовыми трудностями, но и с нестандартными задачами. Одна из них – ​оформление изменений в трудовых отношениях с сотрудниками, которые были вынуждены работать удаленно или даже вообще не работать. Подробно рассматриваем ситуации: оформления отпусков без сохранения содержания и оплачиваемых, объявления простоя, перевода на дистанционную работу, а также введение неполного рабочего времени. Приводим 14 образцов документов, которые понадобится составить в этих ситуациях, чтобы не нарваться на штрафы.

Корпоратив в условиях пандемии коронавируса

Несмотря на внесение существенных корректив в связи с пандемией в повседневную жизнь, люди не готовы отказываться от привычных радостей. Среди них особое место занимают корпоративные мероприятия. Расскажем о том, как и в каких условиях стоит проводить корпоративы, какие положения включить в договор с исполнителем (площадкой, рестораном, устроителем праздника), как отказаться от договора или изменить его условия.

Подаем документы в арбитражный суд в электронном виде

В системе арбитражных судов реализована возможность подачи документов в суд в электронном виде. За последний год система «Мой арбитр» стала расширять свой функционал: теперь на ее основе можно не только знакомиться с материалами дела, получать копии аудиозаписей судебных заседаний, но и участвовать в судебных заседаниях онлайн. Разберемся с подачей документов в электронном виде. Расскажем, как работает система «Мой арбитр», какие требования установлены к представляемым документам. Дадим подробные инструкции по подаче первичных документов (иска, апелляционной и кассационной жалоб), а также вторичных документов (заявлений, ходатайств, в т. ч. в части приобщения дополнительных материалов в арбитражное дело).

Проверяем коммерческую недвижимость перед покупкой

Покупка недвижимости для предпринимателя – ​серьезный шанс на успех в бизнесе и одновременно очень большие риски. Далеко не всегда у покупателя есть возможность привлекать к этому процессу высококвалифицированных консультантов. Поэтому дадим несколько советов, на что обратить внимание предпринимателю при приобретении коммерческих объектов. Покажем ряд наиболее доступных механизмов проверки, позволяющих выявить большую часть потенциальных проблем, связанных с объектом сделки.