Top.Mail.Ru
В прошлом номере журнала мы разобрали много вопросов, связанных с согласованием отдельных условий договора лизинга; заключением, исполнением и расторжением такой сделки. А сейчас проанализируем несколько интересных судебных споров, выводы из которых рекомендуем учесть сторонам договора лизинга. В частности, о том, что график лизинговых платежей можно изменить через суд, если на положение лизингополучателя повлияли санкции; просрочка по платежу – ​еще не повод для одностороннего расторжения договора по инициативе лизингодателя; а расторжение договора с изъятием предмета лизинга само по себе не мешает лизингодателю дополнительно взыскать убытки с лизингополучателя.

Договор финансовой аренды (лизинга) весьма распространен в последнее время, так как привлекает своим удобством: можно получить нужный транспорт или оборудование, избежав единовременных крупных затрат. Поэтому не удивительно, что на практике судебных споров, вытекающих из таких договоров, много. Мы отобрали самые интересные и теперь прокомментируем существенные моменты, которые стоит взять на вооружение. Ведь учиться лучше на чужих ошибках!

График лизинговых платежей можно изменить через суд, если на лизингополучателя повлияли санкции

По общему правилу изменение договора возможно по соглашению сторон, а когда одна из сторон не согласна – ​через суд (ст. 450 ГК РФ). В частности, последнее возможно при существенном изменении обстоятельств с момента заключения договора по ст. 451 ГК РФ.

График лизинговых платежей – ​одно из условий договора финансовой аренды (лизинга), потому его также можно скорректировать, и суд пойдет навстречу, если изменения:

1) вызваны уважительной причиной и существенным изменением обстоятельств;

2) приведут к сохранению договорных отношений и

3) будут соответствовать интересам обеих сторон.

Введенные в отношении РФ и российских юридических лиц санкции могут рассматриваться как существенные изменения обстоятельств, в том числе повлекшие финансово-экономические препятствия в осуществлении платежей, хозяйственной деятельности и т.п.

Судебная практика

Два общества (группа компаний) обратились с иском к лизинговой компании («дочка» Siemens) с иском об изменении условий договора лизинга – ​графика лизинговых платежей с предоставлением отсрочки по ряду платежей на 9 месяцев. В обоснование требований пояснили, что обращались к ответчику с предложением изменить график лизинговых платежей, подписать соответствующее дополнительное соглашение, но получили отказ. Их предложение было обусловлено существенным изменением обстоятельств, которые привели к затруднениям в деятельности истцов. Введение санкций против РФ и ряда российских компаний привело к приостановлению поставок запасных частей и расходных материалов к спорному оборудованию, прекращению гарантийного обслуживания, из-за чего истцы лишились возможности полноценно использовать оборудование и производить на нем продукцию. Также санкции привели к финансовым трудностям у истцов, большая часть продукции которых поставлялась в страны ЕС, СНГ, на Украину, Филиппины. Из-за введения санкций против банков, в которых были открыты счета у истцов, возникли трудности в получении экспортной выручки за отгруженный товар. Сохранение договоров отвечало общественным интересам, изменение графика платежей позволяло сохранить договоры.

Ответчик, в свою очередь, возражал, приводя следующие аргументы: ухудшение обстановки в стране коснулось не только истцов, положение истцов со временем изменилось и их доводы стали не актуальны, возложение рисков на ответчика было не обосновано.

В итоге суд требования удовлетворил, сославшись на то, что в данном случае имело место одновременное наличие условий, предусмотренных подп. 4 п. 2 ст. 451 ГК РФ. В момент заключения спорных договоров лизинга стороны не могли предвидеть начало специальной военной операции и введение в отношении РФ санкций и ограничений, а также не могли самостоятельно преодолеть последствия таких событий. Исполнение договора на прежних условиях нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для истцов фатальный ущерб.

Вышеперечисленные обстоятельства были подтверждены надлежащим образом. Ввиду отказа поставщиков от пуско-наладки и ввода оборудования в эксплуатацию истцы были лишены возможности использовать лизинговое оборудование по его назначению. Расторжение спорных договоров лизинга противоречило бы общественным интересам. Со стороны компании Siemens (единственного учредителя ответчика) усматривались недобросовестные действия. Предложенные истцами изменения позволяли лизингополучателям предпринять меры как для сохранения бизнеса, так и для сохранения возможности производить расчеты по лизинговым обязательствам (возвратить ответчику предоставленное им финансирование), в чем также был заинтересован ответчик.

Снятие в апреле 2022 г. ограничений на параллельный импорт в РФ не свидетельствовало о том, что причины возникновения непредвиденных обстоятельств могли быть преодолены истцами моментально с учетом сложности налаживания логистических связей с иностранными контрагентами и продолжающегося действия политических или экономических санкций (введения новых санкций).

Суд округа также дополнительно указал, что изменение финансово-экономического состояния истцов на момент рассмотрения кассационной жалобы (повышение спроса на продукцию, передача истцам дополнительного оборудования, выпуск биржевых облигаций и т.п.) не могло быть учтено, так как суд кассационной инстанции проверял положение, существовавшее на момент вынесения оспариваемого ответчиком решения суда первой инстанции (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2023 № Ф08-13508/2022 по делу № А32-13267/2022).

Вы видите 20% этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 500 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Кто будет значится собственником транспортного средства по договору лизинга?

Между лизинговой компанией и индивидуальным предпринимателем подписан договор купли-продажи транспортного средства. При получении свидетельства о регистрации транспортного средства будет ли в нем указано, что собственником является ИП? Если ИП решит зарегистрировать автомобиль на себя как на физическое лицо, могут ли ему отказать в ГИБДД? Какие действия следует предпринять в этом случае?

Кто заплатит за ремонт автомобиля, на который упало дерево?

В управляющую компанию поступило заявление гражданина о возмещении ущерба автомобилю, на который в ветреную погоду упал обломок дерева. Автомобиль находился на придомовой территории многоквартирного дома, а аварийное дерево – на территории муниципального земельного участка, а обязанность следить за деревьями и содержать их возложена именно на управу района. Кто должен возместить ущерб владельцу автомобиля? Какова судебная практика по данной теме?

Особенности замещающей сделки

Если контрагент нарушил обязательства по договору, например, поставки или подряда, второй стороне приходится заключать замещающую сделку. При этом нередко возникают убытки, которые можно взыскать с нарушившего обязательства партнера. Выясняем, при каких условиях, по мнению судов, сделка становится замещающей и когда на ее основе можно предъявить претензии об убытках.

Три ошибки, которые приводят компанию и директора к убыткам

Во многих компаниях годами повторяются одни и те же организационные ошибки, которые в итоге способны привести к убыткам и даже банкротству. А с руководителя организации за это, как с ответственного лица, могут по суду взыскать причиненный ущерб; он также рискует быть привлеченным к субсидиарной ответственности по долгам компании. Мы проанализировали наиболее распространенные ситуации и комментируем 3 ошибки, которые на деле приводят к проблемам для фирмы и/или директора. Зная их «в лицо», сможете от них избавиться, снизить риски убытков и улучшить работу компании. А наш разбор судебной практики подскажет правильный вариант действий и поможет отстоять свои интересы. Среди прочего узнаете, как на гендира могут «повесить» убытки, связанные с бездействием в части взыскания просроченной дебиторской задолженности, или предъявить ему претензии по поводу отсутствия документального подтверждения направленности расходов на цели, связанные с деятельностью компании.

По контракту 2023 года обязательства исполнены с просрочкой. Можно ли списать неустойку по нему по постановлению Правительства РФ № 783?

Возможно ли списание неустойки по контракту, заключенному в 2023 году по постановлению Правительства РФ от 04.07.2018 № 783, при условии, что обязательства исполнены в полном объеме с просрочкой (пени – ​менее 5%), а срок действия контракта – ​до 31.12.2023?

Нужно ли заключать соглашение о расторжении при одностороннем расторжении договора во внесудебном порядке

Согласно условиям договора договор может быть прекращен досрочно по соглашению сторон или по инициативе одной из сторон в порядке и по основаниям, установленным действующим законодательством РФ. Сторона обязана уведомить о таком расторжении за один месяц. Уведомление направлено. Необходимо ли заключать соглашение о расторжении в случае одностороннего расторжения договора во внесудебном порядке?

Как изменить договор, если изменились обстоятельства

При заключении договора предвидеть изменение обстоятельств в будущем не всегда возможно: пандемия, санкции, экономический кризис, резкое изменение курса валюты, банкротство контрагента или неисполнение им обязательств по договору может здорово подорвать исполнение договора, обнулить к нему интерес на прежних условиях. В ряде случаев законом предусмотрена возможность изменения или расторжения договора, в т. ч. в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). Как это сделать и потребуется ли обращаться в суд – ​читайте в этой статье. Узнаете и о том, в каких случаях о последствиях мер, применяемых властями в связи с распространением коронавирусной инфекции, можно говорить как о форс-мажоре.

Кто будет значится собственником транспортного средства по договору лизинга?

Между лизинговой компанией и индивидуальным предпринимателем подписан договор купли-продажи транспортного средства. При получении свидетельства о регистрации транспортного средства будет ли в нем указано, что собственником является ИП? Если ИП решит зарегистрировать автомобиль на себя как на физическое лицо, могут ли ему отказать в ГИБДД? Какие действия следует предпринять в этом случае?