Если контрагент нарушил обязательства по договору, например, поставки или подряда, второй стороне приходится заключать замещающую сделку. При этом нередко возникают убытки, которые можно взыскать с нарушившего обязательства партнера. Выясняем, при каких условиях, по мнению судов, сделка становится замещающей и когда на ее основе можно предъявить претензии об убытках.
Замещающая – значит вместо
Проще всего суть замещающей сделки можно объяснить на бытовых примерах. Представьте, что у близкого человека юбилей, вы заранее выбрали (с оптимальным для вас соотношением «цена – качество») и купили подарок на маркетплейсе, но праздничная дата приближается, а продавец даже еще не отгрузил товар (хотя указал на поставку товара к конкретному сроку), и заказ явно не успеет прийти к нужной дате. В последний момент вынужденно покупаете у другого продавца в обычном магазине такой же подарок, но уже дороже. Вот это и есть замещающая сделка: вместо первого подарка у первого продавца покупается такой же подарок, но у другого продавца по другой цене, причем цель покупки схожая – сделать подарок на юбилей.
Подобное применимо и к деловой активности. Просто вместо подарка из бытового примера подставляется что-то иное, например оборудование или строительные материалы по договору поставки либо же ремонтные работы по договору подряда, помещение по договору аренды и т. п.
Если при этом возникли убытки, то законом допускается возможность взыскания их с контрагента-нарушителя. Это прямо установлено в п. 1 ст. 393.1 ГК РФ.
Фрагмент документа
Статья 393.1. Возмещение убытков при прекращении договора
1. В случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.
Обратим здесь внимание на два ключевых условия замещающего соглашения – новый договор должен быть:
1) аналогичным
2) и заключен из-за нарушения исполнения первичного договора контрагентом.
Но всякая ли сделка, совршенная после изначального договора, исполнение по которому нарушено, является замещающей? Нет, конечно. Организации могут одновременно или в близстоящие периоды времени заключать множество схожих сделок, скажем покупать оборудование или иные товары у разных продавцов для разных целей.
Поэтому для решения вопроса о возможности взыскания убытков со второй стороны требуется сначала определить, действительно ли сделка замещающая, или нет. Такое свойство ей придает особая цель и причина – получить схожий товар (работу, услугу и пр.) из-за нарушения обязательств по первоначальному договору контрагентом.
Это то же самое, о чем мы говорили в примере с подарком. Или иной пример: надо запускать производственную линию по плану, а срывается доставка каких-нибудь нужных деталей, оборудования или поставлены станки, но бракованные, и т. д. Либо же арендованное помещение не спешат передавать для аренды. Если будут куплены детали у другого продавца или арендовано помещение у другого арендодателя, то это и будет замещающая сделка.
Обязательные условия замещающей сделки
Таким образом, сделка будет признана замещающей, если отвечает следующим условиям 1.
Условие 1. Наличие причинно-следственной связи между нарушением первоначального договора и заключением замещающей сделки.
Сделка заключена вследствие нарушения исполнения первоначального договора контрагентом, т. е. причинно-следственная связь есть и она четко прослеживается: не было бы нарушения – не было бы и новой сделки. Плюс дополнительное условие: договор с таким должником-нарушителем прекращается. Причем момент прекращения договора не важен, замещающая сделка может быть заключена как до него, так и после. Это следует из смысла п. 1 ст. 393.1 ГК РФ.
При наличии таких признаков требование возместить убытки будет поддержано и судом.
Между сторонами был заключен договор поставки, поставщик не поставил товар в полном объеме, сообщил письмом о невозможности исполнить договор в части товаров. Покупатель был вынужден приобрести недостающие товары у другой организации по более высокой цене. После обратился в суд с иском о взыскании понесенных убытков. Суды требования удовлетворили.
Условиями договора было предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки более 10 дней покупатель вправе расторгнуть договор, направив соответствующее уведомление, при этом поставщик обязан уплатить предусмотренные договором штраф (неустойку), а также вернуть предоплату (аванс), иные полученные от покупателя суммы в сумме непоставленного товара. При этом по условиям договора покупатель был вправе требовать возмещения убытков и сверх суммы уплаченных штрафных санкций. Соответствующее уведомление о расторжении договора истец ответчику направил.
Факт частичного неисполнения договора ответчиком был подтвержден и не отрицался. Также были подтверждены заключение истцом сделки для приобретения аналогичного товара у другого продавца и оплата этого товара. Ответчик не доказал, что при заключении замещающей сделки истец действовал недобросовестно и умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков ответчика либо не принял разумных мер к их уменьшению. Исходя из представленных предложений, истец приобрел товар по цене, наименьшей из предложенных. В связи с этим требование истца было удовлетворено (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2022 № Ф01-4227/2022 по делу № А43-36557/2021).
