Технические ошибки в договорах

Рассказываем про неверное указание наименования товара, единиц его измерения и количества, а также других технических ошибках (опечатках) в договорах. Вы узнаете о рисках судебных споров и претензий со стороны не только контрагентов, но также ФАС России и ФНС России. Приводим образцы формулировок для договоров, которые помогут снизить вероятность возникновения неблагоприятных последствий из-за наличия в тексте подобных неточностей.

Технические ошибки (описки) в договорах и сопроводительной документации могут привести к судебному спору и повлиять на решение суда. Все теоретически знают, что таких ошибок надо избегать. Но мало кто представляет, во что в действительности они могут вылиться на практике.

Далее разберем последовательно три разновидности ошибок, которые могут дорого обойтись компаниям. Применительно к каждой из них дадим советы, каким образом их возможно избежать, и вооружим вас доводами в свою защиту на случай, если этого сделать не удастся.

Неверно указано наименование или другие характеристики товара

В чем заключается: неправильно описаны модель, наименование или артикул товара; есть расхождения в наименованиях, марках и т. п. характеристиках товара в основном тексте договора и приложениях к нему; допущены иные ошибки в указании идентифицирующих признаков товара.

Последствия: срыв срока поставки товара; невозможность исполнить договор; поставка товара, не соответствующего нуждам заказчика (покупателя); штрафные санкции; споры о качестве товара и надлежащем исполнении договора и пр.

Иллюстрацией может послужить пусть и имевшее место давно, но весьма характерное дело, в котором заказчик не смог доказать нарушение его прав поставкой ненадлежащего товара, в том числе из-за допущенной в контракте технической ошибки в указании его наименования.

Судебная практика

В государственном контракте на поставку товара, вследствие технической ошибки, указали наименование подгузников, которое в реальности не использовалось. Заказчик потребовал уплаты неустойки в том числе, в связи с тем, что поставленный ему товар имел другое наименование.

Однако суды встали на сторону поставщика, потому что из ответа производителя следовало, что товар под таким наименованием (маркой), который был указан в контракте, не выпускался, вследствие чего фактической возможности поставить его по контракту не было.

Исполнитель же поставил подгузники, соответствовавшие требованиям ГОСТ, и суды в этом нарушения не увидели (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2018 № Ф01-6171/2018 по делу № А79-15315/2017).

Часто подобные технические ошибки встречаются в оформляющих исполнение договора документах: накладных, актах приема-передачи и пр. В ряде случаев они могут восприниматься судами как дополнительное доказательство нарушения обязательства по договору.

Судебная практика

Суды признали обоснованным отказ заказчика принять товар по поставке, поскольку он не соответствовал количеству и ассортименту, указанным в заявках, а сами товаросопроводительные документы были неверно оформлены:

наименование поставленного товара не соответствовало определенному в спецификации;
отсутствовало указание страны происхождения товара.

Эти ошибки исполнитель признал в ответе на претензию.

При таких обстоятельствах судьи отклонили иск об обязании заказчика принять товар (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2022 № Ф10-6626/2021 по делу № А48-9873/2020).

Подобные ошибки могут выявляться и на подготовительном этапе, например, при подаче заявки, если договор заключается на конкурсной (аукционной) основе. А их последствия часто зависят от сопутствующих обстоятельств и имеющейся доказательственной базы.

Судебная практика

Компания ошиблась в заявке для аукциона на заключение контракта на поставку товара и указала «высота» вместо «ширина», из-за чего ее заявку отклонили.

Суды признали такой отказ незаконным, посчитав, что:

ошибка в указании параметров товара не имела значения, поскольку товар оказался подходящим по определенным критериям;
заказчик имел возможность (это следовало из установленных по делу фактических обстоятельств и приобщенных к материалам дела доказательств) точно и достоверно определить из заявки предлагаемый к поставке товар (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2021 № Ф02-2778/2021 по делу № А58-5959/2020).

Таким образом, расхождения и технические ошибки в документах в части наименования, других индивидуализирующих товар признаков обычно играют роль дополнительного фактора, повышающего риски споров между сторонами сделки. А суды, которым приходится в этом разбираться, обращают внимание среди прочего и на то, насколько по своим имеющимся характеристикам товар соответствует нуждам покупателя. Такая практика судов наблюдается уже давно.

Судебная практика

Заказчик отказался оплатить поставленное оборудование и потребовал заменить его, поскольку маркировка на товаре (М30-BST 1-1/4) не соответствовала наименованию в договоре (М30 G30-BST 1-1/4). По его мнению, согласно представленному в материалы дела ответу производителя поставленная модель не была предназначена для продажи и эксплуатации на территории РФ из-за особенностей электропитания.

Однако судьи признали такие претензии необоснованными, взыскали по иску поставщика задолженность по оплате за товар, руководствуясь следующим:

из ответа производителя следовало лишь предположение о возможных рисках, а также что в целом модель может эксплуатироваться в российских условиях и содержит требуемые заказчиком элементы конструкции;
несоответствие маркировки на оборудовании, указанной в договоре, было связано с дифференциацией в наименовании модели оборудования, обусловленной особенностями коммерческого распространения на российском и европейском рынках;
само по себе расхождение в маркировке товара не могло определять наличие конструктивных дефектов либо невозможность его фактической эксплуатации в условиях российской системы электропитания (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 № 18АП-11320/2018 по делу № А76-5588/2018).

Топ-3 технических ошибок в договоре, которые приведут к проблемам

Неверно указано наименование или другие характеристики товара

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Рекомендовано для вас

Доказательства направления судебных документов лицам, участвующим в деле

Как и зачем составлять проект решения суда

Хулиганство: новое хорошо забытое старое. Свежие разъяснения Пленума ВС РФ

Особенности договора коммерческой концессии (франчайзинга)

Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном суде онлайн

Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе

Условие об оплате: как правильно прописать в договоре

Как взыскать с оппонента судебную неустойку