Top.Mail.Ru
Навигатор тем:
Войти или зарегистрироваться
Навигатор тем:
  1. Главная
  2. Юридический навигатор
  3. Налогообложение

Как составить жалобу в вышестоящий налоговый орган. Работающий образец

0
Журнал «Юридический справочник руководителя» № 10 / 2022
Роман Авалян
частный юрист, основатель портала Бесправия.Нет
Не секрет, что компании редко бывают довольны работой налоговых инспекций. Задвоение налогов и объектов обложения, завышение налоговой базы, неприменение положенных по закону льгот – ​вот далеко не полный перечень нарушений, которые допускают налоговики. В частных беседах наиболее откровенные инспекторы подтверждают, что подобные нарушения далеко не единичны. Дескать, всему виной некорректная работа программного обеспечения. При этом не каждый юрист, руководитель или бухгалтер знает, что делать в такой ситуации. Разъясняем, как действовать, если налоговая инспекция нарушила права компании. Спойлер: самый эффективный способ – ​составить жалобу (по нашему образцу) в управление ФНС России.

Предположим, что инспекция нарушила права компании. Например, дважды начислила один и тот же налог за один и тот же период. Что делать компании?

Связанный материал
Компенсация убытков за внесудебную блокировку счетов налоговыми органами
№ 01 / 2022

См. статью «Компенсация убытков за внесудебную блокировку счетов налоговыми органами» в № 1’ 2022

Стандартные шаги

Первое, с чего обычно начинают: попытки урегулировать спор, как говорится, полюбовно. Юрист (бухгалтер или руководитель) звонят (а чаще – ​едут) в налоговую инспекцию, объясняют ситуацию и слышат стандартные обещания все исправить в кратчайшие сроки. Но вместо этого компания неожиданно получает требование об уплате (незаконно начисленного) налога. Итог: полюбовно договориться не получилось.

Второй шаг – ​написание писем в инспекцию все с той же просьбой: разобраться в ситуации и отменить требование об уплате налога. Обычно компании направляют электронные обращения через официальный сайт налоговиков (www.nalog.gov.ru) или пишут бумажные письма на имя руководителя инспекции. Но вместо отмены требования компания вдруг получает решение о взыскании налога, после чего со счета принудительно списывается несуществующая недоимка. А в ответ на обращение или письмо через месяц приходит стандартная отписка. Вот реальный ответ на подобное обращение: «В настоящее время инспекцией проведены все необходимые мероприятия по уточнению указанных значений в заявлении, и уплата своевременно отражена в карточках “Расчеты с бюджетом”». Итог: ситуация в тупике. Вопрос: что пошло не так?

На самом деле оба шага верные. Но практика показывает, что вероятность...

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 500 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail
доступ
к Базе знаний

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

доступ
к Базе знаний

Рекомендовано для вас

Налоговая амнистия: дробление бизнеса с 2025 года

Юридический навигатор
№ 07 / 2024
Налогообложение

До сих пор в НК РФ отсутствует понятие «дробление бизнеса». Вместе с тем налоговые и правоохранительные органы регулярно им оперируют и доначисляют организациям налоги по причине умышленного занижения налогооблагаемой базы в случаях создания нескольких формально независимых компаний. В статье анализируем, что предлагает новый законопроект (№ 639663-8) в части амнистии для бизнеса, применяющего специальные (льготные) режимы налогообложения и решившего от них отказаться.

Роман Шишкин
налоговый адвокат, канд. юрид. наук

Показания свидетелей, данные в рамках уголовного дела или налоговой проверки

Юридический навигатор
№ 06 / 2024
Процессуальные аспекты

Свидетельские показания, зафиксированные в протоколе допроса, составленном правоохранительными или налоговыми органами, могут использоваться в качестве доказательств в гражданском и арбитражном процессе. Однако суд далеко не всегда их принимает. В статье речь идет о том, чем отличаются свидетельские показания от протокола допроса свидетелей и пояснений, зафиксированных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Подробно анализируем статус показаний свидетелей, а также, опираясь на судебную практику, объясняем, когда судьи могут отказаться их принять и почему.

Геннадий Рябчиков
юрисконсульт ООО «Правовые технологии»

Подтверждаем представительские расходы

Юридический навигатор
№ 06 / 2024
Налогообложение

Какие расходы являются представительскими, что однозначно можно в них включать, а с чем контролирующие органы точно не согласятся, отнесение каких расходов к представительским является на сегодняшний день спорным. Говорим о нормировании представительских расходов (приводим конкретные примеры), основных рисках и путях их избегания, а также как оформить документы, чтобы не было проблем с налоговой (даем выверенные юристами образцы). Предлагаем удобные таблицы-шпаргалки, содержащие сведения о составе представительских расходов и их назначении; затратах, которые таковыми не являются; необходимых подтверждающих документах.

Анастасия Дегтяренко
эксперт по бухгалтерскому учету и налогообложению

Налоговые риски выездного мероприятия для партнеров и своего персонала

Юридический навигатор
№ 05 / 2024
Налогообложение

Если компании проводят за свой счет выездные мероприятия для своих лучших партнеров, дистрибьюторов, контрагентов дистрибьюторов и пр., то приходится учитывать налоговые особенности трат и связанные с ними риски. Причем как в части расходов на сторонних лиц, так и собственного персонала, без участия которого такие торжества, как правило, не обходятся. В статье обсуждаем риски, позиции Минфина России, налоговиков и судов по спорным вопросам. Даем советы, когда можно попытаться отстоять свои интересы по минимизации налогообложения, а когда с этим лучше не связываться.

Вероника Емельянова
эксперт по бухучету и налогообложению

Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном суде онлайн

Юридический навигатор
№ 04 / 2021
Процессуальные аспекты

Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Марина Дячук
ведущий юрист компании «Лексфорт»

Как вернуть судебную пошлину: пошаговая инструкция

Юридический навигатор
№ 07 / 2020
Трудовое законодательство

Многие компании сталкиваются с необходимостью вернуть пошлину, уплаченную в связи с рассмотрением дела в суде. Например, когда организация сама переплатила пошлину или суд вернул заявление либо прекратил производство по делу. Получить ранее уплаченные деньги совсем не так сложно, как представляют себе многие юристы. Сделать это можно всего в три шага. Расскажем, какие документы получить в суде, нужно ли собирать копии платежек, а также приведем образец заполнения заявления в налоговую инспекцию на возврат пошлины.

Валентина Цветаева
юрист, консультант по налоговому учету консалтинговой компании «Советникъ»

Подача жалобы в квалификационную коллегию судей

Юридический навигатор
№ 06 / 2023
Процессуальные аспекты

Как пожаловаться на судью, если он ведет себя недостойно, постоянно затягивает дело, благоволит противнику или не выполняет свои обязанности? Рассказываем, куда пожаловаться, в какие сроки, что писать в жалобе и на что может повлиять ее подача. Приводим образец жалобы в квалификационную коллегию судей.

Михаил Поставнев
главный юрисконсульт аудиторской компании МКПЦ

Подаем документы в арбитражный суд в электронном виде

Юридический навигатор
№ 10 / 2020
Процессуальные аспекты

В системе арбитражных судов реализована возможность подачи документов в суд в электронном виде. За последний год система «Мой арбитр» стала расширять свой функционал: теперь на ее основе можно не только знакомиться с материалами дела, получать копии аудиозаписей судебных заседаний, но и участвовать в судебных заседаниях онлайн. Разберемся с подачей документов в электронном виде. Расскажем, как работает система «Мой арбитр», какие требования установлены к представляемым документам. Дадим подробные инструкции по подаче первичных документов (иска, апелляционной и кассационной жалоб), а также вторичных документов (заявлений, ходатайств, в т. ч. в части приобщения дополнительных материалов в арбитражное дело).

Марина Момзикова
частнопрактикующий юрист