С каждым годом все сложнее соблюсти баланс между новым строительством и бережным отношением к памятникам архитектуры. Внимание общественности редко когда бывает приковано к вопросам сохранения и надлежащего использования объектов культурного наследия. С коммерческими структурами и государственными учреждениями та же история. Но и тем, и другим стоит быть начеку, чтобы не нарваться на санкции.
Статьей 3 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» 1 установлено понятие объектов культурного наследия (ОКН) – это объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, которые:
ОКН подразделяются:
1) на три вида (ч. 5 ст. 3 Закона о памятниках):
2) на три категории историко-культурного значения:
В статье мы рассмотрим лишь один из видов ОКН – памятники архитектуры преимущественно коммерческого назначения (здания, помещения в зданиях).
На ОКН распространяются:
Территориально-правовые режимы ОКН часто влияют на права как владельцев ОКН, так и владельцев соседних земельных участков и объектов на этих участках. Защитная зона, зоны охраны, территория объекта культурного наследия, как правило, затрагивают земельные участки третьих лиц, создавая проблемы с их освоением.
Собственники, субъекты права хозяйственного ведения и оперативного управления на ОКН обязаны выполнять специальные требования по сохранению ОКН,...
Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для
этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:
А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!
Можно ли в договоре займа указать, что заемщик должен будет вернуть заем после продажи недвижимости?
Анализируем примеры из судебной практики, когда стороны в ходе судебного процесса пытались заключить мировое соглашение, но не привлекали для этого всех участников спора. Рассказываем, по каким причинам суд откажет в утверждении такого мирового соглашения, а в каких случаях может согласиться. Даем советы, как поступить, если не все стороны судебного разбирательства готовы подписать мировое соглашение.
В судебной практике вопрос о допустимости использования мирового соглашения, подписанного сторонами, но не утвержденного судом, в качестве доказательства по делу решается неоднозначно: от полного неприятия этой идеи до лояльного отношения судей к нему как одному из возможных и допустимых средств доказывания. Поэтому даже в ситуации, когда мировое соглашение судом не утверждено, участники спора могут использовать его как дополнительное косвенное доказательство в целях усиления своей позиции, учитывая, что законом не ограничен круг возможных доказательств, которыми могут оперировать стороны судебного разбирательства. Однако и этому можно противостоять, используя грамотные формулировки в тексте проекта соглашения.
ООО продало физическому лицу здание и земельный участок. Было решение совета директоров о продаже, хотя сделка не является для общества крупной, сделкой с заинтересованностью, необходимость получения согласия на совершение таких сделок уставом общества также не предусмотрена. Согласно проведенной оценке рыночная цена имущества в два раза выше, чем установленная в договоре. Через 3 года один из учредителей узнал о сделке, посчитал ее невыгодной по цене и сейчас планирует ее оспорить. Можно ли оспорить такую сделку?
Возможны ли претензии со стороны налоговых органов при продаже одним ООО другому недвижимого имущества по балансовой стоимости, отличающейся от рыночной?
Можно ли в договоре займа указать, что заемщик должен будет вернуть заем после продажи недвижимости?
Необходима ли регистрация дополнительного соглашения к договору купли-продажи недвижимости, зарегистрированному в установленном законом порядке? Считается ли незарегистрированное дополнительное соглашение действующим и подлежащим исполнению?
Анализируем примеры из судебной практики, когда стороны в ходе судебного процесса пытались заключить мировое соглашение, но не привлекали для этого всех участников спора. Рассказываем, по каким причинам суд откажет в утверждении такого мирового соглашения, а в каких случаях может согласиться. Даем советы, как поступить, если не все стороны судебного разбирательства готовы подписать мировое соглашение.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
