Ламинирование документа представляет собой покрытие его специальной защитной пленкой, изготовленной из полимерных материалов и позволяющей его защитить от процесса старения, повреждения и иной порчи, повысив тем самым долговечность документа и практичность его использования. Ряд официальных документов изначально выдается государственными органами и иными учреждениями в заламинированном виде (например, СНИЛС в старой версии, внутренняя страница паспорта гражданина РФ с фотографией) и предполагает их использование именно в таком виде 1.
Поскольку закон не содержит каких-либо прямых запретов и ограничений на ламинирование официальных и иных документов, участники гражданского оборота могут воспользоваться такой возможностью по своему усмотрению, однако должны при этом учитывать риски неблагоприятных последствий, которые могут у них возникнуть в ряде случаев.
Заламинированный документ при определенных условиях может быть расценен судом как недопустимое доказательство, что повлечет исключение его из круга доказательств по делу, сужение объема доказательственной базы и усиление правовой позиции процессуального оппонента, которому такое положение вещей будет играть на руку.
В настоящее время в судебной практике общепринятым считается подход, согласно которому ламинированные документы не отвечают требованиям допустимости и достоверности. А с учетом невозможности проведения их экспертизы в связи с ламинированием, предоставление документов в заламинированном виде многие суды расценивают как отказ участника спора от предоставления подлинных документов с целью уклонения от проведения экспертизы по почерку, по давности и иным критериям для установления подлинности документа (см., например, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 № 15АП-5298/2021 по делу № А53-39043/2018).
На практике суды также нередко оценивают представление документов в заламинированном виде как недобросовестное поведение участника спора, направленное на создание условий для исключения дополнительной проверки данного доказательства и лишения процессуального оппонента права приводить доводы в защиту своей позиции и подкреплять их соответствующими доказательствами, в частности экспертными заключениями (см. решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.04.2022 по делу № 2-58/2022, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2019 № Ф01-5468/2019 по делу № А17-2973/2017 и др.).
Кроме того, внешний вид заламинированного документа не всегда позволяет понять, является ли он подлинником или копией с подлинника. В связи с этим действия участника спора, по мнению ряда судов, могут быть направлены на обход правил о представлении в материалы дела оригиналов документов или их надлежащим образом заверенных копий, предусмотренных ч. 2 ст. 71 ГПК РФ и ч. 8–11 ст. 75 АПК РФ, что является недопустимым (см., например, постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021...
Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для
этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:
А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!
В каких делах можно использовать в качестве доказательств в суде протоколы осмотра интернет-страниц? Всегда ли он должен быть заверен нотариусом, или можно составить его самостоятельно? Что необходимо в него включить? Как относятся суды к предъявлению скриншотов интернет-страниц? В каких случаях оформлять эти документы нецелесообразно?
Рассказываем, какие виды судебных расходов бывают, а также на что обращать внимание при их взыскании, чтобы добиться решения в свою пользу. В частности, выделяем различные аспекты, связанные с доказательствами несения расходов, рассматриваем подходы судов к определению их разумного размера и к порядку распределения между сторонами в зависимости от конкретных ситуаций. Приводим образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.
Возможность участия в судебном заседании посредством телекоммуникационных систем прочно вошла в юридическую жизнь. Разбираем плюсы и минусы рассмотрения дел с помощью видео-конференц-связи, веб-конференции, а также тенденции их развития. Предупреждаем о возникающих проблемах. Даем советы, которые пригодятся на практике.
В конце сентября в нашей стране были начаты мобилизационные мероприятия, связанные с призывом на военную службу в Вооруженные Силы РФ. Несмотря на небольшой промежуток времени, уже появилась судебная практика, которую мы проанализировали и выделили интересные споры. В частности, о том, в какой суд обращаться в конкретной ситуации; что именно можно оспаривать: направление повестки или решение военкомата; когда требуется доверенность для обращения в суд. Комментируем также споры, связанные с отсрочкой от призыва, оспариваем решения призывной комиссии и заключения военно-врачебной комиссии. Даем рекомендации, как поступить в сложных ситуациях.
Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.
Помимо классической неустойки, которая устанавливается договором, кредитор может наказать своего должника и за неисполнение принятого против него судебного акта. Как известно, судебные акты подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, выполнение этого требования достигается за счет использования различных средств, и взыскание судебной неустойки – одно из них. Расскажем о том, когда и, самое главное, в каком размере ее можно взыскать. Приведем образцы различных формулировок для подачи документов в суд в целях взыскания судебной неустойки.
Рассказываем, какие виды судебных расходов бывают, а также на что обращать внимание при их взыскании, чтобы добиться решения в свою пользу. В частности, выделяем различные аспекты, связанные с доказательствами несения расходов, рассматриваем подходы судов к определению их разумного размера и к порядку распределения между сторонами в зависимости от конкретных ситуаций. Приводим образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.
Экономические последствия пандемии коронавирусной инфекции могут осложнить исполнение судебных решений. Финансовые трудности затрудняют единовременную выплату долга. Для таких случаев законодательство предусматривает механизм отсрочки или рассрочки исполнения. Но это исключительные меры, которые должны быть подкреплены убедительными доводами и доказательствами. Расскажем, когда их можно применить, как попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения, какие обстоятельства суд посчитает достаточными. Дадим формулировки для текстов заявлений о рассрочке и отсрочке, которые вы сможете использовать на практике.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
