Ламинирование документа представляет собой покрытие его специальной защитной пленкой, изготовленной из полимерных материалов и позволяющей его защитить от процесса старения, повреждения и иной порчи, повысив тем самым долговечность документа и практичность его использования. Ряд официальных документов изначально выдается государственными органами и иными учреждениями в заламинированном виде (например, СНИЛС в старой версии, внутренняя страница паспорта гражданина РФ с фотографией) и предполагает их использование именно в таком виде 1.
Поскольку закон не содержит каких-либо прямых запретов и ограничений на ламинирование официальных и иных документов, участники гражданского оборота могут воспользоваться такой возможностью по своему усмотрению, однако должны при этом учитывать риски неблагоприятных последствий, которые могут у них возникнуть в ряде случаев.
Заламинированный документ при определенных условиях может быть расценен судом как недопустимое доказательство, что повлечет исключение его из круга доказательств по делу, сужение объема доказательственной базы и усиление правовой позиции процессуального оппонента, которому такое положение вещей будет играть на руку.
В настоящее время в судебной практике общепринятым считается подход, согласно которому ламинированные документы не отвечают требованиям допустимости и достоверности. А с учетом невозможности проведения их экспертизы в связи с ламинированием, предоставление документов в заламинированном виде многие суды расценивают как отказ участника спора от предоставления подлинных документов с целью уклонения от проведения экспертизы по почерку, по давности и иным критериям для установления подлинности документа (см., например, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 № 15АП-5298/2021 по делу № А53-39043/2018).
На практике суды также нередко оценивают представление документов в заламинированном виде как недобросовестное поведение участника спора, направленное на создание условий для исключения дополнительной проверки данного доказательства и лишения процессуального оппонента права приводить доводы в защиту своей позиции и подкреплять их соответствующими доказательствами, в частности экспертными заключениями (см. решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.04.2022 по делу № 2-58/2022, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2019 № Ф01-5468/2019 по делу № А17-2973/2017 и др.).
Кроме того, внешний вид заламинированного документа не всегда позволяет понять, является ли он подлинником или копией с подлинника. В связи с этим действия участника спора, по мнению ряда судов, могут быть направлены на обход правил о представлении в материалы дела оригиналов документов или их надлежащим образом заверенных копий, предусмотренных ч. 2 ст. 71 ГПК РФ и ч. 8–11 ст. 75 АПК РФ, что является недопустимым (см., например, постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021...
Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для
этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:
А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!
Рассказываем, когда можно обратиться с жалобой в Верховный Суд РФ, какие дела доходят до рассмотрения по существу высшим судом страны и как часто такие жалобы удовлетворяются. Даем советы, как подать жалобу, чтобы не получить отказ ВС РФ, что в нее включить, на какие нюансы обратить внимание в тексте. Приводим готовый образец надзорной жалобы.
Когда нотариус может назначить экспертизу? Какие условия нужно выполнить для этого? Какими правами обладают стороны спора и заинтересованные лица? Можно ли оспорить назначение экспертизы в порядке обеспечения доказательств? По каким основаниям суд не примет экспертное заключение, вынесенное по итогам назначенной нотариусом экспертизы? В чем заключается нарушение порядка совершения нотариального действия в виде назначения экспертизы? Читайте ответы на эти и связанные с ними вопросы в статье.
У работодателя спорная ситуация, и он не уверен, как поступить. Чтобы минимизировать риски, ищет разъяснения на портале Роструда, сам задает вопрос специалистам ведомства или направляет запрос в Минтруд России. Правда, сами ведомства в официальных письмах указывают, что их мнение не является разъяснением и нормативным правовым актом. Разбираемся, есть ли смысл запрашивать позицию чиновников и ссылаться потом на нее в суде. Приводим конкретные примеры, когда письма помогли работодателям при разрешении споров. Даем рекомендации, в каком случае можно полагаться на мнения чиновников.
Как пожаловаться на судью, если он ведет себя недостойно, постоянно затягивает дело, благоволит противнику или не выполняет свои обязанности? Рассказываем, куда пожаловаться, в какие сроки, что писать в жалобе и на что может повлиять ее подача. Приводим образец жалобы в квалификационную коллегию судей.
Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.
Помимо классической неустойки, которая устанавливается договором, кредитор может наказать своего должника и за неисполнение принятого против него судебного акта. Как известно, судебные акты подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, выполнение этого требования достигается за счет использования различных средств, и взыскание судебной неустойки – одно из них. Расскажем о том, когда и, самое главное, в каком размере ее можно взыскать. Приведем образцы различных формулировок для подачи документов в суд в целях взыскания судебной неустойки.
Рассказываем, какие виды судебных расходов бывают, а также на что обращать внимание при их взыскании, чтобы добиться решения в свою пользу. В частности, выделяем различные аспекты, связанные с доказательствами несения расходов, рассматриваем подходы судов к определению их разумного размера и к порядку распределения между сторонами в зависимости от конкретных ситуаций. Приводим образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.
Экономические последствия пандемии коронавирусной инфекции могут осложнить исполнение судебных решений. Финансовые трудности затрудняют единовременную выплату долга. Для таких случаев законодательство предусматривает механизм отсрочки или рассрочки исполнения. Но это исключительные меры, которые должны быть подкреплены убедительными доводами и доказательствами. Расскажем, когда их можно применить, как попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения, какие обстоятельства суд посчитает достаточными. Дадим формулировки для текстов заявлений о рассрочке и отсрочке, которые вы сможете использовать на практике.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
