Законодательство ламинирование документов прямо не запрещает. И многие для их сохранения от старения, повреждений и иной порчи пользуются такой возможностью. Однако заламинированный документ может доставить его владельцу проблемы, о которых лучше знать заранее. Автор объясняет, какие риски ламинирования существуют. Анализирует судебную практику, в которой при рассмотрении споров стороны ссылались на ламинированные письменные доказательства. Будете в курсе, когда ламинирование лишает документ доказательственного значения, а также почему это происходит.
Ламинирование документа представляет собой покрытие его специальной защитной пленкой, изготовленной из полимерных материалов и позволяющей его защитить от процесса старения, повреждения и иной порчи, повысив тем самым долговечность документа и практичность его использования. Ряд официальных документов изначально выдается государственными органами и иными учреждениями в заламинированном виде (например, СНИЛС в старой версии, внутренняя страница паспорта гражданина РФ с фотографией) и предполагает их использование именно в таком виде 1.
Поскольку закон не содержит каких-либо прямых запретов и ограничений на ламинирование официальных и иных документов, участники гражданского оборота могут воспользоваться такой возможностью по своему усмотрению, однако должны при этом учитывать риски неблагоприятных последствий, которые могут у них возникнуть в ряде случаев.
Риски ламинирования
Заламинированный документ при определенных условиях может быть расценен судом как недопустимое доказательство, что повлечет исключение его из круга доказательств по делу, сужение объема доказательственной базы и усиление правовой позиции процессуального оппонента, которому такое положение вещей будет играть на руку.
В настоящее время в судебной практике общепринятым считается подход, согласно которому ламинированные документы не отвечают требованиям допустимости и достоверности. А с учетом невозможности проведения их экспертизы в связи с ламинированием, предоставление документов в заламинированном виде многие суды расценивают как отказ участника спора от предоставления подлинных документов с целью уклонения от проведения экспертизы по почерку, по давности и иным критериям для установления подлинности документа (см., например, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 № 15АП-5298/2021 по делу № А53-39043/2018).
На практике суды также нередко оценивают представление документов в заламинированном виде как недобросовестное поведение участника спора, направленное на создание условий для исключения дополнительной проверки данного доказательства и лишения процессуального оппонента права приводить доводы в защиту своей позиции и подкреплять их соответствующими доказательствами, в частности экспертными заключениями (см. решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.04.2022 по делу № 2-58/2022, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2019 № Ф01-5468/2019 по делу № А17-2973/2017 и др.).
Кроме того, внешний вид заламинированного документа не всегда позволяет понять, является ли он подлинником или копией с подлинника. В связи с этим действия участника спора, по мнению ряда судов, могут быть направлены на обход правил о представлении в материалы дела оригиналов документов или их надлежащим образом заверенных копий, предусмотренных ч. 2 ст. 71 ГПК РФ и ч. 8–11 ст. 75 АПК РФ, что является недопустимым (см., например, постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021...
