Что будет, если не соблюдать правила русского языка. Анализ судебной практики

Покупатель был недоволен срывом сроков поставки продукции и требовал от поставщика неустойку и компенсацию убытков.

Суд выяснил, что в договоре срок был определен как «3/4 месяца». После этого он обратился к Правилам. Там сказано, что знак «косая черта» близок к союзам «и», «или». Он указывает на альтернативу или обозначает единое сложное понятие. Для этой же цели может использоваться дефис.

В результате суд пришел к выводу, что в рассматриваемой ситуации косая черта могла означать согласование примерного срока продолжительностью 3–4 месяца, а не три четверти месяца, как полагал покупатель.

Суд также учел, что поставляться должно было сложное оборудование, что предполагает временные затраты для поставщика. Да и вообще, в деловой практике не принято устанавливать срок в три четверти месяца (решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2018 по делу № А45-8050/2018).

Компания подала в антимонопольную службу жалобу на положения документации о закупках. Основание – нечеткое описание заказчиком объекта закупки. Объектом закупки выступали услуги: «передача голосовой информации с абонентских терминалов в стандартах GSM900/1800, 3G, LTE». Участник закупки, руководствуясь правилами орфографии и пунктуации, полагал, что услуги должны отвечать хотя бы одному стандарту из тех, что разделены косой чертой, а не обоим одновременно.

Однако суд с таким подходом не согласился. Арбитры отметили, что целый ряд подзаконных актов подразумевает одновременную работу оператора связи в диапазоне GSM900/1800. Об этом, в частности, можно было прочитать в приказах Минкомсвязи от 27.06.2011 № 160, от 19.02.2008 № 21, от 12.04.2007 № 45 и многих других нормативных правовых актах.

Таким образом, участник закупки неправильно понял содержание документации о закупки и выдал желаемое за действительное. По этой причине его жалоба была отклонена (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2018 по делу № А32-2112/2018).