Субсидиарная ответственность бывшего руководителя за несохранение документов составила более 304 000 000 рублей

Идея возмещать все долги организации-банкрота за счет ее бывшего руководителя настолько понравилась конкурсным управляющим, что порой они «бегут впереди паровоза», подавая иски до того, как завершили реализацию имущества организации.

Можно ли взыскать с бывшего руководителя обанкротившегося ООО «Ремонтно-строительная компания «Добро»» весь долг организации в размере более 331 миллиона рублей, сначала решал Арбитражный суд Омской области (дело № А46-8908/2009). В сентябре 2011 года Восьмой арбитражный апелляционный суд тоже рассматривал это дело и посчитал, что:

• Сам по себе факт непередачи бывшим руководителем должника конкурсному управляющему бухгалтерских документов и отчетности является самостоятельным основанием для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
• Однако в целях установления размера субсидиарной ответственности необходимо из общей суммы требований кредиторов вычесть размер удовлетворенных требований за счет реализованного имущества ООО. А на момент рассмотрения дела процесс реализации имущества ООО еще не был завершен.

Поэтому в апреле 2012 года (когда данный процесс был завершен) конкурсный управляющий подал повторное заявление в Арбитражный суд Омской области, дело рассматривалось в июне 2012 года. Конкурсный управляющий просил взыскать с бывшего руководителя и одновременно учредителя обанкротившегося общества более 305 млн руб., составляющих остаток суммы задолженности (при этом около 304 млн руб. непогашенной задолженности были включены в реестр требований кредиторов, а около 1 млн руб. – нет). В итоге суд привлек бывшего руководителя к субсидиарной ответственности и постановил взыскать с него денежные средства в размере более 304 млн руб. (только согласно реестру требований кредиторов).