На рассмотрение Госдумы России поступило два законопроекта:
Как указано в пояснительной записке к законопроекту № 502104-8, в настоящее время компании, допустившие утечки персданных, привлекаются по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, которая предусматривает максимальный штраф для юридических лиц в размере до 100 000 рублей (при повторном совершении – до 300 000 рублей). «Указанный штраф несоразмерен с возможными последствиями от произошедших утечек. Попав в руки злоумышленникам, данные могут стать инструментом для спам-звонков, нежелательных рассылок, шантажа, мошеннических схем и совершения иных более тяжких преступлений», – отмечено в документе. В итоге операторам проще заплатить невысокий штраф, чем инвестировать в развитие инфраструктуры информационной безопасности и защиты персональных данных своих пользователей. Чтобы стимулировать их на это, снизив тем самым количество утечек персданных, оказать превентивное воздействие на операторов, несоблюдающих требования законодательства о персональных данных, предлагается ввести отдельную ответственность за утечку персданных.
В зависимости от объема украденной информации предлагается установить следующую градацию административной ответственности для организаций:
При повторном нарушении, в том числе при утечке персданных более 1000 человек, организациям грозит уже оборотный штраф (от 0,1 до 3% от суммы выручки за календарный год, предшествующий нарушению, но не менее 15 млн и не более 500 млн рублей). Привлекут к ответственности и должностное лицо организации. Так, максимальный штраф для этой категории нарушителей составит до 2 млн рублей, а за повторное – до 4 млн рублей.
Второй законопроект предлагает ввести уголовную ответственность за утечку персданных. Как отмечают авторы, по статистике наблюдается постоянный рост противоправных действий в отношении персданных. Вместе с тем анализ правоприменительной практики показывает, что наказание, предусмотренное уголовным законодательством за преступления, связанные с незаконным использованием персональных данных, нарушением тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, несопоставимо с их общественно опасными последствиями. Законопроект дополняет УК РФ статьей 272.1, которая предусматривает уголовную ответственность за использование и/или передачу (распространение, предоставление, доступ), сбор и/или хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения или иного вмешательства в их функционирование либо иным незаконным путем, а также за создание и/или обеспечение функционирования информационных ресурсов, предназначенных для незаконного хранения и/или распространения персональных данных.
Таким образом, наказывать будут не только похитителей баз данных, но и сотрудников организаций, которые крадут персональные данные граждан у работодателя. Наказывать предлагается штрафом в размере до 300 000 рублей либо принудительными работами или лишением свободы на срок до 4 лет.
За то же деяние, но совершенное в отношении биометрических персональных данных, уголовное наказание будет серьезнее. Штраф может составить до 700 000 рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 1 года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 2 лет либо принудительными работами или лишением свободы на срок до 5 лет.
Еще более серьезная ответственность грозит, если деяние:
Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для
этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:
А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!
Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться
Обязано ли ООО включать в список аффилированных лиц физическое лицо, владеющее ровно 20% долей в уставном капитале общества?
Если физическое лицо является поручителем за юридическое лицо (основной должник), то когда возникает право на предъявление требований к поручителю, который несет солидарную ответственность?
В этом году Президиум Верховного Суда РФ уже выпустил два больших обзора судебной практики. Документы содержат разъяснения по широкому кругу вопросов. Мы отобрали семь наиболее интересных для юриста-судебника и корпоративного юриста, снабдив их экспертными комментариями и выводами. В частности, как исчисляется срок запрета на занятие руководящих должностей; какой суд рассматривает споры о разделе общего имущества супругов, включающего акции и доли; когда условие о гонораре успеха считается согласованным; с какого момента течет срок исковой давности для взыскания убытков в виде уплаченной неустойки; в какой очередности погашаются требования при судебном зачете; отвечает ли цедент за уступку несуществующего требования; когда банк не вправе отказать в выплате по гарантии после истечения срока.
Деловая репутация – это нематериальный актив, который напрямую влияет на прибыль, отношения с контрагентами и доверие регуляторов. Однако многие компании либо недооценивают ее значение, либо не знают, как грамотно защитить свою репутацию и тем более взыскать убытки от ее умаления. Актуальная судебная практика помогает найти ответы на три практических вопроса, которые чаще всего возникают у юристов и руководителей: что именно понимать под деловой репутацией юридического лица; как контрагенты и налоговые органы проверяют ее наличие и как подтвердить репутацию в суде; обязательно ли защищаться от каждого негативного отзыва и когда реально получить компенсацию репутационного вреда?
Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.
В работе руководителя встречаются ситуации, когда приходится обращаться в милицию. Однако далеко не всегда вас там встретят с распростертыми объятиями: могут отказать в приеме заявления из-за неточностей, допущенных в этом документе, или просто из-за плохого настроения. К сожалению, такие случаи не редкость. Практикующий адвокат рассказывает, когда сотрудники ОВД делают это обоснованно, а когда – незаконно. Он рекомендует, как грамотно составить заявление; советует, на какие действия людей в погонах нужно обращать внимание; когда следует требовать скорейшего рассмотрения заявления, а когда стоит подождать.
Порядок оплаты по гражданско-правовому договору – это согласованный сторонами способ расчетов за выполнение обязательств. Условие об оплате является одним из ключевых в договоре. Поэтому важно уделить ему особое внимание на этапе оформления сделки. В статье разбираем различные формулировки условий договора об оплате, в том числе об авансировании, коммерческом кредите, постоплате, расчетах наличными и абонентской плате.
Возможны ли претензии со стороны налоговых органов при продаже одним ООО другому недвижимого имущества по балансовой стоимости, отличающейся от рыночной?
Раздел не найден.
Оформить подписку на журнал
издательства ООО "Бизнес-Арсенал"
можно в любом отделении почты:
