Ликбез по юридической терминологии: правила и способы судебной защиты

Знание и грамотное использование профессиональных слов и выражений, если не элемент успешной юридической практики, то, во всяком случае, один из показателей уровня квалификации. Поэтому мы решили провести небольшой ликбез. Наверняка каждый читатель встретит неизвестные прежде понятия и узнает их реальное происхождение или поправит свое представление об уже имеющихся в его багаже знаниях. Разберем профессиональные термины, используемые юристами в работе: от самых простых до латинских с примерами из судебных актов. Начнем с терминов, затрагивающих правила и способы судебной защиты.

«А судьи кто?»

В судебном процессе можно услышать обращение к судье «Ваша честь» или «Уважаемая честь» или еще лучше: «Ваша милость», «Ваша светлость», «Ваше благородие» и даже «Ваше величество». Был случай, когда адвоката за обращение «Ваша честь» в арбитражном процессе выгнали из суда апелляционной инстанции. Впрочем, обычно судьи довольно лояльны и могут лишь поправить.

Согласно ч. 3 ст. 256 УПК РФ, ч. 3 ст. 144 КАС РФ, «Ваша честь», – ​обращаются к судье в уголовном и административном процессе, а к суду в этих процессах – ​со словами: «Уважаемый суд». Участники гражданского и арбитражного процесса обращаются к судьям только со словами: «Уважаемый суд» (ч. 2 ст. 157 ГПК РФ, ч. 2 ст. 153.1 АПК РФ). А титулы знатных особ в суде не стоит упоминать.

В дальнейшем по тексту будем обращаться в основном к АПК РФ.

Стороны

Все знают, что в процессе участвуют две стороны, но называются они не всегда «истец» и «ответчик». Стороны могут называться «заявитель» и «заинтересованное лицо». А еще бывают третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования.

Истец (от др.-русск. Истьц) – ​упоминается еще в «Русской правде». Термин связан со словом «искать», т. е. домогаться чего-либо в значении того времени. Таким образом, истец – ​тот, кто домогается через суд истины. Согласно ст. 44 АПК РФ это организации и граждане, которые защищают свои права и законные интересы посредством иска.

Ответчик – ​это, соответственно, организация или гражданин, к которому иск предъявляется (ст. 43 АПК РФ). В целях экономии времени они обладают правом подать встречный иск.

Заявитель – ​сторона, которая подает заявление в суд в отсутствие спора о праве, что бывает в основном в сфере публичных правоотношений. Например, при оспаривании ненормативных правовых актов, действий или решений властных органов или их должностных лиц, а также по делам о банкротстве или взыскании долга через приказное производство (гл. 29.1 АПК РФ) и некоторым другим категориям. Заинтересованное лицо – ​то, которое имеет заинтересованность в исходе дела, но оно не всегда противостоит заявителю.

Любые третьи лица – ​потенциальные участники правоотношения, связанного со сторонами. Например, бюджетное учреждение обратилось в суд с заявлением к ФСС РФ, а в качестве третьего лица была привлечена налоговая инспекция (решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.08.2019 по делу № А27-2460/2019). Таким образом, обеспечивается судебная защита прав лица, так или иначе причастного к спору или его результату.

Или, например, гардеробщик, работающий в организации и отвечающий за сохранность верхней одежды, может выступать третьим лицом на стороне ответчика. При пропаже вещи посетитель вправе обратиться с иском к организации о возмещении стоимости, а организация в случае удовлетворения иска – ​к гардеробщику с регрессным иском. В таком случае возможность предъявления регрессного иска говорит о заинтересованности третьего лица участия в процессе.

Правопреемство (ст. 48 АПК РФ) означает, что если какая-либо сторона выбыла из судебного процесса, суд производит замену ее правопреемником. В качестве примера в указанной норме приведены реорганизация компании, уступка требования, перевод долга или смерть гражданина и т. д. (перечень оставлен открытым).

На это указывали высшие суды.

Судебная практика

Верховный Суд РФ переход права собственности на вещь отнес к случаям правопреемства в соответствии со ст. 48 АПК РФ (п. 9 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Конституционный Суд РФ его поддержал, указав, что участнику спорных правоотношений не может быть отказано в использовании механизма процессуального правопреемства лишь в силу того, что ему доступны иные варианты защиты своего права, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством (постановление от 16.11.2018 № 43-П).

Эксперт (от лат. expertus – ​опытный) – ​лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения (ч. 1 ст. 55 АПК РФ).

Специалистом (от лат. speciālis – ​особый, особенный) в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам (ч. 1 ст. 56 АПК РФ).

Таким образом, любой эксперт – ​специалист, но не любой специалист может быть экспертом. Специалист представляет разъяснения, дает консультации и выражает свое мнение (ч. 2 ст. 87.1 АПК РФ). Эксперт назначается судом, проводит исследование и дает заключение.

Исковые требования

Что такое иск, ни в одном процессуальном кодексе, как ни странно, не прописано. На практике под иском понимается способ судебной защиты путем выдвижения требования из перечня, содержащегося в общем виде в ст. 12 ГК РФ. А форма выражения иска – ​исковое заявление. Ниже рассмотрим некоторые из них.

Регресс (от лат. regressus – ​возвращение, обратное движение) – ​обратное требование к должнику о возврате денежной суммы, уплаченной за него третьему лицу. ГК РФ упоминает его в ст. 1081 в связи с причинением вреда. Например, при возмещении вреда компанией за ее работника в дальнейшем работодатель вправе предъявить ему такой иск.

Суброгация (от лат. subrogatio – ​замещение) – ​это слово имеет два значения в юридической практике. В первом значении слово употребляется, когда речь идет о дополнении закона. Второе значение широко распространено в страховом праве, когда к третьему лицу, исполнившему обязательство (страховщику) должника (причинителя ущерба), переходят права кредитора (страхователя). В ГК РФ ей посвящены ст. 317, 387, 965. В банкротстве таким способом, уплачивая долги за кредитора, третье лицо пытается получить контроль над ходом процедуры банкротства. Верховный Суд РФ писал, что при суброгации не происходит замена третьим лицом должника в рамках гражданско-правового обязательства, а возникает лишь встречная обязанность должника возвратить уплаченное третьему лицу (определение от 16.06.2016 № 302-ЭС16-2049 по делу № А33-20480/2014).

Негаторный иск (от лат. negativus – ​отрицающий, отрицательный) – ​иск собственника, направленный на защиту его права собственности от нарушений, не связанных с лишением собственника владения вещью (ст. 304 ГК РФ). Он направлен на устранение помех, препятствующих собственнику пользоваться его имуществом.

Судебная практика

Суд со ссылкой на ст. 304 ГК РФ обязал ТСЖ демонтировать за счет собственных средств незаконно установленное металлическое ограждение за границами земельного участка, фактически занимаемого многоквартирным домом, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу (решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2019 по делу № А14-24625/2018).

Виндикационный иск (от лат. vindico – ​наказывать, претендовать, требовать, присваивать) – ​иск собственника об истребовании конкретной вещи из чужого незаконного владения (гл. 20 ГК РФ). Другими словами, это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате имущества. Виндикация является способом защиты права собственности, а не фактического владения (решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2019 по делу № А33-16885/2019). Она имеет много общего с негаторным иском, а различаются они тем, у кого находится вещь (собственник / не собственник), и сроками исковой давности.

Кондикционный иск (от лат. condictio indebiti – ​возврат утраченного по ошибке) – ​требование лица о возврате неосновательного обогащения, т. е. имущества, не принадлежащего ответчику, которому оно перешло в собственность, но фактически без законного или договорного оснований. Правила пользования этим механизмом содержатся в гл. 60 ГК РФ. Так, в случае невозможности вернуть определенную вещь, незаконный владелец возмещает ее стоимость и убытки (что неприменимо к виндикации).

Виндикация в случае перехода права собственности (хоть и безосновательного) невозможна, потому что именно право собственности есть основание для предъявления виндикационного иска, а обязательственное правоотношение по возврату неосновательного обогащения не возникает.

Правила о неосновательном обогащении могут применяться также к требованиям (ст. 1103 ГК РФ):

  • о возврате исполненного по недействительной сделке, когда полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне (абз. 2 п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»);
  • истребования имущества собственником из чужого незаконного владения (например, когда вещь утрачена или отчуждена);
  • одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
  • возмещении вреда.

Реституция (от лат. restitutio – ​восстановление, приведение в прежнее состояние) – ​последствие недействительности сделки, когда стороны возвращают друг другу все полученное по ней, т. е. возврат сторон сделки в первоначальное положение, существовавшее до ее заключения (п. 2 ст. 167 ГК РФ, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2017 № Ф04-1736/17 по делу № А46-11393/2016). Если невозможно вернуть вещь (выполненные работы/услуги), то возвращается ее стоимость.

Судебная практика

Между сторонами был заключен муниципальный контракт на ремонт системы водоснабжения. По условиям дополнительного соглашения при сохранении прежней цены контракта объем (виды) работ увеличился более чем на 10%, а это противоречит требованиям ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44‑ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ​Закон о контрактной системе). ООО обратилось к муниципальному казенному учреждению с иском о признании дополнительного соглашения к муниципальному контракту недействительным (ничтожной сделкой), применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возмещения стоимости выполненных работ. Ответчик (заказчик) указал, что считает претензию не подлежащей удовлетворению, ввиду того, что такое решение принято по соглашению сторон.

Спорные работы фактически выполнены и переданы по акту, подписанному сторонами без замечаний. Работы, превышающие лимит, остались неоплаченными.

Суд признал оспариваемую сделку ничтожной в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, однако отказал во взыскании денежных средств со ссылкой на п. 4 ст. 1109 ГК РФ и п. 18 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом ВС РФ 28.06.2017). Он пояснил: истец не мог не знать, что выполнение спорных работ производится им при отсутствии обязательства, в нарушение Закона о контрактной системе.

В то же время суд признал, что положения о недопустимости возврата обогащения не применяются к требованиям о возврате исполненного по ничтожной сделке (п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»). Однако расценил требования истца совершить одностороннюю реституцию как попытку обойти положения о недопустимости возврата обогащения, так же, как и сделку сторон – ​совершенной в обход Закона о контрактной системе в нарушение ст. 10 ГК РФ (решение Арбитражного суда Сахалинской области от 07.11.2019 по делу № А59-2631/2019).

Нетрудно заметить, что в приведенном кейсе неосновательное обогащение так и осталось на стороне заказчика. Вместе с тем, по мнению ВС РФ, на возможность исполнителя взыскать денежные средства влияют продолжительность и содержание отношений сторон, а также необходимость завершить работы. В деле, рассмотренном ВС РФ, стороны не заключали дополнительного соглашения, но исполнитель продолжил работы по вывозу мусора по просьбе заказчика до заключения нового контракта. Суд признал право исполнителя на возмещение расходов с помощью механизма неосновательного обогащения (определение ВС РФ от 25.05.2015 № 140-ПЭК15).

В судебной практике часто встречается понятие необоснованное обогащение, но суды его обычно применяют в значении «чрезмерная выгода». Суд может уменьшить размер правильно рассчитанной неустойки, указав, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере в настоящем случае не будет являться способом компенсации возможных убытков истца, а приведет к его необоснованному обогащению за счет ответчика.

Судебная практика

ИП обратился с иском к страховой компании о взыскании неустойки за просрочку выплаты страховщиком страхового возмещения на два месяца, потребовав 12 685 руб. Однако суд решил, что эта сумма чрезмерна и уменьшил ее в 10 раз (решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2019 по делу № А14-14828/2019).

Остальные виды исков всем известны, как и то, что иск выражается в форме искового заявления (п. 4 ст. 4 АПК РФ).

Иные термины

Субституция (от лат. substituo– ставлю вместо, передаю взамен) – ​термин наследственного права, когда наследодатель указывает дополнительного наследника на случай, если основной не вступит по каким-либо причинам в наследство. В международном праве термин применяется как разновидность реституции и означает замену неправомерно уничтоженного или поврежденного имущества. В судебной практике слово встречается применительно к договорным отношениям.

Судебная практика

Заказчик и исполнитель поспорили о факте оказания бухгалтерских услуг. Исполнитель требовал их оплаты. В процессе суд установил, что исполнителем был заключен договор на передачу информации с ИП (поверенный) о принятии на себя обязательства передавать готовую налоговую и бухгалтерскую отчетности в контролирующие органы (ИФНС, ПФР, ФСС РФ). По мнению суда, данный договор представляет собой субституцию обязанностей исполнителя по договору на бухгалтерское обслуживание, заключенному между истцом и ответчиком по делу. Фактическое оказание услуг ответчику по договору на бухгалтерское обслуживание, произведенное ИП, суд принимает как оказание услуг истцом с возникновением соответствующей обязанности по оплате таких услуг на стороне ответчика. Изучив другие доказательства, суд пришел к выводу, что бухгалтерские услуги были оказаны в полном объеме и должны быть оплачены (решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2014 по делу № А60-39869/2013, оставленное в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 № 17АП-5744/2014-ГК).

Коллизия (от лат. collisio – ​столкновение) – ​противоречие между нормами права, направленными на одни и те же или схожие общественные отношения. Так, согласно принципу римского права lex posterior derogat legi priori – ​«позднейшим законом отменяется более ранний» – при одинаковой юридической силе законов действует закон, вступивший в силу позже (определение КС РФ от 05.10.2000 № 199-0). Вместе с тем независимо от времени принятия приоритетными признаются нормы того закона, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений (постановление КС РФ от 29.06.2004 № 13-П).

Судебная практика

В качестве примера можно привести решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 по делу № А40-102656/2019. В ч. 13 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223‑ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – ​Закон о закупках) закреплено, что рассмотрение жалобы антимонопольным органом должно ограничиваться только доводами, составляющими предмет обжалования. Заявитель утверждал, что нарушения Закона о закупках в оспариваемом решении не только не были заявлены в жалобе поставщика, но и не рассматривались в заседании по рассмотрению жалобы. Обоснование возможности выйти за пределы жалобы в оспариваемом решении также не содержится, имеется только ссылка на ч. 17 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135‑ФЗ «О защите конкуренции» (далее – ​Закон о защите конкуренции).

Частью 17 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции предусмотрено, что если в ходе рассмотрения жалобы комиссией антимонопольного органа установлены иные нарушения в актах и (или) действиях (бездействии) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей, комиссия антимонопольного органа принимает решение с учетом всех выявленных нарушений.

Норма Закона о закупках о пределах рассмотрения жалобы антимонопольными органами является специальной по отношению к аналогичной норме Закона о защите конкуренции. Поэтому антимонопольный орган не вправе был расширять предмет рассмотрения и рассматривать документацию о закупке в полном объеме, за пределами вводов жалобы третьего лица.

Схожи понятия подсудность и подведомственность. Подведомственностью разграничиваются компетенции между органами власти. Так, споры могут быть подведомственны судам общей юрисдикции, арбитражным или иностранным судам. А подсудность – ​это распределение уже между судами дел, подлежащих рассмотрению в первой инстанции (ст. 34 АПК РФ). Например, подсудность отвечает на вопрос: по месту нахождения истца или ответчика рассматривается спор.

Пророгация (от лат. prorogatio – ​продление) – ​так в международном праве называется договорное определение подсудности, передача спора под юрисдикцию суда, которому изначально дело не подсудно. Дерогация (от лат. derogatio – ​умаление, отмена) – ​изъятие спора из юрисдикции суда, которому изначально в силу процессуального закона дело подсудно (решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского АО от 08.04.2015 по делу № А75-4871/2013).

Судебная практика

ОАО обратилось в суд с требованием о взыскании суммы перестраховочного возмещения в размере 16 071 959,79 долларов США в связи с гибелью воздушного судна при совершении демонстрационного полета. От ответчиков поступило заявление об отсутствии компетенции у арбитражного суда России рассматривать спор, в связи с чем они просили прекратить производство. Они указали, что юрисдикционное соглашение (оговорка) состоит из двух элементов: дерогации и пророгации.

Суд отклонил ходатайство. В договоре перестрахования стороны четко и недвусмысленно согласовали, что перестрахование осуществляется и подчиняется законодательству России, и все стороны соглашаются подчиниться исключительной юрисдикции судов России, независимо от того, кто будет выступать истцом и ответчиком. Такая оговорка представляет собой так называемое пророгационное соглашение – ​вид юрисдикционного соглашения (оговорки) с участием иностранного элемента об изменении подсудности дела.

Дерогационный элемент данного соглашения предусматривает изъятие споров из юрисдикции иностранных судов, а пророгационный элемент – ​передачу споров в юрисдикцию Российского суда. Никакие иные суды, кроме судов Российской Федерации, в соглашении (договоре) не упоминаются.

В итоге иск был удовлетворен. Верность выводов нижестоящих судов подтверждена Верховным Судом, правила о подведомственности не нарушены. Такой принцип подсудности, как паритетность, соблюден, поскольку соглашение о разрешении споров предусматривает право одной стороны (перестраховщиков – ​ответчиков) обратиться в государственный суд РФ. Соответственно, другая сторона (истец) также имеет аналогичное право (определение ВС РФ от 23.09.2016 № 304-ЭС16-8102 по делу № А75-4871/2013).

Секвестр (от лат. sequestrum) – ​передача имущества или спорной вещи во временное владение (управление, хранение) третьему лицу по договору (договорный секвестр, п. 1 ст. 926 ГК РФ), а также запрещение или ограничение, налагаемое судом на пользование и/или распоряжение имуществом (судебный секвестр, см. п. 2 ст. 926 ГК РФ, постановление Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2019 по делу № А55-25654/2019). Судебный секвестр – ​достаточно распространенная практика. По договору секвестра двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, передают эту вещь третьему лицу, принимающему на себя обязанность по разрешении спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц.

Судебная практика

ИП-1 с товарищем поспорили относительно собственности земельного участка и находящегося на нем урожая озимой пшеницы и обратились с заявлением в МВД. До выяснения принадлежности спорного поля и урожая они передали по расписке на ответственное хранение озимую пшеницу ИП-2. В дальнейшем ИП-1 обратился к ИП-2 с просьбой о допуске к месту хранения пшеницы для проверки ее состояния. Но его не оказалось на месте. Тогда ИП-1 обратился к ИП-2 с требованием о взыскании убытков.

Суды отметили, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по хранению зерна до урегулирования спора между поклажедателями и несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора ответственного хранения перед истцом.

Впоследствии выяснилось, что зерно принадлежит ИП-1, его товарищ впоследствии это подтвердил. В итоге суды взыскали с хранителя убытки (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2018 по делу № А57-1941/2017).

А, например, в арендных отношениях, когда помещение сдается в суб­аренду, по общему правилу арендодатель не является ответственным за хранение удерживаемых за просрочку платежей арендатором вещей субарендатора (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2018 по делу № А79-7836/2017).

Эстоппель (от англ. estop – ​отводить) – ​лишение права на возражение. За нарушение запрета на противоречивое, недобросовестное поведение лицо утрачивает возможность ссылаться на какое-либо обстоятельство в свою пользу. Этот принцип пришел из римского права. Согласно высказываниям древнеримских юристов nemo contra factum suum venire potest или nemo venire contra factum proprium – ​никто не может оспаривать свои действия или противоречить собственному предыдущему поведению. Это правило до сих пор актуально и широко употребляется в современных судебных актах (решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2019 по делу № А43-51049/2018).

Судебная практика

Арбитражный суд Свердловской области раскрывает термин в решении от 07.11.2019 по делу № А60-17330/2019: принцип эстоппель означает лишение стороны в споре права ссылаться на какие-либо факты, оспаривать или отрицать их ввиду ранее ею же сделанного заявления об обратном, изменения поведения и отношения к определенным юридическим фактам.

Эстоппель нужен, чтобы не допустить получения преимущества и выгоды стороной, которая ведет себя непоследовательно, в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой. Чаще всего эстоппель применяется, когда речь идет о недействительности или незаключенности договора (п. 5 ст. 166, п. 2 ст. 431.1, п. 3 ст. 432 ГК РФ, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по делу № А33-10454/2019).

Латинские изречения

В судебных актах иногда встречаются латинские выражения. Например, de lege lata, de lege ferenda – ​с точки зрения действующего закона (применимое право); с точки зрения закона, издание которого желательно.

Судебная практика

ИП на своем земельном участке реконструировал без соответствующего разрешения введенный ранее в эксплуатацию объект недвижимости. Департаменту архитектуры это не понравилось, и он обратился в суд с требованием привести объект недвижимости в первоначальное состояние. Эксперты указали, что реконструированное здание отвечает всем необходимым требованиям. Приведение объекта в первоначальное состояние является нецелесообразным и экономически необоснованным ввиду возможной полной парализации работы здания по его функциональному назначению – ​оказанию широкого спектра медицинских услуг населению.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд учёл, что спорный объект является социально-значимым. При этом он указал, что в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации1 de lege ferenda предполагалось запретить снос объектов недвижимости, построенных в отсутствие необходимых разрешений даже на публичных земельных участках. Более того, оснований для удовлетворения иска о приведении спорного объекта в первоначальное состояние не имеется и de lege lata ст. 222 ГК РФ, потому здание соответствует всем необходимым параметрам (решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2019 по делу № А53-30196/2018).

Contra legem (лат. – «против закона») – ​применяется, когда судебное решение выходит за рамки явной формулировки нормы или несовместимо с ней.

Судебная практика

Общество обратилось с заявлением в суд о взыскании выплаченных по агентскому договору сумм ввиду того, что обязательства агентом не исполнялись. Ответчик утверждал, что истец обратился с просьбой помочь со взысканием денежных средств с арендатора. Ссылаясь на п. 3 ст. 1008 ГК РФ, он полагал, что, поскольку отчеты приняты принципалом без замечаний, его требования безосновательны.

Разрешая спор, суд указал на следующие моменты:

  • документы, не содержащие конкретных сведений об осуществленных агентом действиях, не могут служить доказательством выполнения агентом своих обязательств (постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12093/11 по делу № А68-3288/2009);
  • принятие принципалом агентского отчета не лишает его права оспорить объем услуг по агентированию (постановление ФАС Поволжского округа от 14.07.2010 по делу № А72-8677/2008);
  • при отсутствии в отчетах агента указаний на конкретные действия и их объем существенными доказательствами того, что эти действия были реализованы, являются первичные бухгалтерские документы, подтверждающие расходы, связанные с исполнением агентского договора (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 02.12.2011 по делу № А45-6200/2011 и Северо-Западного округа от 27.03.2012 по делу № А05-5441/2011).

Исходя из представленных документов, суд пришел к выводу, что оказание агентских услуг не может считаться подтвержденным совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств. Отчеты агента признаны недостоверными доказательствами.

Несмотря на уплачиваемый арендатором долг, суд решил, что агент к этому не имеет отношения. Кроме того, при наличии 9 042 991,36 руб. долга плата за его взыскание в размере 6 495 179,35 руб. (спорная сумма) не соответствует критерию экономической целесообразности.

В итоге суд констатировал, что положения п. 3 ст. 1008 ГК РФ следует толковать contra legem (вопреки их буквальному смыслу), как позволяющие правоприменителю обеспечивать действительную состязательность процесса, не допуская произвольного снижения разумного стандарта доказывания, и вернул принципалу взыскиваемую сумму (решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.12.2018 по делу № А29-7106/2018).

Сноски 1

  1. Одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009. Вернуться назад
Оценить статью
s
В избранное

Выбери свой вариант доступа

Получать бесплатные
статьи на e-mail
Подписаться на
журнал на почте
Подписаться на
журнал сейчас

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Внимание!
Ловите годовую подписку 2022 в сентябре!
Скидка становится меньше с каждым месяцем.

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

Астрент: как рублем заставить должника исполнить неимущественное решение суда?

Что такое астрент (судебная неустойка)? Чем отличается от взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ? К каким исковым требованиям его можно применить? Каков порядок взыскания судебной неустойки? Как составить заявление об астренте? Что лучше: попросить о судебной неустойке вместе с подачей иска или уже позднее? Какой ее размер заявить, чем обосновывать свои требования? Какие размеры чаще всего суд одобряет? С какого момента начисляется астрент? Когда решение о взыскании судебной неустойки может быть не исполнено? Ответим на эти и сопутствующие им вопросы. А приведенные в статье подборки судебной практики можете смело использовать в суде в качестве обоснования размера астрента как разумного и справедливого.

Как правильно назвать процессуальный документ?

Читатели нередко интересуются, как правильно назвать тот или иной процессуальный документ. Просьба перед судом – ​это ходатайство или заявление? А как именовать документ об отзыве ходатайства? Как называется документ, уточняющий или дополняющий иск? Как правильно оформить письменное несогласие с позицией противной стороны и можно ли подать «возражение на возражение»? Давайте разбираться.

Вознаграждение за обнаружение клада с позиции суда

Наверно, нет таких людей, кто не мечтал бы обнаружить клад и в одночасье превратиться в богача. Помимо улучшения материального благополучия сам по себе факт обнаружения ценного клада, скрытого под землей или в ином потайном месте, дает счастливчику ни с чем не сравнимое чувство глубокого удовлетворения от своего невероятного везения. Расскажем, в каких случаях нашедшему клад полагается вознаграждение и в каком размере. А также какие подводные камни стоит учесть, исходя из сложившейся судебной практики.

Каковы сроки рассмотрения заявления о замене стороны в соответствии с ГПК РФ, а также принятия его к производству?

Заявление о процессуальном правопреемстве было подано после вступления в законную силу решения суда, но до возбуждения исполнительного производства. Каковы сроки рассмотрения заявления о замене стороны в соответствии с ГПК РФ, а также принятия его к производству?

Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном суде онлайн

Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Имущественные последствия супружеской неверности: заключаем брачный договор

Закон предоставляет супругам возможность изменить действующий по умолчанию режим совместной собственности путем заключения брачного договора в соответствии со ст. 42 СК РФ. По условиям контракта они вправе установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из них, а также предусмотреть такой режим в отношении будущего имущества. В т. ч. предусмотреть определенные имущественные последствия на случай недобросовестного поведения одного из супругов или каждого из них (измены, пьянство, хулиганские действия и пр.). А еще можно заключить с одним и тем же лицом не один брачный договор, а два. Но тогда могут возникнуть сложности. Рассказываем, как их преодолеть.

Как изменить предмет или основание иска

Судебный процесс начинается с искового заявления. В нем излагаются фактические обстоятельства, требования истца и доводы в их поддержку. На языке закона это называется предмет и основание иска. В статье расскажем, как их определять, а также научим правильно изменять в ходе судебного разбирательства, когда это необходимо. Важно не путать эти понятия и не допускать одновременного изменения предмета и основания иска.

Рассмотрение арбитражных дел из дома

Пандемия новой коронавирусной инфекции оказала влияние не только на экономику и способы взаимодействия людей, но и на порядок рассмотрения споров в арбитражных судах. Благодаря карантину суды стали быстрее внедрять новые технологии, в том числе – ​возможность рассмотрения дел онлайн. К системе проведения онлайн-заседаний на дату написания этой статьи подключились 96 судов, в том числе самый загруженный – ​Арбитражный суд г. Москвы. О том, как проходит рассмотрение дел онлайн, с какими трудностями могут столкнуться участники спора, а также в чем отличие нового порядка от уже ставшей многим привычной ранее видео-конференц-связи – ​расскажем в нашей статье.