Top.Mail.Ru

Верховный Суд РФ об арбитражном управлении

Президиум Верховного Суда РФ 11.10.2023 утвердил обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве. Документ получился неоднозначным. С одной стороны, в нем закрепились довольно важные выводы, которые позволят решить массу проблем. С другой, некоторые позиции способны породить новые проблемы, с которыми придется разбираться. Разбираем те и другие, выделяя наиболее интересные и знаковые.

Новый обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023 1 (далее – ​Обзор), посвящен некоторым правилам арбитражного управления – ​профессиональной деятельности арбитражных управляющих, назначаемых судами для проведения процедуры банкротства. Тут есть что обсудить, начиная от нетипичной формы изложения (в том числе без ссылок на конкретные судебные акты) и заканчивая окончательно сформулированными позициями высшего суда страны по спорным вопросам, которые, безусловно, окажут влияние на дальнейшее формирование правоприменительной практики.

Неожиданное применение Legal Design

Интересно, что Обзор утвержден в непривычном формате изложения текста. Ранее изданные обзоры, независимо от сферы правоприменения, строились по одним и тем же правилам:

  • разделение судебной практики на блоки по объединяющим вопросам;
  • выделение в рамках блоков отдельных правил;
  • присвоение каждому правилу собственного пункта;
  • подробное описание в рамках правила фабулы дела, в котором оно было сформулировано, со ссылкой на судебный акт коллегии Верховного Суда РФ.

Новый Обзор не стартует с места в карьер, как предыдущие, а начинается с содержания. В нем сформулированные правила приведены без описания фабулы дела, чтобы читатель мог быстро изучить все выводы и остановиться на тех, которые важны конкретно ему.

Стремление облегчить задачу найти необходимую информацию – ​это часть популярного среди юристов в последние годы способа оформления документов, который в профессиональном юридическом сообществе именуется Legal Design. Интересно и даже прогрессивно, что Президиум Верховного Суда РФ, который обычно не стремится облегчить изучение своих документов, все-таки начал делать шаги в этом направлении.

Казалось бы, содержание документа – ​несущественная вещь, однако отечественная высшая судебная инстанция довольно консервативна, а потому на такие эксперименты решается очень редко. И, необходимо признать, практикующему юристу работать с новым форматом Обзора проще, чем со старым.

В то же время Президиум решил обезличить все описываемые примеры дел. В тексте не только нет ссылок на судебные акты – ​из него удалены все идентифицирующие признаки, которые бы позволили найти дело, положенное в основу того или иного правила!

Это решение, наоборот, представляется неудачным. Разъяснения Верховного Суда РФ активно используются сторонами в судебных спорах, и нередко – ​в ситуациях, когда они не должны применяться. Анализ фабулы дела, в которой суд пришел к апеллируемому выводу, позволяет выделить, в каких условиях сформулированное правило должно работать. С новым Обзором так делать не получится, что даст простор для попыток толкования разъяснений сторонами в нужную им сторону.

Интересные моменты нового Обзора

Перейдем к изучению Обзора судебной практики по существу. Некоторые пункты его не являются новаторскими. Закрепленные в них позиции давно устоялись в судебной практике или прямо следуют из закона, а потому большую часть из них мы пропустим, сконцентрировав внимание на самом значимом, интересном и проблемном.

Арбитражный управляющий должен соответствовать требованиям, которые предъявляются к руководителю компании

В п. 1 Обзора закреплено, что на арбитражного управляющего распространяются все требования, предъявляемые к руководителям юридических лиц. Равным образом на него распространяются и ограничения, препятствующие в назначении физического лица единоличным исполнительным органом компании.

Поэтому ВС РФ решил, что на арбитражного управляющего также распространяются положения подп. «ф» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129‑ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – ​Закон № 129‑ФЗ). Исходя из него, в регистрации изменений сведений о руководителе компании будет отказано, если:

  • новый руководитель замещает должность единоличного исполнительного органа другой компании;
  • в отношении этой компании внесена запись о недостоверности сведений об адресе или единоличном исполнительном органе
  • и с момента внесения указанной записи прошло менее 3 лет.

Целевое назначение этих ограничений – ​воспрепятствовать деятельности фирм-однодневок. Такие фирмы не ведут реальной деятельности, а потому не присутствуют по адресу юридической регистрации. Руководители этих компаний зачастую занимают свою должность номинально и никакого отношения к деятельности организации не имеют.

Вывод Президиума соответствует формальной логике. Более того, он прямо повторяет требования п. 1 ст. 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ​Закон о банкротстве).

Рациональное зерно в таких требованиях к личности арбитражного управляющего есть. Фактически управляющий подменяет должность единоличного исполнительного органа 2, управляет компанией как ее руководитель. Было бы нелогично и несправедливо, если бы общие требования к руководителям организаций на него не распространялись. И тем более следует ограничить от арбитражного управления лиц, которые замечены в схемах с фирмами-однодневками.

Вместе с тем действующий порядок внесения записей о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ не делает исключений для организаций, в отношении которых введена процедура конкурсного производства. Поэтому налоговая служба проверяет достоверность сведений и в отношении банкротов.

При этом в ходе процедуры конкурсного производства деятельность предприятия в большинстве случаев прекращается. Компания-банкрот продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность и, как следствие, находится по своему юридическому адресу только в 2 случаях:

  • если у нее есть имущество, использование которого позволяет пополнять конкурсную массу;
  • если специфика ее деятельности...

Вы видите 20% этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 500 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Оспаривание встречных требований в делах о банкротстве

От банкротства не защищена ни одна компания. Поэтому так важно еще на стадии заключения хозяйственных договоров просчитывать риски оспаривания сделок в случае несостоятельности. Особое внимание следует уделять встречным требованиям. Разъясняем, в чем отличие зачета от сальдирования, какие доказательства нужно собирать кредиторам и должникам, чтобы в дальнейшем успешно защитить свою позицию в суде. Рассказываем о свежей позиции Верховного Суда РФ, касающейся допустимости проведения зачета после возбуждения дела о банкротстве, и рисках, с этим связанных.

Субсидиарная ответственность за создание «зеркальных» юридических лиц

Некоторые собственники накануне банкротства пытаются воскресить бизнес, создавая новую – ​«зеркальную» – ​компанию, которая фактически дублирует старую. Задача кредиторов – доказать недобросовестность контролирующих должника лиц, которые своими действиями причинили компании ущерб. На основе анализа судебной практики выделяем 8 доказательств перевода бизнеса на «зеркальную» компанию. В частности, совпадение сферы деятельности, адреса, штата работников, контрагентов, имущества должника.

Можно ли ссылаться на понятийные соглашения в суде?

Для абсолютного большинства договоров установлена письменная форма. Тем не менее граждане, да и предприниматели, нередко заключают так называемые джентльменские соглашения в устной форме, иногда рассчитывая облечь их позже в бумагу, а иногда и осознанно идя на все риски, оставляя все на словах. Как суд смотрит на такие понятийные соглашения? Можно ли признать полноценным договором соглашение, подписанное на «салфетке»? Отвечаем на эти вопросы, а также приводим примеры из судебной практики, когда ссылки на джентльменские соглашения не проходили, а когда стороне удавалось доказать наличие подобного договора.

Чем запомнился 2023 год?

Несмотря на общую нестабильную ситуацию и турбулентность в нашей стране, многие специалисты в своих отраслях выделяют положительные тенденции. Журнал «Юридический справочник руководителя» попросил четырех экспертов прокомментировать изменения, произошедшие в 2023 году, выделив наиболее яркие в уголовном, банкротном, налоговом и трудовом законодательстве, в ведении воинского учета и в сфере охраны труда. Результатами делимся с вами.

Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном суде онлайн

Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Как взыскать с оппонента судебную неустойку

Помимо классической неустойки, которая устанавливается договором, кредитор может наказать своего должника и за неисполнение принятого против него судебного акта. Как известно, судебные акты подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, выполнение этого требования достигается за счет использования различных средств, и взыскание судебной неустойки – ​одно из них. Расскажем о том, когда и, самое главное, в каком размере ее можно взыскать. Приведем образцы различных формулировок для подачи документов в суд в целях взыскания судебной неустойки.

Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе

Рассказываем, какие виды судебных расходов бывают, а также на что обращать внимание при их взыскании, чтобы добиться решения в свою пользу. В частности, выделяем различные аспекты, связанные с доказательствами несения расходов, рассматриваем подходы судов к определению их разумного размера и к порядку распределения между сторонами в зависимости от конкретных ситуаций. Приводим образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.

Как отсрочить или рассрочить исполнение решения арбитражного суда

Экономические последствия пандемии коронавирусной инфекции могут осложнить исполнение судебных решений. Финансовые трудности затрудняют едино­временную выплату долга. Для таких случаев законодательство предусматривает механизм отсрочки или рассрочки исполнения. Но это исключительные меры, которые должны быть подкреплены убедительными доводами и доказательствами. Расскажем, когда их можно применить, как попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения, какие обстоятельства суд посчитает достаточными. Дадим формулировки для текстов заявлений о рассрочке и отсрочке, которые вы сможете использовать на практике.