Навигатор тем:
Войти или зарегистрироваться
Навигатор тем:
  1. Главная
  2. Юридический навигатор
  3. Процессуальные аспекты

Процессуальная революция: Пленум ВС РФ разъясняет

0
Журнал «Юридический справочник руководителя» № 9 / 2019
Алексей Каблучков
юрисконсульт ООО «Торговый Дом Авто Ресурс», канд. юрид. наук
Не позднее 1 октября 2019 г. начнут работать апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции. Одновременно вступят в силу новые процессуальные правила. Но что делать, если до начала работы новых судов стороны не успели обжаловать судебные акты по старым правилам? Или если революция застала вас в судебном процессе? В этих непростых вопросах разбирался Пленум ВС РФ, который в июле принял два постановления о «переходном периоде» к началу работы новых судов.

Рассмотрение жалоб

Какие суды и в каком порядке будут рассматривать жалобы, разъяснено в постановлении Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» (далее – Постановление № 25). Пленум ВС РФ рассмотрел несколько ситуаций.

Связанный материал
Судебной реформе быть! Первые законы об изменении судопроизводства
№ 10 / 2018
Связанный материал
Судебная реформа – 2019. Продолжение
№ 02 / 2019

Ситуация № 1: есть судебный акт по гражданскому или административному делу, который был принят до начала работы новых апелляционных и кассационных судов, но еще не был обжалован. Подавать жалобу на такой акт надо в новые апелляционные и кассационные суды по новым правилам (п. 1 Постановления № 25).

Ситуация № 2: стороны уже воспользовались правом на обжалование в старой региональной кассации. Могут ли они подать кассационную жалобу непосредственно в ВС РФ по новым правилам? В п. 5 Постановления № 25 сказано: да могут.

Ситуация № 3: к моменту начала работы новых апелляционных и кассационных судов ваша апелляционная жалоба уже находится на рассмотрении. В этом случае жалоба рассматривается по старым правилам. Даже если она только поступила в первую инстанцию и еще не передана в вышестоящий суд (п. 2 Постановления № 25).

Ситуация № 4: нужно восстановить срок кассационного обжалования. Если заявление подано до начала работы новых судов, то оно рассматривается по старым правилам. Но после того как новые суды откроют свои двери, заявления нужно будет...

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 840 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail
доступ
к Базе знаний

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

доступ
к Базе знаний

Рекомендовано для вас

Как судиться с госструктурами: определяем надлежащего ответчика

Юридический навигатор
№ 07 / 2026
Процессуальные аспекты

Может ли государственная структура, не являющаяся юридическим лицом (например, районный суд общей юрисдикции или отдел жилищно-коммунального хозяйства, относящийся к администрации муниципального образования), быть ответчиком в суде? Почему иски к одним госструктурам суды принимают к производству, а к другим – возвращают и чем грозит ошибка в определении надлежащего ответчика? Рассматриваем эти вопросы на примере судов, государственных (муниципальных) органов и их структурных подразделений. Узнаете, какие суды являются юридическими лицами, какие обладают их правами, а какие нет и кто на самом деле отвечает по их обязательствам; как правильно определить ответчика и избежать возврата иска, сэкономив время и судебные издержки.

Геннадий Рябчиков
юрисконсульт ООО «Правовые технологии»

Снижение судом вознаграждения судебным экспертам

Юридический навигатор
№ 05 / 2026
Процессуальные аспекты

Недавно Конституционный Суд РФ принял постановление, позволяющее судам, рассматривающим дела в порядке административного судопроизводства, снижать размер вознаграждения, полагающегося экспертам за выполненное ими экспертное исследование. В сфере же арбитражного и гражданского судопроизводства такая возможность существует достаточно давно и активно применяется судами, что можно увидеть из сложившейся практики. Говорим о постановлении КС РФ, грядущих изменениях в КАС РФ, судебной практике о снижении расходов на экспертизу.

Александр Бычков
директор юридического департамента ООО «Пимпэй Касса»

Взыскание убытков с экспертов во время и после завершения судебного спора

Юридический навигатор
№ 06 / 2026
Процессуальные аспекты

Судебная экспертиза – одно из наиболее распространенных доказательств, когда для разрешения спора требуются специальные познания. Однако на практике ее качество нередко вызывает нарекания: суды назначают повторные экспертизы, а иногда и вовсе признают заключения недопустимыми доказательствами. Закономерно встает вопрос: вправе ли сторона, оплатившая экспертизу, взыскать потраченные денежные средства с экспертной организации как убытки? Похожий вопрос возникает и когда экспертное исследование проводилось не в ходе судебного заседания, а по инициативе одной из сторон на основании прямого договора с экспертом, например для оспаривания кадастровой стоимости недвижимости или определения размера ущерба. Ответы на эти вопросы зависят от нескольких факторов: в частности, от характера допущенных нарушений, наличия или отсутствия прямого договора с экспертом, от того, в каком порядке и на какой стадии возникли сомнения в качественности экспертного исследования. Анализ арбитражной практики демонстрирует, что единообразного подхода не сложилось, однако прослеживается несколько устойчивых правовых позиций, позволяющих выбрать наиболее эффективную стратегию защиты.

Александр Бычков
директор юридического департамента ООО «Пимпэй Касса»

Объяснения лиц, участвующих в деле, как доказательство

Юридический навигатор
№ 04 / 2026
Процессуальные аспекты

Объяснения лиц, участвующих в деле, представляют собой одно из доказательств, оцениваемых судом наряду с другими при принятии решения. Свои объяснения стороны и третьи лица могут изложить в ходе устного выступления, в том числе в ответах на задаваемые им вопросы, а также в составляемых процессуальных документах, адресованных суду. Рассматриваем в деталях, какую роль они играют, когда суд их примет, а когда может отказать в приобщении к материалам дела, как они соотносятся с другими доказательствами по делу, имеет ли смысл представлять письменные объяснения в суд кассационной инстанции, а также какие последствия наступают в случае признания обстоятельств, на которые ссылается другая сторона, всегда ли суд принимает такое признание. Приводим наглядные примеры из судебной практики.

Александр Бычков
директор юридического департамента ООО «Пимпэй Касса»

Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном суде онлайн

Юридический навигатор
№ 04 / 2021
Процессуальные аспекты

Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Марина Дячук
ведущий юрист компании «Лексфорт»

Скриншот: практика правоприменения

Юридический навигатор
№ 11 / 2011
Процессуальные аспекты

Многие юристы давно привыкли к тому, что доказательства – это или письменные документы (договоры, претензии, счета-фактуры, оплаченные счета и т.п.), или показания (в частности, свидетелей или сторон). Но прогресс не стоит на месте. Все чаще доказательствами становятся переписка по электронной почте (см. № 8’ 2011), SMS-сообщения (см. № 10’ 2011), факсограммы (читайте в следующем номере) и снимки с компьютерного монитора (скриншоты). О том, что и как можно подтвердить скриншотами, какая информация в них должна содержаться и каковы требования к таким снимкам, вы узнаете из статьи.

Александр Бычков
директор юридического департамента ООО «Пимпэй Касса»

Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе

Юридический навигатор
№ 02 / 2023
Процессуальные аспекты

Рассказываем, какие виды судебных расходов бывают, а также на что обращать внимание при их взыскании, чтобы добиться решения в свою пользу. В частности, выделяем различные аспекты, связанные с доказательствами несения расходов, рассматриваем подходы судов к определению их разумного размера и к порядку распределения между сторонами в зависимости от конкретных ситуаций. Приводим образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.

Марина Дячук
партнер юридической компании «Графкин и партнеры»
Владислав Мельников
ведущий юрист компании «Лексфорт»

Учитываем нюансы отказа от иска

Юридический навигатор
№ 07 / 2023
Процессуальные аспекты

Разбираем по полочкам: чем отличается отказ от иска от мирового соглашения с отказом от всех требований; нужно ли соблюдать правила, установленные корпоративным законодательством относительно необходимости согласования крупных сделок и сделок с заинтересованностью при отказе от иска; может ли такой отказ быть оспорен в рамках дела о банкротстве; как следует поступить, если отказ от иска нарушает требования банкротного законодательства или иным образом затрагивает права и законные интересы третьих лиц. Даем советы, как оформить отказ от исковых требований, приводим образец документа. Объясняем, какова процедура принятия его судом. Узнаете о последствиях такого отказа, возможных сложностях, которые могут возникнуть у истца, если он решит воспользоваться процессуальным правом отказа от иска. В вашем распоряжении будет интересная судебная практика по спорам, связанным с оспариванием отказа истца от иска.

Марина Дячук
партнер юридической компании «Графкин и партнеры»