В прошлом номере мы писали, что до ВС РФ дошло дело о банкротстве, где было заявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам должника наследников его контролирующего лица.
Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, отметив, что данные требования неразрывно связаны с личностью контролирующего лица должника, поэтому нельзя на его наследников возложить обязанность по возмещению убытков в порядке субсидиарной ответственности. Суды апелляции и кассации согласились, подчеркнув, что субсидиарная ответственность перед кредиторами за доведение до банкротства не может рассматриваться как деликтная ответственность, поскольку является дополнительной по смыслу ст. 399 ГК РФ.
Но ВС РФ в определении от 16.12.2019 № 303-ЭС19-15056 отменил нижестоящие решения. По мнению судебной коллегии, долг, возникший из субсидиарной ответственности, должен быть подчинен тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота (ст. 1064 ГК РФ). Нет оснований для вывода о том, что обязанность компенсировать свое негативное поведение (возместить кредиторам убытки), возникающая в результате привлечения к субсидиарной ответственности, является неразрывно связанной с личностью наследодателя. Кроме того, гражданское законодательство не содержит запрета на переход спорных обязательств в порядке наследования. Таким образом, долг наследодателя, возникший в результате привлечения его к субсидиарной ответственности, входит в наследственную массу. Иное толкование, по мнению ВС РФ, допускало бы возможность передавать наследникам имущество, приобретенное (сохраненное) наследодателем за счет кредиторов незаконным путем, предоставляя в то же время такому имуществу иммунитет от притязаний кредиторов, что представляется несправедливым.
Для реализации права кредитора на судебную защиту не имеет значения момент предъявления и рассмотрения иска о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности: до либо после его смерти. В последнем случае иск подлежит предъявлению либо к наследникам, либо к наследственной массе. При этом не имеет значения, вошло ли непосредственно в состав наследственной массы то имущество, которое было приобретено (сохранено) наследодателем за счет кредиторов в результате незаконных действий, повлекших субсидиарную ответственность.
