За ссылки на несуществующую судебную практику суд оштрафовал ответчика на 50 тыс. рублей

Общество с ограниченной ответственностью было оштрафовано судом за проявленное неуважение по ч. 5 ст. 119 АПК РФ на 50 тыс. рублей (определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2026 № Ф04-5138/2026 по делу № А27-7831/2025).

Причина в том, что общество в кассационной жалобе привело обширную подборку судебной практики с цитатами из постановлений Президиума ВАС РФ, Верховного Суда РФ и окружных судов, которые якобы подтверждали обоснованность кассационных аргументов.

Однако суд округа установил, что часть указанных судебных актов никогда не принималась, а в других процитированные суждения отсутствовали. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что приведенной в жалобе практики не существует, по сути признав фабрикацию исходных источников кассационных аргументов. Оказывается, представитель ответчика для составления жалобы воспользовался нейросетью, но не проверил сгенерированный результат!

Суд назвал прямым обманом и грубейшим проявлением неуважения к правосудию:

• предоставление ответчиком заведомо ложных сведений и сфальсифицированных источников,
• его стремление воздействовать на суд округа непререкаемым авторитетом высшей судебной инстанции и
• надежду на поверхностное изучение судом округа аргументов кассационной жалобы и принятие желаемого для заявителя жалобы постановления.

Причем указание на использование искусственного интеллекта при подготовке жалобы суд отверг, отметив, что:

• ответственность за достоверность текста несло лицо, участвовавшее в деле, а
• смена представителя и просьба не принимать во внимание ложные ссылки не освобождали общество от ответственности, поскольку проявление неуважения к суду уже состоялось как оконченное процессуальное правонарушение и требовало неотвратимой адекватной реакции суда.