Top.Mail.Ru

Кто может требовать носить маску в общественных местах

Вопрос
В нашем регионе издан указ губернатора о ношении в общественных местах и общественном транспорте масок и респираторов. На основании этого охранники в торговом центре требуют, чтобы посетители были в масках. У меня сомнения по поводу полномочий охранников. Могут ли они, а также кондукторы, продавцы и пр. требовать от граждан надеть маску. Я запуталась. Помогите распутаться.
Отвечает

Продавец обязан продать товар каждому обратившемуся розничному потребителю (п. 1 ст. 492 ГК РФ). Если охранник по своему усмотрению не допускает потребителей в торговый центр, то нарушается принцип публичности договора – ​отсутствие преимущества одного покупателя перед другим (абз. 2 п. 1 ст. 426 ГК РФ). Также могут нарушаться заключенные с магазинами договоры аренды – ​ведь арендаторы рассчитывают, что в торговый центр могут попасть их потребители. Но действие гражданского законодательства может быть ограничено санитарно-эпидемиологическим законодательством.

В апреле 2020 года Президент поручил региональным властям ввести ограничения, направленные на предотвращение распространения инфекции COVID-19. Какие конкретно ограничения установить, местным властям предоставили решать самостоятельно, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки в регионе (подп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»).

В некоторых регионах были приняты нормативные акты, в которых граждан обязали носить маски в общественных местах. Строгость предписания зависит от региона. Например:

  • в Республике Башкортостан граждан обязали носить маски везде, кроме места своего проживания (Указ Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111);
  • в Республике Татарстан запрещен вход и нахождение без масок в объектах розничной торговли (постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208);
  • в Чеченской Республике только рекомендовано использовать маски при нахождении в общественных местах (Указ Главы Чеченской Республики от 10.02.2021 № 16).

Поэтому, прежде всего, надо внимательно изучить местный нормативный акт – ​обычно это указ. При этом в такие указы постоянно вносятся правки. Надо читать именно последнюю редакцию1. В указе надо проверить, где именно предписано носить маски. Еще надо обратить внимание на формулировки. Если указано «обязан» или «запрещается», то это – ​предписание, которое обязательно к исполнению, а если «рекомендуется» – ​нет.

Если в указе есть именно предписание носить маску, то за отказ ее надеть, могут оштрафовать. Для физических лиц предусмотрено предупреждение или штраф в размере от 1000 до 30 000 руб. За отсутствие маски, как правило, выписывают штраф в пределах 5000 руб., но за повторное нарушение его могут и увеличить (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ).

Если в регионе введен «масочный режим», то посещение потребителем торгового центра без маски будет иметь признаки противоправного деяния. Торговые центры и магазины должны соблюдать предписания Роспотребнадзора и местных властей, иначе уже их могут оштрафовать. Из-за этого они вынуждены обращать внимание на то, есть ли у покупателей маски.

Действия представителей торговых организаций, направленные на ненасильственное воспрепятствование потребителям в посещении их территории без масок не должны рассматриваться как действия, ущемляющие (нарушающие) права потребителей. Такие действия со стороны хозяйствующих субъектов отвечают принципу разумности поведения участников гражданских правоотношений (информация Роспотребнадзора «О правовых аспектах отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования» от 20.05.2020).

Такой же позиции придерживается и Верховный Суд РФ, который отметил, что Федеральный закон от 21.12.1994 № 68‑ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в п. 1 ст. 11 наделил региональные органы власти полномочиями устанавливать обязательные для исполнения правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. В связи с этим суд пришел к выводу: в случае установления в регионе масочного режима можно отказывать в обслуживании посетителей, не надевающих маски (решение от 22.10.2020 по делу № АКПИ20-536).

Разумеется, охранник торгового центра не может хватать посетителя без маски и тащить его к выходу. При попытке такого посетителя зайти в магазин, сотрудникам рекомендовано попросить его надеть маску или, например, купить ее в аптеке (письмо Минпромторга от 11.05.2020 № ЕВ-32091/15). Если в торговом центре не продаются маски, а покупатель уже зашел внутрь, охранник вправе вызвать полицию.

Таким образом, местный нормативный акт о противодействии распространению инфекции COVID-19 обязателен для всех находящихся в регионе лиц. В том числе и для охранника торгового центра. Если такой акт предусматривает масочный режим, то охранник (продавец, кондуктор) имеет право ограничивать вход посетителей, отказывающихся надеть маски.

Сноски 1

  1. Например, постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.04.2021 № 213 в этом регионе отменен «перчаточный режим». Вернуться назад
Оценить вопрос
s
В избранное

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

Что будет за ведение бизнеса в запрещенных соцсетях?

Какая ответственность грозит за упоминание недавно запрещенных соцсетей и ведение в них бизнеса?

Незаконное вознаграждение от имени юридического лица

При осуществлении предпринимательской деятельности некоторые недобросовестные участники гражданского оборота используют различные ухищрения и уловки. Делают они это для заключения выгодных контрактов с государственными (муниципальными) или частными компаниями, преодоления административных барьеров и извлечения иных необоснованных преимуществ, на которые они не вправе были рассчитывать при обычных условиях, конкурируя с другими коммерсантами. К таким уловкам можно отнести выплату незаконных вознаграждений, которая, кстати, преследуется по закону. В статье анализируем практику судов и делаем выводы, когда могут привлечь к ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ за антикоррупционное правонарушение, какие смягчающие обстоятельства могут быть, когда от ответственности могут освободить, каков бывает размер штрафа и чем еще грозит привлечение к ответственности по данной статье, а также можно ли взыскать убытки с директора и/или участника в пользу общества из-за привлечения к такой ответственности. Эти обстоятельства нужно учитывать, особенно в преддверии традиционных подарков к 23 Февраля и 8 Марта.

Как оспорить штраф за непредставление документов налоговикам

Налоговая проверка может привести к штрафу по ст. 126 НК РФ за непредставление запрошенных налоговиками документов. И ладно бы, если размер штрафа окажется незначительным. Но встречаются и многомиллионные суммы. На основе анализа судебной практики рассмотрения налоговых споров мы подобрали четыре аргумента, которые помогают успешно оспаривать штрафы или хотя бы снижать их размеры. Сможете пополнить свою «копилку» судебных актов по делам, разрешенным в пользу налогоплательщиков, и использовать приведенные нами аргументы на практике в случае налоговых споров по схожим обстоятельствам.

7 изменений, которые вы могли пропустить

В прошлом году – ​несмотря на пандемию – ​нормотворчество на месте не стояло и приросло новыми правилами, которые должны учитывать в своей текущей работе как практикующие юристы, так и руководители организаций, которые по сложившейся практике у нас «в ответе за все». О многих поправках мы уже рассказывали ранее. На этот раз читайте про интересные изменения, которые легко можно было пропустить из-за повседневной рутины. Они связаны с проведением общих собраний обществ, правами залогодержателей, арестом имущества, выдачей кредитов, административной ответственностью и пр.

Как отсрочить или рассрочить исполнение решения арбитражного суда

Экономические последствия пандемии коронавирусной инфекции могут осложнить исполнение судебных решений. Финансовые трудности затрудняют едино­временную выплату долга. Для таких случаев законодательство предусматривает механизм отсрочки или рассрочки исполнения. Но это исключительные меры, которые должны быть подкреплены убедительными доводами и доказательствами. Расскажем, когда их можно применить, как попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения, какие обстоятельства суд посчитает достаточными. Дадим формулировки для текстов заявлений о рассрочке и отсрочке, которые вы сможете использовать на практике.

Когда к ответственности привлекут и организацию, и должностное лицо

Одной из самых неприятных ситуаций для любого предпринимателя является внимание к его персоне со стороны проверяющих, которые обязательно находят в его деятельности нарушения и карают по всей строгости закона. На практике некоторые пытаются уходить от административной ответственности, свалив все на своих должностных лиц. Однако получается это не всегда, более того, зачастую проверяющие наказывают и тех и других. Почему так происходит, можно ли этого избежать, расскажем в статье.

Рассмотрение арбитражных дел из дома

Пандемия новой коронавирусной инфекции оказала влияние не только на экономику и способы взаимодействия людей, но и на порядок рассмотрения споров в арбитражных судах. Благодаря карантину суды стали быстрее внедрять новые технологии, в том числе – ​возможность рассмотрения дел онлайн. К системе проведения онлайн-заседаний на дату написания этой статьи подключились 96 судов, в том числе самый загруженный – ​Арбитражный суд г. Москвы. О том, как проходит рассмотрение дел онлайн, с какими трудностями могут столкнуться участники спора, а также в чем отличие нового порядка от уже ставшей многим привычной ранее видео-конференц-связи – ​расскажем в нашей статье.

Малозначительность: когда получится «уйти» от ответственности

КоАП РФ содержит несколько оснований для освобождения от административной ответственности, одно из которых – ​малозначительность административного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ). В 8 из 10 просматриваемых судебных дел привлекаемое к ответственности лицо пытается прямо или косвенно сослаться на малозначительность правонарушения. Однако суды в основном такие доводы отклоняют. Почему так происходит и что в действительности следует понимать под малозначительностью – ​расскажем в этой статье. С помощью нашей подборки судебной практики вы сможете сориентироваться при схожих с рассмотренными обстоятельствах и не упустите шанс избежать ответственности, когда это возможно.