Создание стабильного прибыльного бизнеса – задача не из легких. Чтобы достигнуть цели, предприниматели вкладывают свои сердце и душу, направляя все свободное время на выстраивание производственных и торговых процессов. Однако этого оказывается не всегда достаточно. Ни один бизнес не застрахован от финансовых проблем, и даже исключительное рвение и высокая квалификация его собственников могут не устоять перед внешними рыночными факторами. Поэтому практически любой бизнес может прийти к банкротству, это обычное следствие рыночной экономики.
В такой ситуации собственники компании, зачастую, не готовы с ней расставаться. Но и погашать долги они тоже не готовы. Поэтому нередки ситуации, когда в преддверии банкротства бизнес воскрешается на базе другой организации. В результате компания-банкрот свою деятельность сворачивает, требования ее кредиторов не погашаются, а собственники компании получают второй шанс найти свое место под солнцем.
Рассказываем, как быть в такой ситуации.
В правоприменительной практике новая организация, дублирующая деятельность компании-банкрота, называется «зеркальным» юридическим лицом.
Разумеется, кредиторы обанкротившейся компании не согласны с таким положением дел. В описанной ситуации все риски предпринимательской деятельности компании фактически возлагаются на них. Поэтому в случае создания контролирующими должника лицами «зеркальной» компании кредиторы должника пытаются отстоять правду и восстановить свои нарушенные права в деле о ее банкротстве.
Цель возбуждения дела о банкротстве – формирование конкурсной массы должника и справедливое пропорциональное погашение кредиторской задолженности за счет найденного имущества. Одним из способов пополнения конкурсной массы является выявление недобросовестных действий контролирующих должника лиц, которые причинили компании ущерб. За совершение таких действий указанных лиц можно привлечь к субсидиарной ответственности.
Субсидиарная ответственность представляет собой своего рода прокол «корпоративной вуали» организации с целью возложения на лиц, которые довели ее до банкротства, непогашенных требований кредиторов. Судами отмечается, что этот способ защиты прав кредиторов является экстраординарным 1, поскольку он преодолевает фундаментальное правило о разграничении имущественной ответственности компании и ее участников 2. Это означает, что субсидиарная ответственность должна применяться только в исключительных случаях.
Рассматриваемая ситуация, в которой собственники должника переводят его бизнес на другое юридическое лицо, очевидно является таким случаем. Злоупотребление властными полномочиями в отношении должника приводит...
Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для
этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:
А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!
На какой стадии банкротства можно заключить мировое соглашение. Кто может воспользоваться такой возможностью. Какие условия в нем обязательно должны быть прописаны и какие документы необходимо приложить. Как мировое соглашение подается в суд. Когда суд может отказать в его утверждении.
Если директор на протяжении 3 лет бездействовал и не взыскивал дебиторскую задолженность, позволив сроку исковой давности истечь, в отношении него может быть подано заявление в суд о взыскании убытков. Говорим о перспективах такого судебного спора, опираясь на уже имеющуюся судебную практику. Объясняем, почему принцип защиты делового решения в таких делах не помогает, как руководителю защититься в зависимости от конкретных обстоятельств.
Когда суд обращается к стандартам доказывания? В каком случае необходимо применять наиболее высокий стандарт доказывания (достоверность за пределами разумных сомнений)? Что делать сторонам в такой ситуации? Анализируем судебную практику в делах о банкротстве, приводя аргументы судов, когда они требовали от сторон доказательств, применяя наиболее строгий стандарт доказывания.
Анализируем свежую судебную практику, чтобы понять, распространяется ли мораторий на банкротство на требования кредиторов по неденежным обязательствам, как быть с требованиями об оплате неустойки и, соответственно, освобождаются ли ответчики от уплаты астрента.
В нынешней нестабильной экономической ситуации информацией о банкротстве очередной организации никого не удивить. Но для контрагентов она часто становится неприятной неожиданностью. Эксперты-практики дают советы должнику и кредитору, как вести себя в делах о банкротстве, что нужно обязательно делать, на что обращать внимание, почему нельзя занимать пассивную позицию. Поговорим о том, по каким признакам можно определить, что в компании грядет банкротство; какие риски и последствия несет банкротство компании для разных сторон – самого юридического лица, его кредиторов, контрагентов, работников; что нужно делать должнику, когда началась процедура банкротства; какие сделки накануне банкротства можно заключать, а какие не стоит; что сделать для подготовки компании к несостоятельности; как строить работу с арбитражным управляющим.
Если директор на протяжении 3 лет бездействовал и не взыскивал дебиторскую задолженность, позволив сроку исковой давности истечь, в отношении него может быть подано заявление в суд о взыскании убытков. Говорим о перспективах такого судебного спора, опираясь на уже имеющуюся судебную практику. Объясняем, почему принцип защиты делового решения в таких делах не помогает, как руководителю защититься в зависимости от конкретных обстоятельств.
Соотношение числа заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и новых корпоративных банкротств во II квартале 2019 года достигло 52%, и это рекордно высокий уровень. Институт субсидиарной ответственности уже давно перестал существовать только «на бумаге», и введенные законодателем изменения в июле 2017 года послужили основанием для ежегодного роста заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности. Рассмотрим актуальные правовые позиции, сформированные высшей судебной инстанцией в рамках рассмотрения дел о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Ранее в апрельском номере журнала мы рассказали, что представляют собой упрощенные процедуры банкротства, а также рассмотрели первую из упрощенных процедур – банкротство отсутствующего должника. Другим не менее значимым видом упрощенных процедур банкротства является банкротство ликвидируемого должника. Проанализируем, как перейти к данной процедуре, рассмотрим актуальную судебную практику, а также возможные сложности при рассмотрении заявления о банкротстве ликвидируемого должника. Приведем образец заявления в суд о включении в реестр требований кредиторов.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
