Top.Mail.Ru

Субсидиарная ответственность за создание «зеркальных» юридических лиц

Некоторые собственники накануне банкротства пытаются воскресить бизнес, создавая новую – ​«зеркальную» – ​компанию, которая фактически дублирует старую. Задача кредиторов – доказать недобросовестность контролирующих должника лиц, которые своими действиями причинили компании ущерб. На основе анализа судебной практики выделяем 8 доказательств перевода бизнеса на «зеркальную» компанию. В частности, совпадение сферы деятельности, адреса, штата работников, контрагентов, имущества должника.

Создание стабильного прибыльного бизнеса – ​задача не из легких. Чтобы достигнуть цели, предприниматели вкладывают свои сердце и душу, направляя все свободное время на выстраивание производственных и торговых процессов. Однако этого оказывается не всегда достаточно. Ни один бизнес не застрахован от финансовых проблем, и даже исключительное рвение и высокая квалификация его собственников могут не устоять перед внешними рыночными факторами. Поэтому практически любой бизнес может прийти к банкротству, это обычное следствие рыночной экономики.

В такой ситуации собственники компании, зачастую, не готовы с ней расставаться. Но и погашать долги они тоже не готовы. Поэтому нередки ситуации, когда в преддверии банкротства бизнес воскрешается на базе другой организации. В результате компания-банкрот свою деятельность сворачивает, требования ее кредиторов не погашаются, а собственники компании получают второй шанс найти свое место под солнцем.

Рассказываем, как быть в такой ситуации.

Когда возникает «зеркальная» компания

В правоприменительной практике новая организация, дублирующая деятельность компании-банкрота, называется «зеркальным» юридическим лицом.

Разумеется, кредиторы обанкротившейся компании не согласны с таким положением дел. В описанной ситуации все риски предпринимательской деятельности компании фактически возлагаются на них. Поэтому в случае создания контролирующими должника лицами «зеркальной» компании кредиторы должника пытаются отстоять правду и восстановить свои нарушенные права в деле о ее банкротстве.

Как кредиторы защищаются

Цель возбуждения дела о банкротстве – ​формирование конкурсной массы должника и справедливое пропорциональное погашение кредиторской задолженности за счет найденного имущества. Одним из способов пополнения конкурсной массы является выявление недобросовестных действий контролирующих должника лиц, которые причинили компании ущерб. За совершение таких действий указанных лиц можно привлечь к субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность представляет собой своего рода прокол «корпоративной вуали» организации с целью возложения на лиц, которые довели ее до банкротства, непогашенных требований кредиторов. Судами отмечается, что этот способ защиты прав кредиторов является экстраординарным 1, поскольку он преодолевает фундаментальное правило о разграничении имущественной ответственности компании и ее участников 2. Это означает, что субсидиарная ответственность должна применяться только в исключительных случаях.

Рассматриваемая ситуация, в которой собственники должника переводят его бизнес на другое юридическое лицо, очевидно является таким случаем. Злоупотребление властными полномочиями в отношении должника приводит...

Вы видите 20% этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 500 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Оспаривание встречных требований в делах о банкротстве

От банкротства не защищена ни одна компания. Поэтому так важно еще на стадии заключения хозяйственных договоров просчитывать риски оспаривания сделок в случае несостоятельности. Особое внимание следует уделять встречным требованиям. Разъясняем, в чем отличие зачета от сальдирования, какие доказательства нужно собирать кредиторам и должникам, чтобы в дальнейшем успешно защитить свою позицию в суде. Рассказываем о свежей позиции Верховного Суда РФ, касающейся допустимости проведения зачета после возбуждения дела о банкротстве, и рисках, с этим связанных.

10 обсуждаемых изменений законодательства в 2023 году

Уходящий год традиционно богат на изменения, причем как глобальные, так и не очень. Мы выбрали 10 наиболее интересных и обсуждаемых изменений в законодательстве, которые вступили в силу в уходящем 2023 году. И расположили их в хронологическом порядке, подобрав те, которые затронули самые разные сферы – ​от налогов и взносов до штрафов.

Чем запомнился 2023 год?

Несмотря на общую нестабильную ситуацию и турбулентность в нашей стране, многие специалисты в своих отраслях выделяют положительные тенденции. Журнал «Юридический справочник руководителя» попросил четырех экспертов прокомментировать изменения, произошедшие в 2023 году, выделив наиболее яркие в уголовном, банкротном, налоговом и трудовом законодательстве, в ведении воинского учета и в сфере охраны труда. Результатами делимся с вами.

Верховный Суд РФ об арбитражном управлении

Президиум Верховного Суда РФ 11.10.2023 утвердил обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве. Документ получился неоднозначным. С одной стороны, в нем закрепились довольно важные выводы, которые позволят решить массу проблем. С другой, некоторые позиции способны породить новые проблемы, с которыми придется разбираться. Разбираем те и другие, выделяя наиболее интересные и знаковые.

Как не пропустить свое и чужое банкротство

В нынешней нестабильной экономической ситуации информацией о банкротстве очередной организации никого не удивить. Но для контрагентов она часто становится неприятной неожиданностью. Эксперты-практики дают советы должнику и кредитору, как вести себя в делах о банкротстве, что нужно обязательно делать, на что обращать внимание, почему нельзя занимать пассивную позицию. Поговорим о том, по каким признакам можно определить, что в компании грядет банкротство; какие риски и последствия несет банкротство компании для разных сторон – ​самого юридического лица, его кредиторов, контрагентов, работников; что нужно делать должнику, когда началась процедура банкротства; какие сделки накануне банкротства можно заключать, а какие не стоит; что сделать для подготовки компании к несостоятельности; как строить работу с арбитражным управляющим.

Чем запомнился 2023 год?

Несмотря на общую нестабильную ситуацию и турбулентность в нашей стране, многие специалисты в своих отраслях выделяют положительные тенденции. Журнал «Юридический справочник руководителя» попросил четырех экспертов прокомментировать изменения, произошедшие в 2023 году, выделив наиболее яркие в уголовном, банкротном, налоговом и трудовом законодательстве, в ведении воинского учета и в сфере охраны труда. Результатами делимся с вами.

Дамоклов меч российского банкрота: субсидиарная ответственность

Соотношение числа заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и новых корпоративных банкротств во II квартале 2019 года достигло 52%, и это рекордно высокий уровень. Институт субсидиарной ответственности уже давно перестал существовать только «на бумаге», и введенные законодателем изменения в июле 2017 года послужили основанием для ежегодного роста заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности. Рассмотрим актуальные правовые позиции, сформированные высшей судебной инстанцией в рамках рассмотрения дел о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Мораторий на банкротство и его последствия

В связи с последними событиями Правительство РФ ввело мораторий на банкротство, призванный поддержать граждан и бизнес, которые оказались в непростой финансово-экономической ситуации. Не отрицая важность и правильность данного решения, нельзя и оставить в стороне тот факт, что от него пострадали кредиторы, которым придется простить должникам неустойки за период, на который введен мораторий. Автор проанализировал ключевые последствия такого моратория для кредиторов и рассказывает, какие меры они могут предпринять для защиты своих интересов (со ссылками на действующее законодательство и актуальную судебную практику).