Дебиторская задолженность – это живой финансовый поток, от которого зависят устойчивость, ликвидность и даже конкурентоспособность бизнеса. Когда задолженность выходит из-под контроля, компания рискует столкнуться с кассовыми разрывами, потерей инвестиций и судебными тяжбами. Именно поэтому управление дебиторской задолженностью требует не только финансовой, но и выверенной юридической стратегии. Об этом и поговорим далее.
Своевременный мониторинг контрагентов и порядка исполнения ими взятых на себя обязательств позволяет на раннем этапе выявить появляющиеся риски нарушения обязательств.
Для построения прозрачной и понятной системы управления дебиторской задолженностью первостепенное значение приобретают следующие инструменты:
Важно понимать: как и любая структура, система управления дебиторской задолженностью требует постоянного анализа и актуализации, поэтому она должна быть предметом регулярной оценки и корректировки.
Для компаний с большим числом клиентов и при наличии обособленных подразделений разработка единого регламента по управлению дебиторской задолженностью не роскошь, а производственная необходимость. Основная задача регламента – стандартизация действий на всем цикле работы с дебиторской задолженностью (учет, анализ, мониторинг и взыскание). Также в регламенте можно разделить типы дебиторской задолженности на группы в зависимости от перспектив взыскания и финансового состояния компании.
Поскольку в российском законодательстве отсутствует унифицированная форма такого документа, каждая компания разрабатывает его самостоятельно под свои нужды и с учетом своей специфики. В регламенте обычно описывают все аспекты, связанные с дебиторской задолженностью:
Чем точнее прописаны обязанности, сроки и документы на каждом этапе, тем ниже риск внутренних споров.
О бесплатных сервисах ФНС России см. в статье «Публичные сервисы для проверки контрагентов» в № 5’ 2022
Подробнее о новой функции написали в статье «Анализ налоговиками деятельности налогоплательщиков в 2026 г.» в № 9’ 2025
Как снизить риски технических ошибок при заключении договоров, рассказали в статье «Топ-3 технических ошибок в договоре, которые приведут к проблемам» в № 6’ 2024
Работа с дебиторской задолженностью начинается задолго до образования просрочки исполнения обязательства. Предприниматель на этапе заключения договора с контрагентом должен принимать во внимание необходимость:
Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для
этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:
А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!
Анализируем свежую судебную практику по взысканию недоимки с взаимозависимых лиц в порядке ст. 45 НК РФ. Разбираем основания для такого взыскания, критерии взаимозависимости и пределы ответственности, установленные судебной практикой, вопросы перевода бизнеса и активов. Сможете оценить риски как должника, так и лица, к которому предъявляются требования, чтобы выработать эффективную стратегию защиты в суде.
У одного из участников ООО есть зарубежные счета, другой переводил денежные средства через иностранную компанию без открытия банковского счета. Оба являются физическими лицами (один также ИП), резидентами РФ и не сообщили об этом в налоговую инспекцию. Какие санкции им за это грозят?
Судебная экспертиза – одно из наиболее распространенных доказательств, когда для разрешения спора требуются специальные познания. Однако на практике ее качество нередко вызывает нарекания: суды назначают повторные экспертизы, а иногда и вовсе признают заключения недопустимыми доказательствами. Закономерно встает вопрос: вправе ли сторона, оплатившая экспертизу, взыскать потраченные денежные средства с экспертной организации как убытки? Похожий вопрос возникает и когда экспертное исследование проводилось не в ходе судебного заседания, а по инициативе одной из сторон на основании прямого договора с экспертом, например для оспаривания кадастровой стоимости недвижимости или определения размера ущерба. Ответы на эти вопросы зависят от нескольких факторов: в частности, от характера допущенных нарушений, наличия или отсутствия прямого договора с экспертом, от того, в каком порядке и на какой стадии возникли сомнения в качественности экспертного исследования. Анализ арбитражной практики демонстрирует, что единообразного подхода не сложилось, однако прослеживается несколько устойчивых правовых позиций, позволяющих выбрать наиболее эффективную стратегию защиты.
Найти вторую половинку в век технологий помогают сайты знакомств. К сожалению, как и в любой области межличностных взаимоотношений, в чувственной сфере также возникают споры, переходящие в плоскость судебного разбирательства. Если люди не смогли урегулировать свои проблемные вопросы и неурядицы путем обсуждения, то за разрешением возникшего конфликта они нередко обращаются в суд. Чаще всего по финансовым причинам, например когда во время отношений передавали своей пассии деньги, а потом решили их вернуть. И тут уж все дело будет в доказательствах: действительно ли это были подарки… или все-таки деньги в долг.
В первой части статьи мы рассмотрели аргументы, которые позволят убедить суд в отсутствии оснований для взыскания неустойки. Однако не всегда это возможно, и тогда остается лишь шанс на уменьшение ее размера. Проанализируем судебную практику, отметив, какие условия должны быть соблюдены, чтобы должник мог требовать снижения размера неустойки. Расскажем, что необходимо включить в ходатайство об уменьшении неустойки, что в принципе может сыграть на руку должнику, обращающемуся к суду с просьбой снизить неустойку. А также поделимся информацией, какие обстоятельства суд не убедят. В статье приведена судебная практика как в пользу должников, так и кредиторов, поэтому полезна всем участникам гражданских правоотношений.
Со взысканием неустойки может столкнуться каждая организация, причем как в качестве кредитора-взыскателя, так и должника. Последнее особенно неприятно, когда требования о неустойке необоснованны и несоразмерны допущенному нарушению. Однако закон и судебная практика содержат механизмы защиты против злоупотреблений подобными требованиями, и об этом стоит знать не только должникам, но и кредиторам. Поговорим о двух основных аргументах, которые можно привести против требований кредитора по неустойке, – когда для ее выплаты нет оснований и когда ее размер несоразмерен допущенному нарушению, вследствие чего кредитор может получить необоснованную выгоду. В этом номере приведем аргументы, которые убеждали суд в отсутствии оснований для взыскания неустойки.
Рассказываем, в силу чего возникает право на односторонний отказ от исполнения договора, почему не стоит пытаться исключить установленное законом право а отказ, какие риски и запреты существуют. Даем рекомендации, как прописать подобное условие в договоре (в частности, содержание и способы уведомления другой стороны об одностороннем отказе от договора, момент доставки уведомления контрагенту, дату, когда заключенный договор прекращает свое действие, последствия прекращения договора), как реализовать на практике такое право при возникновении необходимости. Учитываем позиции судов. Приводим формулировки условия договора об обмене сообщениями, а также об одностороннем отказе от договора.
Рассказываем о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Когда можно начислить проценты на сумму долга? За нарушение каких обязательств? Можно ли выбрать между процентами за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойкой? Как рассчитать проценты? Каков срок исковой давности для их взыскания? Каков порядок взыскания и что необходимо доказать в суде? Когда досудебный порядок будет считаться соблюденным?
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
